Schulzeit als wirksames Profilierungsmerkmal? Einzelschulische Profilierung und elterliche Schulwahlstrategien im Kontext der aktuellen Schulzeitdebatte
Tóm tắt
Insbesondere vor dem Hintergrund der anhaltenden Kritik an der Verkürzung der gymnasialen Schulzeit auf acht Jahre (G8) besteht in Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein für Gymnasien mittlerweile die Möglichkeit, nach der flächendeckenden Einführung des verkürzten Bildungsganges wieder einen (alleinigen oder parallel geführten) neunjährigen Gymnasialzweig zu implementieren. Neben dem von allen von der Umstellung betroffenen Gymnasien formulierten pädagogischen Anspruch, Schülerinnen und Schülern mehr Lernzeit zur Verfügung stellen zu wollen, sehen Schulen mit ausgeprägtem Konkurrenzumfeld in der erweiterten Bildungszeit eine Möglichkeit, sich durch dieses Angebot Sichtbarkeit und Vorteile gegenüber konkurrierenden Schulen zu verschaffen und möglichst viele Schülerinnen und Schüler bzw. deren Eltern anzusprechen. Auf Grundlage der Daten einer an allen betroffenen Gymnasien in den drei o. g. Ländern durchgeführten Schulleiter- (N = 47) und Elternbefragung (N = 3618) wird analysiert, ob und inwieweit die erweiterte Bildungszeit eine erfolgreiche Profilierungsstrategie für die Schulen darstellt. Der Beitrag greift damit ein Desiderat empirischer Bildungsforschung auf, da es zur Wirksamkeit einzelschulischer Profilierung bislang kaum empirische Evidenz gibt.
Tài liệu tham khảo
Altrichter, H., & Heinrich, M. (2005). Schulprofilierung und Transformation schulischer Governance. In X. Büeler, et al. (Hrsg.), Schulen mit Profil. Forschungsergebnisse – Brennpunkte – Zukunftsperspektiven (S. 125–140). Innsbruck: StudienVerlag.
Altrichter, H., & Rürup, M. (2010). Schulautonomie und die Folgen. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (S. 111–144). Wiesbaden: VS.
Altrichter, H., et al. (2005). Schulprofilierung und neue Informations- und Kommunikationstechnologien. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Altrichter, H., et al. (2011a). Schulentwicklung durch Schulprofilierung? Zur Veränderung von Koordinationsmechanismen im Schulsystem. Wiesbaden: VS.
Altrichter, H., et al. (2011b). Neue Ungleichheiten durch freie Schulwahl? Die Auswirkungen einer Politik der freien Wahl der Primarschule auf das elterliche Schulwahlverhalten. In F. Dietrich, M. Heinrich, & N. Thieme (Hrsg.), Neue Steuerung – alte Ungleichheiten? Steuerung und Entwicklung im Bildungssystem (S. 305–326). Münster: Waxmann.
Autorengruppe Bildungsberichterstattung. (2012). Bildung in Deutschland 2012. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur kulturellen Bildung im Lebenslauf. Bielefeld: W. Bertelsmann.
Bellenberg, G., et al. (2001). Stärkung der Einzelschule. Neue Ansätze der Ressourcen Geld, Zeit und Personal. Neuwied: Luchterhand.
Berends, M., Springer, M. G., Ballou, D., & Walberg, H. J. (2009). Handbook of Research on School Choice. New York: Routledge.
Bleiweis, P. (2010). Warum haben sich Eltern für ihr Kind für den Besuch der neuen Mittelschule entschieden? In I. Benischek, H. Schaupp, H. Schwetz, & B. Swoboda (Hrsg.), Empirische Forschung zu schulischen Handlungsfeldern (S. 41–60). Wien: LIT-Verlag.
Bosetti, L. (2004). Determinants of school choice: understanding how parents choose elementary schools in Alberta. Journal of Education Policy, 19(4), 387–405.
Böttcher, W., & Hogrebe, N. (2008). Gute Schule statt guter Schulen. Wettbewerb von Schulen unter Heterogenitätsbedingungen. In W. Lohfeld (Hrsg.), Gute Schulen in schlechter Gesellschaft (S. 21–45). Wiesbaden: VS.
Broughman, S. P., & Swaim, N. L. (2006). Characteristics of private schols in the United States: Results from the 2003-2004 Private School Survey (NCES 2006–319). Washington, DC: NCES.
Clausen, M. (2006). Warum wählen Sie genau diese Schule? Eine inhaltsanalytische Untersuchung elterlicher Begründungen der Wahl der Einzelschule innerhalb eines Bildungsgangs. Zeitschrift für Pädagogik, 1, 69–90.
Clausen, M., et al. (2007). Die Förderung psychosozialer Entwicklung durch Schulprofile? Eine Analyse der Kontingentstundentafeln von Gymnasien in Baden-Württemberg. Zeitschrift für Pädagogik, 6, 744–757.
Custodis, G. (2011). Bildung als Belastung? Macht die verkürzte Schulzeit am Gymnasium die Schüler krank? SchulVerwaltung Nordrhein-Westfalen, 4, 112–113.
Dalin, P., et al. (1998). Institutioneller Schulentwicklungsprozess. Ein Handbuch. Soest: LSW.
Ebner, R. (2001). Motive für den Besuch kirchlicher Gymnasien. Eine Befragung der Schülereltern in Ost und West im Jahre 1998. In Kath. Elternschaft Deutschlands (Hrsg.), Gnade und Erziehung. Schriftenreihe der KED (S. 29–48). Bonn: EKD.
Fleischer-Bickmann, W. (2001). Schulprogramm: Konzepte und Kontexte. In H. Döbert & C. Ernst (Hrsg.), Schulen mit besonderem Profil (S. 7–32). Hohengehren: Schneider.
Gewirtz, S., et al. (1995). Markets, choice and equity in education. Buckingham: Open University Press.
Goldring, E. B., & Hausman, C. S. (1999). Reasons for parental choice of urban schools. Journal of Education Policy, 14(5), 469–490.
Graf, R. (2009). Besser sein oder anders sein? Der Wettbewerb zwingt Hochschulen zu strategischer Planung und Profilbildung. Wissenschaftsmanagement, 6, 40–44.
Heinrich, M. (2009). Schulprofilierung. Wie Wettbewerb eine Schule verändert. Opladen: Budrich.
Heinrich, M., et al. (2011). Neue Ungleichheiten durch Schulprofilierung? Autonomie, Wettbewerb und Selektion in profilorientierten Schulentwicklungsprozessen. In F. Dietrich, et al. (Hrsg.), Neue Steuerung – alte Ungleichheiten? Steuerung und Entwicklung im Bildungssystem (S. 271–326). Münster: Waxmann.
Horak, R., & Johanns, D. (2001). Schulische Profilbildungs- und Selektionsprozesse. In K. Himmelstein & W. Keim (Hrsg.), Jahrbuch für Pädagogik 2000: Gleichheit und Ungleichheit in der Pädagogik (S. 191–206). Frankfurt/Main: Lang.
Koch, K. (2007). Erste Auswertung der Göttinger Elternstudie: ‚Übergänge in die Sekundarstufe nach Auflösung der Orientierungsstufe‘. Göttingen.
Kuckartz, U. (2010). Typenbildung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 553–568). Wiesbaden: VS.
Kühn, S. M., & van Ackeren, I. (im Druck). Warum entscheiden sich Gymnasien für die Wiedereinführung eines neunjährigen Bildungsganges? Empirische Befunde einer Schulleiterbefragung in Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein. SchulVerwaltung Hessen und Rheinland-Pfalz.
Kühn, S. M., et al. (2013a). Wie viele Schuljahre bis zum Abitur? Eine multiperspektivische Standortbestimmung im Kontext der aktuellen Schulzeitdebatte. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16(1), 115–136.
Kühn, S. M., et al. (2013b). Mehr Zeit für Bildung? Erste Erfahrungen mit dem neuen neunjährigen Bildungsgang an Gymnasien in NRW. Schulpädagogik-heute, 4. http://www.schulpaedagogik-heute.de/index.php/sh-zeitschrift-0713/ausserthematische-beitraege#download-des-artikels.
Maroy, C., & van Zanten, A. (2011). Steuerung und Wettbewerb zwischen Schulen in sechs europäischen Regionen. In H. Altrichter, et al. (Hrsg.), Schulentwicklung durch Schulprofilierung? Zur Veränderung von Koordinationsmechanismen im Schulsystem (S. 195–214). Wiesbaden: VS.
Prenninger, E. M., & Altrichter, H. (2012). Schülerwettbewerbe und schulexterne Zertifikate als Veränderung schulischer Arbeit und schulischen Lernens? Die Deutsche Schule, 2, 164–184.
Schuchart, C., et al. (2012). Welchen Einfluss hat die Wohnumgebung auf die Grundschulwahl von Eltern? Analysen zur Bedeutung von kontextuellen und familiären Merkmalen für das Wahlverhalten. Zeitschrift für Empirische Pädagogik, 4, 506–534.
Schümer, G., & Weiß, M. (2008). Bildungsökonomie und Qualität der Schulbildung. Kommentar zur bildungsökonomischen Auswertung von Daten aus internationalen Schulleistungsstudien. Frankfurt: GEW.
Sikkink, D., & Emerson, M. O. (2007). School choice and racial segregation in U.S. schools: The role of parents’ education. Ethnic and Racial Studies, 2, 267–293.
Specht, W. (2011). Restschulen und Restklassen. Ein vernachlässigtesPhänomen im Gefolge neuer Steuerungsformen. In H. Altrichter, et al. (Hrsg.), Schulentwicklung durch Schulprofilierung? Zur Veränderung von Koordinationsmechanismen im Schulsystem (S. 141–164). Wiesbaden: VS.
Speiser, I. (1993). Determinanten der Schulwahl. Privatschulen – öffentliche Schulen. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Suter, P. (2013). Determinanten der Schulwahl: Elterliche Motive für oder gegen Privatschulen. Wiesbaden: VS.
Tillmann, K.-J. (2012). Stabilität und Veränderung – die Meinungen der Eltern zur Bildungspolitik. In D. Killus & K.-J. Tillmann (Hrsg.), Eltern ziehen Bilanz. Ein Trendbericht zu Schule und Bildungspolitik in Deutschland (S. 25–48). Münster: Waxmann.
van Ackeren, I., & Bellenberg, G. (2012). 12 oder 13 Jahre bis zum Abitur? Wissenschaftliche Begleitung des Modellversuchs zur Wiedereinführung eines neunjährigen gymnasialen Bildungsgangs in Nordrhein-Westfalen. Schule NRW, 2, 75.
vom Lehn, B. (2010). Generation G8. Wie die Turbo-Schule Schüler und Familien ruiniert. Weinheim und Basel: Beltz.
Weiß, M. (2001). Quasi-Märkte im Schulbereich. Eine ökonomische Analyse. Zeitschrift für Pädagogik, 47(43. Beiheft), 69–85.
Weiß, M. (2011). Allgemeinbildende Privatschulen in Deutschland. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Zymek, B. (2009). Wettbewerb zwischen Schulen als Programm und Wettbewerb als Struktur des Schulsystems. In U. Lange, et al. (Hrsg.), Steuerungsprobleme im Bildungswesen. Festschrift für Klaus Harney (S. 81–100). Wiesbaden: VS.
Zymek, B., & Sikorski, S. (2005). Der Beitrag der empirischen Forschung zu einer dezentralen Schulpolitik. Journal für Schulentwicklung, 9, 10–20.