Khả năng phục hồi của hệ thống bệnh viện Canterbury trước trận động đất Christchurch 2011

Earthquake Spectra - Tập 30 Số 1 - Trang 533-554 - 2014
C. C. Jacques1, Jason McIntosh2, Sonia Giovinazzi3, Thomas D. Kirsch4, Thomas Wilson2, Judith Mitrani‐Reiser1,4
1Department of Civil Engineering, Johns Hopkins University, Baltimore, MD
2Department of Geological Sciences, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand
3Department of Civil and Natural Resources Engineering, U. of Canterbury, Christchurch, New Zealand
4Department of Emergency Medicine, Johns Hopkins University, Baltimore, MD

Tóm tắt

Bài báo phân tích hiệu suất của một hệ thống bệnh viện bằng cách tiếp cận toàn diện và đa ngành. Dữ liệu về tác động đến hệ thống bệnh viện được thu thập bằng cách sử dụng công cụ khảo sát tiêu chuẩn hóa. Phương pháp phân tích cây lỗi được áp dụng để đánh giá chức năng của các dịch vụ bệnh viện quan trọng dựa trên ba yếu tố đóng góp chính: nhân sự, cơ sở hạ tầng và trang thiết bị. Thiệt hại đối với các mạng lưới tiện ích và các thành phần không cấu trúc được phát hiện có tác động đáng kể nhất đến chức năng của bệnh viện. Đường cong chức năng được tích hợp theo thời gian để ước lượng khả năng phục hồi của bệnh viện cấp cứu khu vực với và không có việc phân bổ lại các dịch vụ chính của nó. Khả năng của mạng lưới bệnh viện cung cấp độ dự phòng trong các dịch vụ sau trận động đất đã tăng cường khả năng phục hồi của Bệnh viện Christchurch lên 12%. Phương pháp đánh giá khả năng phục hồi có thể được sử dụng để đánh giá hiệu suất tương lai của các bệnh viện, và để định lượng hiệu quả của các biện pháp nâng cấp chống động đất, quy định an toàn bệnh viện, và các chiến lược chuẩn bị mới cho động đất.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/S0140-6736(12)60313-4

Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR), 2013. Hospital Preparedness Program, Department of Health and Human Services, Washington, D.C., available at http://www.phe.gov/preparedness/planning/hpp/pages/default.aspx (last accessed 30 January 2013).

10.1197/j.aem.2006.06.041

10.1193/021513EQS028M

Bradley B. A., 2012, Conditional Peak Ground Accelerations in The Canterbury Earthquakes for Conventional Liquefaction Assessment

10.1193/030113EQS060M

10.1193/022113EQS043M

10.1193/1.2431396

10.1193/1.1623497

Canterbury District Health Board (CDHB), 2011. A Healthier Canterbury, Annual Plan 2011–12 and Statement of Intent, available at http://www.cdhb.govt.nz/ (last accessed January 2013).

California Health and Safety Code (CAHSC), 2011. Alfred E. Alquist Hospital Facilities Seismic Safety Act of 1983, §§ 129675–129680, Sacramento, CA.

10.1080/15732470802663847

CubrinovskiM., HughesM. W., and McCahonI., 2011. Liquefaction Resistance Index (Zoning) of Christchurch at Water Table Depth Based on Liquefaction Observations from the 2010–2011 Earthquakes and Water Table Depth Information, University of Canterbury, Christchurch, NZ.

Davenport P. N., 2004, Proc. of the New Zealand Society for Earthquake Engineering Annual Meeting

10.1111/1467-7717.00148

Federal Emergency Management Agency (FEMA), 2007, Design Guide for Improving Hospital Safety in Earthquakes, Floods, and High Winds, 32

Federal Emergency Management Agency (FEMA), 2008, National Response Framework

GeoNet, 2011. Canterbury Earthquakes, available at http://www.geonet.org.nz/canterbury-quakes/ (last accessed 18 October 2011).

10.5459/bnzsee.44.4.402-417

10.1785/0120070078

10.1193/022113EQS044M

10.1111/j.1467-7717.2011.01260.x

Institute of Medicine (IoM), 2006, 2Hospital-Based Emergency Care: At the Breaking

Inter-Agency Standing Committee (IASC), 2005, Consolidated Health Situation Bulletin #2

10.1061/9780784412848.178

10.1109/TR.1985.5222114

MasiA., SantarsieroG., and ChiauzziL., 2012. Vulnerability assessment and seismic risk reduction strategies of hospitals in Basilicata region (Italy), in Proc. of the 15th World Conference on Earthquake Engineering, Lisbon, Portugal.

10.1001/dmp-v4n2-hcn10003

McIntosh J. K., 2012, Proc. of the New Zealand Society for Earthquake Engineering Annual Meeting

10.1016/j.ijdrr.2012.07.001

10.1193/1.4000044

Mitrani-Reiser J., 2012, Proc. of the 15th World Conference on Earthquake Engineering

10.1193/1.1988338

Nuclear Regulatory Commission (NRC), 1975. Reactor Safety Study An Assessment of Accident Risks in U.S. Commercial Nuclear Power Plants [NUREG-75/014 (WASH-1400)], Washington, D.C.

10.1193/030413EQS062M

10.1016/S0951-8320(01)00081-3

Post Disaster Needs Assessments (PDNA), 2010, Guidance for health sector assessment to support the post disaster recovery process, version 2.2

Porter K., 2012, Journal of Business Continuity and Emergency Planning, 5, 352, 10.69554/UNUE6649

10.1056/NEJMsa021807

Standards New Zealand (SNZ), 2009. NZS 4219:2009: Seismic Performance of Engineering Systems in Buildings, Wellington, NZ.

10.1193/022213EQS046M

Uma S. R., 2010, Proc. of the New Zealand Society for Earthquake Engineering Annual Meeting

10.1016/S0167-6105(99)00047-1

United Nations Inter-Agency Secretariat of the International Strategy for Disaster Reduction (UN/ISDR), 2005, World Conference on Disaster Reduction

United Nations Children's Fund (UNICEF), 2004. Crisis appeal earthquake in Bam, Iran, available at http://www.unicef.org/emerg/files/Emergencies_Iran_Flash_Appeal_130104.pdf.

United States Geological Survey (USGS), 2012. Magnitude 6. 1- South Island of New Zealand Shakemap, available at http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/shakemap/global/shake/b0001igm/ (last accessed 29 April 2012).

World Health Organization (WHO), 2006, Health facility seismic vulnerability evaluation – a handbook –, outlined the structural vulnerability function

World Health Organization (WHO), 2009, Safe Hospitals

10.1193/1.3460359

Thông tin
Thông tin xuất bản

Earthquake Spectra

Tập 30 Số 1

533-554

Thông tin tác giả