Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Độ tin cậy và tính hợp lệ của phiên bản ngắn của bảng hỏi đau McGill bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ ở bệnh nhân viêm khớp dạng thấp
Tóm tắt
Việc dịch các thang đo đau hiện có được coi là quan trọng trong việc tạo ra các biện pháp có thể so sánh quốc tế cho thực hành dựa trên chứng cứ. Trong việc đo lường trải nghiệm đau, phiên bản ngắn của bảng hỏi đau McGill (SF-MPQ) là một trong những công cụ được sử dụng rộng rãi và đã được dịch. Mục đích của nghiên cứu này là kiểm tra xem phiên bản tiếng Thổ Nhĩ Kỳ của SF-MPQ có phải là công cụ hợp lệ và đáng tin cậy để đánh giá cảm giác đau và được sử dụng như một công cụ lâm sàng và nghiên cứu hay không. Việc dịch và dịch ngược phiên bản tiếng Anh của SF-MPQ được thực hiện độc lập và mù bởi bốn cá nhân và được điều chỉnh bởi một nhóm. Chín mươi chín bệnh nhân bị bệnh thấp khớp chờ được kiểm tra bởi bác sĩ thấp khớp đã được đánh giá bằng phiên bản tiếng Thổ Nhĩ Kỳ của SF-MPQ vào buổi sáng và buổi chiều của cùng một ngày. Độ tin cậy nội bộ được đánh giá là đầy đủ ở cả hai lần đánh giá với hệ số Cronbach là 0.705 cho lần kiểm tra và 0.713 cho lần kiểm tra lại. Đối với tính đáng tin cậy của tổng thể, cường độ đau cảm giác, cảm xúc và đánh giá tổng hợp, các hệ số tương quan trong lớp cao đã được chứng minh (0.891, 0.868, 0.716 và 0.796, tương ứng). Mối tương quan của điểm tổng thể, cảm giác và cảm xúc với thang đo số cũng đã được kiểm tra để chứng minh tính hợp lệ cấu trúc với r = 0.637 (p < 0.001) cho lần kiểm tra và r = 0.700 (p < 0.001) cho lần kiểm tra lại. Mối tương quan với tỷ lệ lắng eritrocit для tính hợp lệ đồng thời được tìm thấy là r = 0.518 (p < 0.001) cho lần kiểm tra và r = 0.497 (p < 0.001) cho lần kiểm tra lại. Kết quả của nghiên cứu này cho thấy phiên bản tiếng Thổ Nhĩ Kỳ của SF-MPQ là một công cụ đáng tin cậy và hợp lệ để đo lường đau ở bệnh nhân nói tiếng Thổ Nhĩ Kỳ bị viêm khớp dạng thấp.
Từ khóa
#đau #thang đo đau #bảng hỏi McGill #tính hợp lệ #độ tin cậy #bệnh viêm khớp dạng thấp #phiên bản Thổ Nhĩ KỳTài liệu tham khảo
Georgoudis G, Watson PJ, Oldham JA (2000) The development and validation of a Greek version of the short-form McGill Pain Questionnaire. Eur J Pain 4(3):275–281
de C Williams AC, Davies HT, Chadury Y (2000) Simple pain rating scales hide complex idiosyncratic meanings. Pain 85(3):457–463
Melzack R (1975) The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain 1(3):277–299
Georgoudis G, Oldham JA, Watson PJ (2001) Reliability and sensitivity measures of the Greek version of the short form of the McGill Pain Questionnaire. Eur J Pain 5(2):109–118
Deschamps M, Band PR, Coldman AJ (1988) Assessment of adult cancer pain: shortcomings of current methods. Pain 32(2):133–139
Burckhardt CS, Bjelle A (1994) A Swedish version of the short-form McGill Pain Questionnaire. Scand J Rheumatol 23(2):77–81
Melzack R, Terrence C, Fromm G, Amsel R (1986) Trigeminal neuralgia and atypical facial pain: use of the McGill Pain Questionnaire for discrimination and diagnosis. Pain 27(3):297–302
Lazaro C, Caseras X, Whizar-Lugo VM et al (2001) Psychometric properties of a Spanish version of the McGill Pain Questionnaire in several Spanish-speaking countries. Clin J Pain 17(4):365–374
van der Kloot WA, Oostendorp RA, van der Meij J, van den Heuvel J (1995) The Dutch version of the McGill pain questionnaire: a reliable pain questionnaire. Ned Tijdschr Geneeskd 139(13):669–673
Melzack R (1987) The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain 30(2):191–197
Grafton KV, Foster NE, Wright CC (2005) Test–retest reliability of the Short-Form McGill Pain Questionnaire: assessment of intraclass correlation coefficients and limits of agreement in patients with osteoarthritis. Clin J Pain 21(1):73–82
Dudgeon D, Raubertas RF, Rosenthal SN (1993) The short-form McGill Pain Questionnaire in chronic cancer pain. J Pain Symptom Manage 8(4):191–195
Truong PT, Abnousi F, Yong CM et al (2005) Standardized assessment of breast cancer surgical scars integrating the Vancouver Scar Scale, Short-Form McGill Pain Questionnaire, and patients’ perspectives. Plast Reconstr Surg 116(5):1291–1299
Grachev ID, Fredrickson BE, Apkarian AV (2002) Brain chemistry reflects dual states of pain and anxiety in chronic low back pain. J Neural Transm 109(10):1309–1334
Richards SC, Scott DL (2002) Prescribed exercise in people with fibromyalgia: parallel group randomised controlled trial. BMJ 325(7357):185
McCaffrey R, Freeman E (2003) Effect of music on chronic osteoarthritis pain in older people. J Adv Nurs 44(5):517–524
Lynch ME, Clark AJ, Sawynok J (2003) A pilot study examining topical amitriptyline, ketamine, and a combination of both in the treatment of neuropathic pain. Clin J Pain 19(5):323–328
Khan SA, Apkarian AV (2002) The characteristics of cyclical and non-cyclical mastalgia: a prospective study using a modified McGill Pain Questionnaire. Breast Cancer Res Treat 75(2):147–157
Jamison M, Neuberger GB, Miller PA (2003) Correlates of falls and fear of falling among adults with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 49(5):673–680
Schmidt S, Bullinger M (2003) Current issues in cross-cultural quality of life instrument development. Arch Phys Med Rehabil 84(4 Suppl 2):S29–S34
Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB (2000) Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 25(24):3186–3191
Childs JD, Piva SR, Fritz JM (2005) Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine 30(11):1331–1334
Paice JA, Cohen FL (1997) Validity of a verbally administered numeric rating scale to measure cancer pain intensity. Cancer Nurs 20(2):88–93
Len C, Goldenberg J, Ferraz MB et al (1994) Crosscultural reliability of the childhood health assessment questionnaire. J Rheumatol 21(12):2349–2352
Shehab D, al-Jarallah K, Moussa MA (1998) Validation of the Arabic version of the health assessment questionnaire (HAQ) in patients with rheumatoid arthritis. Rev Rhum Engl Ed 65(6):387–392
Blake DR, Robson P, Ho M et al (2006) Preliminary assessment of the efficacy, tolerability and safety of a cannabis-based medicine (Sativex) in the treatment of pain caused by rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford) 45(1):50–52
Zalon ML (1999) Comparison of pain measures in surgical patients. J Nurs Meas 7(2):135–152
Dechow E, Davies RK, Carr AJ et al (1999) A randomized, double-blind, placebo-controlled trial of sclerosing injections in patients with chronic low back pain. Rheumatology (Oxford) 38(12):1255–1259
Ruta DA, Hurst NP, Kind P et al (1998) Measuring health status in British patients with rheumatoid arthritis: reliability, validity and responsiveness of the short form 36-item health survey (SF-36). Br J Rheumatol 37(4):425–436
Bae SC, Cook EF, Kim SY (1998) Psychometric evaluation of a Korean Health Assessment Questionnaire for clinical research. J Rheumatol 25(10):1975–1979
Fransen J, Langenegger T, Michel BA, Stucki G (2000) Feasibility and validity of the RADAI, a self-administered rheumatoid arthritis disease activity index. Rheumatology (Oxford) 39(3):321–327
Salaffi F, Stancati A, Silvestri A et al (2005) Validation of the Italian versions of the Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI) and the Dougados Functional Index (DFI) in patients with ankylosing spondylitis. Reumatismo 57(3):161–173
Lee SS, Park MJ, Yoon HJ et al (2006) Evaluating the Korean version of the Multidimensional Health Assessment Questionnaire in patients with rheumatoid arthritis. Clin Rheumatol 25(3):353–357