Mối Quan Hệ Giữa Kích Thước Khe Hở và Sự Hình Thành Caries Thứ Cấp Ở Ngà Răng Được Đánh Giá Trong Mô Hình Biofilm Microcosm

Caries Research - Tập 43 Số 2 - Trang 97-102 - 2009
Maximiliano Sérgio Cenci1,2,3, Tatiana Pereira‐Cenci1,2,3, Jaime Aparecido Cury2, J.M. ten Cate1
1Academic Centre for Dentistry Amsterdam, University of Amsterdam and Free University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands
2Piracicaba Dental School, State University of Campinas, Piracicaba, and
3School of Dentistry, Federal University of Pelotas, Pelotas, Brazil

Tóm tắt

Caries thứ cấp có thể phát triển tại giao diện giữa răng và vật liệu phục hồi, tùy thuộc vào sự tồn tại và kích thước của khe hở, nhưng quá trình này có thể bị ức chế bởi fluor. Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá mối quan hệ giữa kích thước khe hở và sự xuất hiện caries thứ cấp ở ngà răng bên cạnh vật liệu phục hồi composite resin (CR) hoặc glass ionomer (GI), sử dụng mô hình biofilm microcosm trong máy lên men phim độ sâu không đổi (CDFF). Các đĩa ngà được phục hồi bằng CR (Z250) hoặc GI (Vitremer) với kích thước khe hở là 0, 50, 100, 180 hoặc 250 μm được gắn vào CDFF. Các biofilm microcosm được hình thành trên các đĩa phục hồi và hàng ngày chịu tác động của 8 lần xung với dung dịch sucrose 10%. Vào ngày thứ 18, sự mất khoáng chất ở ngà và độ sâu tổn thương xung quanh các vật liệu phục hồi được xác định bằng tia microradiography dọc. Tác động của kích thước khe hở nhìn chung không có ý nghĩa thống kê đáng kể cả về sự mất khoáng chất (p = 0.449) lẫn độ sâu tổn thương (p = 0.328), nhưng sự mất khoáng chất lớn hơn và độ sâu tổn thương được tìm thấy bên cạnh CR nhiều hơn bên cạnh GI (p < 0.001). Tuy nhiên, phân tích tương quan Spearman cho thấy rằng sự mất khoáng chất và độ sâu tổn thương tăng lên theo kích thước khe hở đối với CR (p < 0.001) nhưng không đối với GI (p > 0.05). Các kết quả cho thấy rằng fluor được giải phóng từ GI ức chế quá trình thiếu khoáng của ngà bên cạnh các vật liệu phục hồi, bất kể độ rộng của khe hở.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1159%2F000261551

10.1159%2F000151663

10.1159%2F000073921

10.1159%2F000084801

10.1159%2F000261467

10.1159%2F000261627

10.1159%2F000094290

10.1016%2Fj.jdent.2005.02.011

10.1111%2Fj.1600-0528.1995.tb00231.x

10.1046%2Fj.1365-2672.2002.01703.x

10.1016%2FS0109-5641%2801%2900083-5

10.1099%2F13500872-142-3-631

10.1159%2F000262001

10.1016%2Fj.jdent.2004.02.010

10.1016%2Fj.dental.2005.11.036

10.1177%2F08959374950090040901

10.1016%2FS0022-3913%2805%2980126-X

10.1046%2Fj.1365-2842.2002.00975.x

10.1177%2F08959374970110010201

10.1177%2F00220345950740060501

10.1159%2F000107934

10.1016%2Fj.dental.2006.01.022

10.1016%2FS0003-9969%2801%2900016-4

10.1016%2Fj.archoralbio.2006.08.006