Tái tạo hay sẹo: Một góc nhìn miễn dịch học

Developmental Dynamics - Tập 226 Số 2 - Trang 268-279 - 2003
Mark W. Harty1, Anton W. Neff1, Michael W. King2, Anthony L. Mescher1
1Center for Regenerative Biology and Medicine, Indiana University School of Medicine, Medical Sciences, Bloomington, Indiana
2Center for Medical Education, Terre Haute, Indiana

Tóm tắt

Tóm tắtTái tạo hoàn toàn các mô và cơ quan phức tạp thường bị ngăn cản bởi các phản ứng xơ hóa dẫn đến hình thành sẹo. Cá, kỳ nhông và lươn non là một trong số ít động vật có xương sống có khả năng tái tạo các chi bị mất, và quá trình này dường như tái hiện sự phát triển ontogenetic của cấu trúc trong hầu hết các khía cạnh. Công trình gần đây đã tiết lộ khả năng tái tạo xuất sắc trong một số mô thú mỏ vịt: da phôi hoặc da thai nhi và tai của chuột MRL. Phân tích hai hệ thống này cho thấy rằng các quá trình tăng trưởng và hình thái tái tạo để hình thành các cấu trúc mới như nang lông có thể liên quan đến việc điều chỉnh đáp ứng viêm đối với chấn thương theo cách giảm xơ hóa và hình thành mô sẹo. Chúng tôi xem xét các bằng chứng cho thấy việc điều chỉnh này bao gồm các thay đổi trong tín hiệu cytokine và có thể liên quan đến các đặc tính của ma trận ngoại bào do các yếu tố như axit hyaluronic và các “bề mặt chống dính” như tenascin-C tác động. Các nghiên cứu mới và công trình cổ điển về khả năng tái tạo chi ở động vật lưỡng cư sẽ được xem xét, tập trung vào mất khả năng này ở các chi sau của lươn anuran prometamorphic và quan điểm cho rằng việc thay đổi các đặc tính của hệ miễn dịch cũng có thể là nguyên nhân cho tiềm năng tái tạo suy giảm trong hệ thống này. Cuối cùng, chúng tôi xem xét các công trình gần đây trong miễn dịch học so sánh và phát triển, điều này dấy lên khả năng rằng những thay đổi phát sinh trong khả năng tái tạo có thể là kết quả của những thay đổi tiến hóa trong hoạt động tế bào của hệ miễn dịch. Phát triển động học 226:268–279, 2003.© 2003 Wiley‐Liss, Inc.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1006/dbio.1995.1141

Arsanto JP, 1990, Patterns of tenascin expression during tail regeneration of the amphibian urodele Pleurodeles waltl, Development, 109, 177, 10.1242/dev.109.1.177

10.1201/b14004-8

Barbul A, 1996, Immune aspects of wound repair, Clin Plast Surg, 17, 433, 10.1016/S0094-1298(20)30618-0

10.1097/00007890-198306000-00018

Beetschen JC, 1952, Extension et limites du pouvoir régénérateur des membres après la métamorphose chez Xenopus laevis Daudin, Bull Biol, 86, 1

10.1172/JCI115821

10.1006/dbio.2001.0161

10.1146/annurev.cellbio.17.1.87

Carlson BM, 1974, Neoplasia and cell differentiation, 60

Carlson BM, 1978, Types of morphogenetic phenomena in vertebrate regenerating systems, Am Zool, 18, 869, 10.1093/icb/18.4.869

10.1002/jez.1402390108

10.1046/j.1524-475X.1999.00079.x

10.1073/pnas.102657399

10.1201/b14004-13

10.1006/dbio.1997.8732

Clark RAF, 1996, The molecular biology of wound repair, 3

10.1006/clin.1998.4519

10.1002/jmor.1051100105

10.1007/BF00364398

DiMarzo SJ, 1982, An in vivo study of the ontogeny of alloreactivity in the frog, Xenopus laevis, Immunology, 45, 39

10.1002/ar.1092300403

10.1111/j.1432-0436.1980.tb01052.x

Du PasquierL FlajnikMF.1987.Xenopus MHC class II antigens. Annual Report of the Basel Institute of Immunology. p.47–48.

Du Pasquier L, 1999, Fundamental immunology, 605

10.1146/annurev.iy.07.040189.001343

10.1006/dbio.2000.9641

10.1016/S1350-9462(98)00033-0

10.1002/jmor.1050790204

10.1242/dev.121.6.1731

10.1201/b14004

10.1016/S0074-7696(08)61769-6

10.1189/jlb.69.4.513

10.1177/153537020222700502

Goode RP, 1967, The regeneration of limbs in adult anurans, J Embryol Exp Morphol, 18, 259

Goss RJ, 1987, Why mammals don't regenerate: or do they?, News Physiol Sci, 2, 112

Goss RJ, 1992, Wound healing: biochemical and clinical aspects, 20

10.1016/S0022-5193(05)80704-0

10.1002/jez.1402610412

10.1006/scdb.1999.0328

Hemesath TJ, 1994, Inhibition of T cell activation by the extracellular matrix protein tenascin, J Immunol, 151, 5199, 10.4049/jimmunol.152.11.5199

10.1006/bbrc.1998.9258

10.1242/jcs.107.5.1159

10.1096/fj.02-0103fje

10.1002/jez.1402660211

10.1126/science.1069639

Järvinen THE, 1999, Mechanical loading regulates tenascin‐C expression in the osteotendinous junction, J Cell Sci, 112, 3157, 10.1242/jcs.112.18.3157

10.1002/bjs.1800530415

10.1007/BF01900396

10.1111/j.1600-065X.1990.tb00038.x

10.1016/S0092-8674(01)00285-9

10.1016/0145-305X(83)90034-4

Komala Z, 1957, Porównawcze badania nad przebiegiem ontogenezy I regeneracji kończyn kijanek Xenopus laevis w róznych okresach rozwojowych, Folia Biol (Krakow), 5, 1

10.1139/z84-351

10.1002/jez.1402200308

10.1046/j.1524-475X.1998.60109.x

10.1073/pnas.181329398

10.1046/j.1365-2540.2001.t01-1-00879.x

10.1007/s003350010230

10.1006/jsre.1998.5345

10.1006/cyto.1999.0598

10.1053/jpsu.2000.6868

10.1046/j.1524-475X.1998.60304.x

10.1067/msy.2001.114145

10.1097/00000658-199401000-00011

10.1096/fj.01-0953hyp

10.1101/gr.203701

10.1006/dbio.2000.9973

McCallion RL, 1996, The molecular biology of wound repair, 561

10.1073/pnas.95.20.11792

Mescher AL, 1996, The cellular basis of limb regeneration in urodeles, Int Rev Dev Biol, 40, 785

10.1006/abbi.2000.1735

10.1002/jez.1402400107

10.1172/JCI12609

Nieuwkoop PD, 1967, Normal table of Xenopus laevis (Daudin)

10.1097/00007890-198307000-00018

Onda H, 1990, An extracellular matrix molecule of newt and axolotl regenerating limb blastemas and embryonic limb buds: immunological relationship of MT1 antigen with tenascin, Development, 108, 657, 10.1242/dev.108.4.657

10.1016/0012-1606(91)90331-V

10.1002/(SICI)1521-1878(200002)22:2<108::AID-BIES2>3.0.CO;2-M

10.1002/jez.1401540202

10.1111/j.1469-185X.1946.tb00319.x

Polezhaev LV, 1972, Loss and restoration of regenerative capacity in tissues and organs of animals

10.1111/j.1600-065X.1998.tb01266.x

10.1111/j.1600-065X.1998.tb01265.x

10.1155/1997/38464

10.1002/jez.1400950202

10.1002/bies.950100103

10.1016/0925-4773(92)90078-X

Salter‐Cid L, 1998, Expression of MHC class Ia and class Ib during ontogeny: high expression in epithelia and coregulation of class Ia and lmp7 genes, J Immunol, 160, 2853, 10.4049/jimmunol.160.6.2853

10.1201/b14004-7

10.1016/S0074-7696(08)61986-5

Schmidt AJ, 1968, Cellular biology of vertebrate regeneration and repair

10.1002/jmor.1050730209

10.1002/jez.1402470106

10.1201/b14004-11

10.1046/j.1440-169x.1999.00477.x

Sicard RE, 1985, Regulation of vertebrate limb regeneration, 128

10.1056/NEJM199909023411006

10.1002/(SICI)1096-9896(199601)178:1<5::AID-PATH443>3.0.CO;2-W

10.1016/S1055-8586(99)70013-2

Stocum DL, 1995, Wound repair, regeneration and artificial tissues

10.1016/S0960-9822(99)80362-5

Thouveny Y, 1997, Cellular and molecular basis of regeneration: from invertebrates to humans, 9

10.1111/j.1600-065X.1998.tb01268.x

10.1016/S0145-305X(98)00004-4

10.1046/j.1523-1747.2002.01641.x

10.1242/dev.112.2.651

10.1002/1097-0177(2000)9999:9999<::AID-DVDY1018>3.0.CO;2-6

Yannas IV, 2001, Tissue and organ regeneration in adults

10.1046/j.1524-475X.1996.40107.x

10.1006/dbio.1999.9587

10.1006/dbio.2001.0180

10.1046/j.1524-475X.1998.60403.x

Thông tin
Thông tin xuất bản

Developmental Dynamics

Tập 226 Số 2

268-279

Thông tin tác giả