Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đánh giá định lượng thực vật trên bề mặt Vạn Lý Trường Thành tại Dazhuangke bằng phương pháp phân tích thứ bậc
Tóm tắt
Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc là một công trình quân sự đã được xây dựng và sử dụng liên tục trong suốt hàng nghìn năm và ngày nay là một di sản văn hóa nổi tiếng thế giới. Các loại thực vật mọc trên bề mặt Vạn Lý Trường Thành đã gây hại cho công trình này, nhưng quá trình loại bỏ những thực vật này có thể gây thiệt hại thêm cho cơ thể của Vạn Lý Trường Thành. Trong bài báo này, dựa trên Phương pháp Phân tích Thứ bậc và phương pháp Delphi của các chuyên gia, chúng tôi đã chọn 13 chỉ số cụ thể từ ba yếu tố của lớp ràng buộc, sau đó ước lượng và xác định 45 loài/danh mục thực vật trên bề mặt của đoạn Dazhuangke của Vạn Lý Trường Thành. Kết quả cho thấy cấu trúc và cấp độ đánh giá của hệ thống đánh giá. Yếu tố Ảnh hưởng Gây Rối đóng vai trò hướng dẫn chính trong hệ thống đánh giá của Lớp Ràng Buộc; Chỉ số Ảnh hưởng lên Bức Tường Gần là yếu tố cốt lõi của mô hình đánh giá với trọng số cao nhất của Lớp Tiêu chuẩn. Đồng thời, các khuyến nghị “Bảo tồn”, “Bảo tồn một phần” và “Loại bỏ” đã được đưa ra dựa trên ba cấp độ đánh giá (từ Cấp I đến Cấp III). Nghiên cứu này cung cấp cơ sở khoa học cho việc sửa chữa và bảo vệ di sản Vạn Lý Trường Thành cũng như "Vườn trên Vạn Lý Trường Thành".
Từ khóa
#Vạn Lý Trường Thành #đánh giá định lượng thực vật #phương pháp phân tích thứ bậc #bảo tồn di sảnTài liệu tham khảo
Shen Y, Su Q, Jia T, Zhou X. Characteristics of the site selection and the layout of the Great Wall of the Ming dynasty from a military perspective: Xiaohekou section as an example. Front Arch Res. 2020;9:541–55.
Zhang Y, Li S, Tan L, Zhou J. Distribution and integration of military settlements’ cultural heritage in the large pass city of the great wall in the Ming dynasty: a case study of Juyong Pass Defense Area. Sustainability. 2021;13:7166.
General Plan for the Protection of the Great Wall: Ministry of Culture and Tourism and State Administration of Cultural Heritage. 2022. http://www.ncha.gov.cn/art/2019/1/28/art_2318_27012.html (in Chinese).
Wang W, Wang F, Chen T, Zhang G, Du W, Zhao L, Feng H. Studies on the relationship between vegetation and heritage conservation. Dunhuang Res. 2011;6:101–8+32 (in Chinese).
Wang L. Research on several issues of the greening of China’s Great Heritage Site. Beijing: China Culture and History Press; 2016. (in Chinese).
David L. The past is a foreign country. Cambridge: Cambridge University Press; 2011.
Carbonara G. Introduzione// Mancini R, Doria Rossi I. Ruderi e vegetazione: questioni di restauro. Roma: Ginevra Bentivoglio Editori, 2017: 13–18.
Jin X. Italian Ningfu Garden under the background of “evaluative” critical restoration. Archit Herit. 2021;4:62–77 (in Chinese).
John A. Conservation of ruins. London, Burlington, MA: Butter worth Heinemann; 2007. p. 93–8.
Birley E. Research on Hadrian’s Wall. Kendal: Titus Wilson & Son. 1961.
Andy W, John T. Natural wall cappings. Engl Herit Sci Technol Rev. 1993;2:11–2.
Tom M, Jenny AH, Lindsay RL, Jane M, Elizabeth P. Soft capping in Scotland: the context and potential of using plants to protect masonry (vol 1). Edinburgh: Historic Scotland; 2011. p. 37–44.
Du H, Yu J, Wang Y, Zhu Y, Tang Y, Wang H. Visualized failure prediction for the Masonry Great Wall. Buildings. 2022;12:2224.
The Future of Our Pasts: Engaging Cultural Heritage in Climate Action. ICOMOS Climate Change and Cultural Heritage Working Group. ICOMOS. Paris. 2019.
ICOMOS guidelines on fortifications and military heritage: the final draft. ICOMOS. Siena. June 11–14, 2017.
Ebejer J, Staniewska A, Środulska-Wielgus J, Wielgus K. Values as a base for the viable adaptive reuse of fortified heritage in urban contexts. Muzeol Kultúrne Dedičstvo. 2023;11:41–72.
Aleksandra L, Pawel I, Agnieszka W, Markus T. The importance of seeking a win-win solution in shaping the vegetation of military heritage landscapes: the role of legibility, naturalness and user preference. Landsc Urban Plan. 2022;221:1–12.
Nicholas S, Kirby TM, Alessandra M. Historical and philosophical issues in the conservation of cultural heritage. Los Angeles: Getty Trust Publications; 1996. p. 308–14.
Alexopoulos DK, Anastasiadis AG, Vokas GA, Kaminaris SD, Psomopoulos CS. Assessment of flexibility options in electric power systems based on maturity, environmental impact and barriers using Fuzzy Logic method and Analytic Hierarchy Process. Energy Rep. 2023;9(S9):401–17.
Liu L, Dou Y, Qiao J. Evaluation method of highway plant slope based on rough set theory and analytic hierarchy process: a case study in Taihang Mountain, Hebei, China. Mathematics. 2022;10:1264.
Primo KR, Silva RA, Olimpio BC, Silva GB, Silva APM, Schulz HE, da Silva AM. Assessing an ecological revitalization project of urban streams in Brazilian southeastern region by analytic hierarchy process. Water Air Soil Pollut. 2022;233:225.
Ding Y. Ecological garden plant configuration method based on attribute analytic hierarchy process model. Int J Environ Technol Manage. 2021;24:168–83.
Carter NEA, Heather V. Experimental investigations into the interactions between moisture, rock surface temperatures and an epileptic lichen cover in the bio-protection of limestone. Build Environ. 2003;38:1225–34.