Các thuộc tính tâm lý học của thang đo sức bền (cứng cỏi) theo cách disposition chỉnh sửa của Na Uy

Scandinavian Journal of Psychology - Tập 51 Số 3 - Trang 237-245 - 2010
Sigurd W. Hystad1, Jarle Eid1, Bjørn Helge Johnsen1, Jon Christian Laberg1, Paul T. Bartone2
1Department of Psychosocial Science, University of Bergen, Norway
2Center for Technology and National Security Policy, National Defense University, Washington, DC, USA

Tóm tắt

Hystad, S. W., Eid, J., Johnsen, B. H., Laberg, J. C. & Bartone, P. T. (2010) Các thuộc tính tâm lý học của thang đo sức bền theo cách disposition (cứng cỏi) chỉnh sửa của Na Uy. Tạp chí Tâm lý học Bắc Âu, 51, 237–245.

Trong 30 năm đã trôi qua kể từ khi nó được giới thiệu lần đầu tiên, khái niệm cứng cỏi đã tiếp tục thu hút sự chú ý và mối quan tâm của các nhà nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới. Mục tiêu của nghiên cứu này là kiểm tra độ tin cậy và cấu trúc yếu tố của thang đo cứng cỏi Na Uy đã được chỉnh sửa (Thang đo sức bền theo cách disposition 15; DRS‐15). Bằng cách sử dụng các chiến lược phân tích yếu tố khám phá và xác nhận với một mẫu lớn các chuyên gia lao động (N =7,280), nghiên cứu đã tìm thấy sự hỗ trợ cho một cấu trúc phân cấp bao gồm một kích thước cứng cỏi tổng thể và ba tiểu kích thước (cam kết, kiểm soát và thách thức). Tóm lại, các kết quả hỗ trợ độ tin cậy và tính hợp lệ của thang đo DRS‐15 đã được chỉnh sửa và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm tra các thuộc tính tâm lý học và sự phù hợp văn hóa của các thang đo đã được dịch.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1002/pon.1130

10.1007/BF02802577

10.1097/00043764-198908000-00008

Bartone P. T.(1995).A short hardiness scale. Paper presented at the Annual Convention of the American Psychological Society New York July.

Bartone P. T, 2008, International adaption of a brief human resiliency (hardiness) scale

Bartone P. T. Eid J. Hystad S. Johnsen B. H.&Laberg J. C.(2008).Norwegian adaptation of the DRS – Dispositional Resilience Scale for measuring hardiness under stress. Poster presented at the American Psychological Association annual convention Boston MA August.

10.1207/S15327876MP1401_01

10.1111/j.1468-2389.2008.00412.x

10.1097/00005053-198906000-00001

10.1016/S0191-8869(02)00027-2

10.1037/0033-2909.88.3.588

10.1080/02678379708253000

10.4102/sajip.v32i1.226

10.1037/1076-8998.6.1.53

10.1207/s15327795jra0302_2

10.1023/A:1005100531194

10.1016/S0742-051X(03)00023-4

10.1207/S15328007SEM0902_5

10.1016/0191-8869(92)90236-I

10.1177/0013164493053003001

Eid J., 2004, Stress and coping in a week‐long disabled submarine exercise, Aviation, Space, and Environmental Medicine, 75, 616

10.7205/MILMED.171.5.436

10.1080/01926180301125

10.1037/0022-3514.68.4.687

10.1111/1471-6402.00099

10.1037/0278-6133.11.5.335

10.1016/S0191-8869(99)00128-2

10.1016/j.paid.2003.10.015

Gorsuch R. L., 1983, Factor analysis

10.1016/S0167-8760(02)00092-2

Hambleton R. K, 2005, Adapting Educational and Psychological Tests for Cross‐Cultural Assessment, 3

10.1007/BF02289447

10.1080/10705519909540118

Jöreskog K. G., 1996, LISREL 8: Users’ reference guide

10.1002/job.4030160304

Kline R. B., 1998, Principles and practice of structural equation modeling

10.1037/0022-3514.37.1.1

Kobasa S. C., 1982, Hardiness and health – A prospective study, Journal of Personality and Social Psychology, 42, 168, 10.1037/0022-3514.42.1.168

10.1007/BF00845275

10.2307/2136312

Lifton D., 2006, Correlating hardiness with graduation persistence, Academic Exchange Quarterly, 10, 277

10.1007/BF01908590

10.1177/0022167804266101

Maddi S. R., 1992, Personality hardiness and success in basketball, International Journal of Sport Psychology, 23, 360

10.1111/j.1467-6494.2006.00385.x

10.1097/00005053-199001000-00010

Ouellette S. C., 1993, Handbook of stress. Theoretical and clinical aspects

10.1006/jrpe.1999.2265

10.1007/BF02293557

10.1037/0021-843X.103.1.18

10.1037/1072-5245.14.4.350

10.1037/0021-843X.105.2.181

10.1037/1040-3590.9.3.277

10.1037/0033-2909.99.3.432