Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các đặc tính tâm lý học của các mục Đánh giá Chất lượng Cuộc sống liên quan đến Sức khỏe (CDC HRQOL) của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh ở người trưởng thành bị viêm khớp
Tóm tắt
Việc đo lường chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe (HRQOL) là rất quan trọng trong bệnh viêm khớp, và SF-36v2 hiện đang là tiêu chuẩn hàng đầu. Chưa rõ đến mức độ mà các chỉ số HRQOL của Trung tâm Kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (CDC) đo lường HRQOL cho người mắc viêm khớp. Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá các thuộc tính tâm lý học của 9 mục CDC HRQOL (4 mục Trong mạch Ngày Khỏe mạnh và 5 mục Trong mạch Triệu chứng Ngày Khỏe mạnh) trong một mẫu bệnh nhân viêm khớp, sử dụng SF-36v2 làm đối chứng. Vào mùa thu năm 2002, một nghiên cứu cắt ngang đã thu thập dữ liệu khảo sát bao gồm CDC HRQOL và SF-36v2 từ 2 quần thể bệnh nhân trưởng thành ở Bắc Carolina báo cáo bị viêm khớp thoái hóa, viêm khớp dạng thấp và đau cơ xơ hóa; 2182 (52%) đã phản hồi. Mục đầu tiên của cả CDC HRQOL và SF-36v2 là sức khỏe tổng thể (GEN). Tất cả 8 mục còn lại của CDC HRQOL yêu cầu số ngày trong 30 ngày qua mà người tham gia trải qua các khía cạnh khác nhau của HRQOL. Các phân tích thành phần chính khám phá (PCA) đã được thực hiện trên mỗi mẫu và các mẫu kết hợp của CDC HRQOL. Ma trận đa thuộc tính-đa phương pháp (MTMM) đã được sử dụng để tính toán các tương quan giữa mỗi thuộc tính (sức khỏe thể chất và sức khỏe tinh thần) và giữa mỗi phương pháp đo lường (CDC HRQOL và SF36v2). Đóng góp tương đối của CDC HRQOL trong việc dự đoán tổng hợp thành phần thể chất (PCS) và tổng hợp thành phần tinh thần (MCS) được xác định bằng cách hồi quy các mục CDC HRQOL trên các thang đo PCS và MCS. Tất cả 9 mục CDC HRQOL chủ yếu tải lên 1 yếu tố (giải thích 57% phương sai mục) thể hiện một giải pháp hợp lý để nắm bắt HRQOL tổng thể. Sau khi xoay, một cách diễn giải 2 yếu tố cho 9 mục đã rõ rệt, với 4 mục nắm bắt sức khỏe thể chất (ngày thể chất, hoạt động, đau và năng lượng) và 3 mục nắm bắt sức khỏe tinh thần (ngày tinh thần, trầm cảm và lo âu). Tất cả các tải số cho hai yếu tố này đều lớn hơn 0.70. Yếu tố sức khỏe thể chất của CDC HRQOL có liên hệ với PCS (r = -.78, p < 0.0001) và yếu tố sức khỏe tinh thần có liên hệ với MCS (r = -.71, p < 0.0001). Đóng góp tương đối của CDC HRQOL trong việc dự đoán PCS là 73% (R2 = .73) khi GEN được đưa vào điểm số CDC HRQOL và 65% (R2 = .65) khi GEN bị loại bỏ. Đóng góp tương đối của CDC HRQOL trong việc dự đoán MCS là 56% (R2 = .56) khi GEN được đưa vào và bị loại bỏ. CDC HRQOL dường như có các đặc tính tâm lý học mạnh mẽ ở những cá nhân mắc viêm khớp trong cả môi trường cộng đồng và lâm sàng chuyên biệt. 9 mục CDC HRQOL là một chỉ số hợp lý cho HRQOL tổng thể và hai thang đo phụ, đại diện cho sức khỏe thể chất và tinh thần, là hợp lý khi mục tiêu là xem xét những khía cạnh đó.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Dijkers M: Measuring quality of life: methodological issues. Am J Phys Med Rehabil 1999, 78: 286–300. 10.1097/00002060-199905000-00022
Ware JEJ, Sherbourne CD: The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992, 30: 473–483. 10.1097/00005650-199206000-00002
Alonso J, Ferrer M, Gandek B, Ware JEJ, Aaronson NK, Mosconi P, Rasmussen NK, Bullinger M, Fukuhara S, Kaasa S, Leplege A: Health-related quality of life associated with chronic conditions in eight countries: results from the International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project. Qual Life Res 2004, 13: 283–298. 10.1023/B:QURE.0000018472.46236.05
Kosinski M, Keller SD, Hatoum HT, Kong SXD, Ware JE: The SF-36 Health Survey as a generic outcome measure in clinical trials of patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis - Tests of data quality, scaling assumptions and score reliability. Med Care 1999, 37: MS10-MS22. 10.1097/00005650-199905001-00002
Kosinski M, Keller SD, Ware JEJ, Hatoum HT, Kong SX: The SF-36 Health Survey as a generic outcome measure in clinical trials of patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis: relative validity of scales in relation to clinical measures of arthritis severity. Med Care 1999, 37: MS23-MS39. 10.1097/00005650-199905001-00003
Centers for Disease Control and Prevention: Measuring Healthy Days. Atlanta, CDC; 2000.
Sloane PD, Callahan L, Kahwati L, Mitchell CM: Development of a Practice-based Patient Cohort for Primary Care Research. Fam Med 2006, 38: 50–57.
Guccione AA, Mielenz TJ, DeVellis RF, Goldstein MS, Freburger JK, Pietrobon R, Miller SC, Callahan LF, Harwood K, Carey TS: Development and testing of a self-report instrument to measure actions: outpatient physical therapy improvement in movement assessment log (OPTIMAL). Phys Ther 2005, 85: 515–530.
Ware JE, Kosinki M, Dewey JE: How to score version 2 of the SF-36® health survey (standard & acute forms). Lincoln., R.I, QualityMetric; 2000.
Newschaffer CJ: Validation of Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) HRQOL Measures in a Statewide Sample. 1998.
Institute SAS: SAS 8.2. Cary, NC; 2004.
Foundation A: National Arthritis Action Plan: a public health strategy. Atlanta, GA, Arthritis Foundation; 1999.
States U, Services DHH: Healthy people 2010 : understanding and improving health. Washington, DC, U.S. Dept. of Health and Human Services; 2000.
Mili F, Helmick CG, Zack MM: Prevalence of arthritis: analysis of data from the US Behavioral Risk Factor Surveillance System, 1996–99. J Rheumatol 2002, 29: 1981–1988.
Currey SS, Rao JK, Winfield JB, Callahan LF: Performance of a generic health-related quality of life measure in a clinic population with rheumatic disease. Arthritis Rheum 2003, 49: 658–664. 10.1002/art.11381
DeVellis RF Applied Social Research Methods Series, Vol 26. In Scale Development: Theory and Applications, Vol 26. Edited by: Bickman L and Rog DJ. Newbury Park, Sage Publications, Inc.; 1991.