Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đánh giá tâm lý học đo lường chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe của những người di cư từ nông thôn ra thành phố ở Trung Quốc
Tóm tắt
Nghiên cứu của chúng tôi thảo luận về chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe (HRQOL) được đo lường bằng 36 mục trong mẫu ngắn (SF-36) cho nhóm di cư từ nông thôn ra thành phố ở Trung Quốc, và đánh giá tính hợp lệ và độ tin cậy của SF-36 cho nhóm này. Năm 2012, 765 người tham gia là di cư từ nông thôn ra thành phố đã được chọn bằng phương pháp lấy mẫu xác suất và không xác suất đã hoàn thành khảo sát tại Vũ Hán, miền Trung Trung Quốc. Độ tin cậy của SF-36 được phân tích bằng hệ số alpha Cronbach (α), hệ số split-half, hệ số theta (θ) và omega (Ω), tính hợp lệ được tính toán qua phân tích yếu tố xác nhận (CFA) và các phương pháp nhóm đã biết. Hệ số độ tin cậy split-half là 0.717. Hệ số alpha Cronbach là 0.776. Hệ số theta và omega lần lượt là 0.862 và 0.903. Kết quả phân tích thống kê CFA được trình bày như sau: GFI = 0.926, Chi-Square/Df = 2.059, RMSEA = 0.037, CFI = 0.939. Điểm tóm tắt thành phần vật lý và tinh thần (PCS/MCS) được lập bảng theo các biến nhóm đã biết và cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê. Nhìn chung, SF-36 là một công cụ tin cậy và hợp lệ để đo lường HRQOL của những người di cư từ nông thôn ra thành phố ở Trung Quốc. Hơn nữa, những người di cư Trung Quốc đã sống và làm việc trong môi trường khó khăn, mức lương của họ thấp hơn nhiều so với các đồng nghiệp, HRQOL của nhóm này cũng thấp hơn một chút và cần được xã hội chú ý nhiều hơn.
Từ khóa
#chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe #di cư từ nông thôn ra thành phố #công cụ SF-36 #độ tin cậy #tính hợp lệ #phân tích yếu tố xác nhận.Tài liệu tham khảo
Wang R, Wu C, Zhao YF, Yan XY, Ma XQ, Wu MJ, et al. Health related quality of life measured by SF-36: a population-based study in Shanghai. China BMC Public Health. 2008;8(1):292.
Bircher J. Towards a dynamic definition of health and disease. Medicine, Healthcare & Philosophy. 2005;8:335–41.
Saracci R. The World Health Organisation needs to reconsider its definition of health. British Medical Journal (BMJ). 1997;314:1409–10.
Wilson IB, Cleary PD. Linking clinical variables with health-related quality of life. JAMA. 1995;1995:59–65.
Sararaks S, Azman AB, Low LL, Rugayah B, Aziah AM, Hooi LN. Validity and reliability of the SF-36: the Malaysian context. Med J Malays. 2005;60(2):163–79.
Jenkinson C, Layte R, Jenkinson D, Lawrence K, Petersen S, Paice C, et al. A shorter form health survey: can the SF-12 replicate results from the SF-36 in longitudinal studies? J Public Health Med. 1997;19:179–86.
Kontodimopoulos N, Pappa E, Niakas D, Tountas Y. Validity of SF-12 summary scores in a Greek general population. Health Qual Life Outcomes. 2007;5(55):1–9.
McHorney CA, Ware JE, Raczek AE. The MOS 36 Item Short-Form Health Survey (SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs. Med Care. 1993;31(3):247–63.
Ware JE, Davies-Avery A, Brook RH. Conceptualization and Measurement of Health for Adults in the Health Insurance Study: Vol. VI, Analysis of Relationships Among Health Status Measures. Santa Monica. CA: The RAND Corporation; 1980. publication num-ber R-1987/6-HEW.
Hays RD, Stewart AL. The structure of self-reported health in chronic disease patients. Psychol Assess. 1990;2:22.
Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992;30(6):473–83.
Shiely JC, Boyliss MS, Keller SD. SF-36 Health Survey Annotated Bibliography: First Edition (1988–1995). The Health Institute, New England Medical Centre: Boston, Massachusetts; 1996.
Hemingway H, Stafford M, Stansfeld S, Shipley M, Marmot M. Is the SF-36 a valid measure of change in population health? Results from the Whitehall II study. BMJ. 1997;315:1273–79.
Watson EK, Firman DW, Baade PD, Ring I. Telephone administration of the SF-36 Health Survey: validation studies and population norms for adults in Queensland. Aust NZJ Public Health. 1996;306:1437–40.
Ren XS, Amick B, Zhou L, Gandek B. Translation and psychometric evaluation of a Chinese version of the SF-36 Health Survey in the United States. Journal of Clinical Epidemiology. 1998;51(11):1129–38.
Lam CL, Gandek B, Ren XS, Chan MS. Tests of scaling assumptions and construct validity of the Chinese(HK) version of the SF-36 Health Survey. Journal of Clinical Epidemiology.1998;51(11):1139-47.
Fuh JL, Wang SJ, Lu SR, Juang KD, Lee SJ. Psychometric evaluation of a Chinese(Taiwanese) version of the SF-36 health survey amongst middle-aged women from a rural community. Quality of Life Research. 2000;9(6):675-83.
Hu J, Gruber KJ, Hsueh KH. Psychometric properties of the Chinese version of the SF-36 in older adults with diabetes in Beijing, China. Diabetes Res Clin Pract. 2010;88(3):273–81.
Qu B, Guo HQ, Liu J, Zhang Y, Sun G. Reliability and validity testing of the SF-36 questionnaire for the evaluation of the quality of life of Chinese urban construction workers. J Int Med Res. 2009;37(4):1184–90.
China's Young Rural-to-Urban Migrants. In Search of Fortune, Happiness, and Independence. Washington DC: Migration Policy Institute; 2012.
Li L, Wang HM, Shen Y. Chinese SF-36 Health Survey: translation, cultural adaptation, validation, and normalization. J Epidemiol Community Health. 2003;57:259–63.
Ware JE, Kosinski M, Gandek B, Aaronson NK, Apolone G, Bech P, et al. The factor structure of the SF-36 Health Survey in 10 countries: Results from the IQOLA Project. J Clin Epidemiol. 1998;51(11):1159–65.
Bullinger M, Kirchberger I, Ware J. Der D. SF-36 health survey. Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften. 1995;1:21–36.
Keller SD, Ware Jr JE, Bentler PM, Aaronson NK, Alonso J, Apolone G, et al. Use of structural equation modeling to test the construct validity of the SF-36 Health Survey in ten countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol. 1998;51(11):1179–88.
Ware JE, Snow KK, Kosinski M, Gandek B. SF-36 Health survey manual and interpretation guide. Boston, MA: The Health Institute; 1993.
Liu Q. Assessment of quality of life [in Chinese]. In: Statistics of. medicine (first edition). Beijing: People's Medical Publishing House; 2004; 404–6.
Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement in nursing research (second edition). Philadelphia, PA: F. A. Davis; 1991.
Carmines EG, Zeller RA. Correlation matrix of self-esteem items. In: Reliability and validity assessment [Quantitative Applications in the Social Sciences series]. Newbury Park, CA: Sage Publications; 1979.
Fisher K, Newbold KB. Validity of the SF-12 in a Canadian Old Order Mennonite Community. Applied Research in Quality of Life. 2014;9(2):429–48.
Lim LL, Seubsman SA, Sleigh A. Thai SF-36 health survey: tests of data quality, scaling assumptions, reliability and validity in healthy men and women. Health Qual Life Outcomes. 2008;6(1):52.
Larson CO, Schlundt D, Patel K, Hargreaves M, Beard K. Validity of the SF-12 for use in a low-income African American community-based research initiative (REACH 2010). Prev chronic dis. 2008;5(2):A44.
Johnson JA, Pickard AS. Comparison of the EQ-5D and SF-12 health surveys in a general population survey in Alberta. Canada Medical care. 2000;38(1):115–21.
Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, et al. Validating the SF-36 health survey questionnaire: New outcome measure for primary care. BMJ. 1992;305305(6846), 160-4.
Sullivan M, Karlsson J. The Swedish SF-36 Health Survey III. Evaluation of criterion-based validity: Results from normative population. J Clin Epidemiol. 1998;51:1105–13.
Thumboo J, Fong KY, Machin SP, Leon KH, Feng PH, Thio ST, et al. A community-based study of scaling assumptions and construct validity of the English (UK) and Chinese (HK) SF-36 in Singapore. Qual Life Res. 2001;10:175–88.
Chan KW, Bellwood P. China, Internal Migration. The Encyclopedia of Global Migration. 2011;1–46.
Hesketh T, Ye XJ, Li L, Wang HM. Health status and access to health care of migrant workers in China. Public health reports. 2008;123(2):189.
Wang D, Xu J, Yao WG. Reliability and Validity of SF-36 Scale in the Health Survey among the Migrant Workers. Occup Health. 2008;9:31.
Yan SY, Lian Z, Sun GK, Bao YP, Ge Y, Liu ZM. Assessment of the Chinese-Version SF-36 in the Chinese Opiate Addicts. Subst Use Misuse. 2011;46(13):1561–8.
Angela B, Anneke K, Fred R, Pythia TN, Gerard MS. An assessment of factorial structure and health-related quality of life in problem drug users using the Short Form 36 Health survey. Qual Life Res. 2008;17:1021–9.
Faildea I, Ramosa I. Validity and reliability of the SF-36 Health Survey Questionnaire in patients with coronary artery disease. J Clin Epidemiol. 2000;53(4):359–65.
Peter B, Timothy C. The validity of the SF-36 in an Australian National Household Survey: demonstrating the applicability of the Household Income and Labour Dynamics in Australia (HILDA) Survey to examination of health inequalities. BMC Public Health. 2004;4:44.