Các yếu tố tâm lý ảnh hưởng đến việc tuân thủ thuốc ở bệnh nhân đột quỵ: Một đánh giá hệ thống các nghiên cứu quan sát

Annals of Behavioral Medicine - Tập 51 - Trang 833-845 - 2017
Elise Crayton1, Marion Fahey1, Mark Ashworth1, Sarah Jane Besser1, John Weinman2, Alison J. Wright1
1Department of Primary Care and Public Health Sciences, Division of Health and Social Care Research, Faculty of Life Sciences & Medicine, King’s College London, London, UK
2King’s College London, Institute of Pharmaceutical Sciences, London, UK

Tóm tắt

Các loại thuốc nhắm vào các yếu tố nguy cơ đột quỵ đã cho thấy hiệu quả tốt, tuy nhiên, mức độ tuân thủ vẫn chưa đạt yêu cầu. Để cải thiện tuân thủ, cần hiểu rõ các yếu tố quyết định. Đến nay, chưa có bất kỳ đánh giá hệ thống nào xác định các yếu tố này trong Khung Tương tác Lý thuyết (TDF) nhằm thiết lập hiểu biết đầy đủ hơn về việc tuân thủ thuốc. Mục tiêu của nghiên cứu này là xác định các yếu tố tâm lý có ảnh hưởng lớn nhất đến việc tuân thủ thuốc của những người sống sót sau đột quỵ. Theo hướng dẫn của giao thức đã đăng ký trước (PROSPERO CRD42015016222), năm cơ sở dữ liệu điện tử đã được khảo sát (từ 1953 đến 2015). Các tìm kiếm tay ở những tài liệu đã được bao gồm cũng đã được thực hiện. Hai người đánh giá đã thực hiện việc sàng lọc, trích xuất dữ liệu và đánh giá chất lượng. Các yếu tố được xác định và đưa vào TDF. Trong số 32,825 bài báo, có 12 bài phù hợp với tiêu chí lựa chọn (N = 43,984 bệnh nhân sống sót sau đột quỵ). Các yếu tố được kiểm tra đã được phân loại vào 8/14 lĩnh vực của TDF. Các nghiên cứu quá khác biệt để tiến hành phân tích tổng hợp. Ba lĩnh vực TDF có vẻ ảnh hưởng nhất. Cảm xúc tiêu cực (‘Lĩnh vực cảm xúc’) như lo âu và mối quan tâm về thuốc (‘Lĩnh vực niềm tin về hậu quả’) liên quan đến việc giảm tuân thủ. Mức độ tuân thủ tăng lên có liên quan đến kiến thức tốt hơn về thuốc (‘Lĩnh vực kiến thức’) và niềm tin mạnh mẽ hơn về sự cần thiết của thuốc (‘Lĩnh vực niềm tin về hậu quả’). Chất lượng nghiên cứu có sự khác biệt, thường thiếu thông tin về tính toán kích thước mẫu. Đánh giá này cung cấp nền tảng cho việc thiết kế can thiệp dựa trên bằng chứng bằng cách xác lập các yếu tố tâm lý có ảnh hưởng lớn nhất đến việc tuân thủ thuốc của những người sống sót sau đột quỵ. Sáu lĩnh vực TDF không có vẻ đã được thử nghiệm, có thể đại diện cho các khoảng trống trong thiết kế nghiên cứu. Nghiên cứu trong tương lai nên chuẩn hóa và báo cáo rõ ràng việc đo lường các yếu tố quyết định và mức độ tuân thủ thuốc để tạo điều kiện cho phân tích tổng hợp. Phạm vi các yếu tố được khám phá cần được mở rộng để tạo điều kiện cho sự hiểu biết đầy đủ hơn về việc tuân thủ thuốc của những người sống sót sau đột quỵ.

Từ khóa

#đột quỵ #tuân thủ thuốc #yếu tố tâm lý #đánh giá hệ thống #khung lý thuyết

Tài liệu tham khảo

World Health Organization WHO: Global Health Risks: Mortality and Burden of Disease Attributable to Selected Major Risks: World Health Organization, 2009.

Young J, Forster A: Review of stroke Rehabilitation. BMJ. 2007, 334:86–90.

Department of Health DH: National Stroke Strategy. UK: Department of Health, 2007.

National Collaborating Centre for Chronic Condition RCP: Stroke: Diagnosis and Initial Management of Acute Stroke and Transient Ischaemic Attack (TIA). London: Royal College of Physicians, 2008.

Intercollegiate Stroke Working Party RCP: National Clinical Guideline for stroke. London: Royal College of Physicians, 2012.

Sacco RL, Adams R, Albers G, et al.: Guidelines for prevention of stroke in patients with Ischemic stroke or transient Ischemic attack: A statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association Council on stroke: Co-sponsored by the council on cardiovascular radiology and intervention: The American Academy of Neurology affirms the value of this guideline. Stroke. 2006, 37:577–617.

Warlow CP, Van Gijn J, Dennis MS, et al.: Stroke: Practical management (3rd Ed.). Oxford: Blackwell, 2008.

Yusuf S: Two decades of progress in preventing vascular disease. The Lancet. 2002, 360:2–3.

Sappok T, Faulstich A, Stuckert E, et al.: Compliance with secondary prevention of Ischemic stroke: A prospective evaluation. Stroke. 2001, 32:1884–1889.

Nunes V, Neilson J, O’Flynn N, et al.: Clinical guidelines and evidence review for medicines adherence: Involving patients in decisions about prescribed medicines and supporting adherence. London: National Collaborating Centre for Primary Care and Royal College of General Practitioners, 2009.

Al AlShaikh S, Quinn T, Dunn W, Walters M, Dawson J: Predictive factors of non-adherence to secondary preventative medication after stroke or transient Ischaemic attack: A systematic review and meta-Analyses. European Stroke Journal. 2016, 1:65–75.

Chambers JA, O’Carroll RE, Hamilton B, et al.: Adherence to medication in stroke survivors: A qualitative Comparison of low and high adherers. British Journal of Health Psychology. 2011, 16:592–609.

O’Carroll R, Whittaker J, Hamilton B, et al.: Predictors of adherence to secondary preventive medication in stroke patients. Annals of Behavioral Medicine. 2011, 41:383–390.

Bauler S, Jacquin-Courtois S, Haesebaert J, et al.: Barriers and facilitators for medication adherence in stroke patients: A qualitative study conducted in French neurological Rehabilitation units. European Neurology. 2014, 72:262–270.

Boan AD, Egan BM, Bachman DL, et al.: Antihypertensive medication persistence 1-year post-stroke hospitalization. The Journal of Clinical Hypertension. 2014, 16:869–874.

Khan MU, Shah S, Hameed T: Barriers to and determinants of medication adherence among hypertensive patients attended National Health Service Hospital, Sunderland. Journal of Pharmacy & Bioallied Sciences. 2014, 6:104–108.

Vawter L, Tong X, Gemilyan M, Yoon PW: Barriers to antihypertensive medication adherence among adults— United States, 2005. The Journal of Clinical Hypertension. 2008, 10:922–929.

Kardas P, Lewek P, Matyjaszczyk M: Determinants of patient adherence: A review of systematic reviews. Frontiers in Pharmacology. 2013, 4:91.

Lager KE, Mistri AK, Khunti K, et al.: Interventions for improving modifiable risk factor control in the secondary prevention of stroke (review). Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014, 5:1–94.

Oxford University Press: Oxford English dictionary online. 2001.

Michie S, Johnston M, Francis J, Hardeman W, Eccles M: From theory to intervention: Mapping theoretically derived Behavioural determinants to behaviour change techniques. Applied Psychology. 2008, 57:660–680.

Michie S, Wood C, Johnston M, et al.: Behaviour change techniques: The development and evaluation of a taxonomic method for reporting and describing behaviour change interventions (a suite of five studies involving consensus methods, randomised controlled trials and analysis of qualitative data). Health Technol Assess. 2015, 19.

Ajzen I: From Intentions to actions: A theory of planned behavior. In: J. Kuhl and J. Beckmann (eds), Action control: From cognition to behavior. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1985, 11–39.

Hochbaum GM: Public participation in medical screening programs: A socio-psychological study. Washington, DC: United States Government Priniting Office 1958.

Rosenstock IM: Why people use health services. Milbank Memorial Fund Quarterly. 1966, 44:94–127.

Conner M, Norman P: Predicting Health Behaviour. UK: Open University Press, 2005.

Michie S, Johnston M, Abraham C, et al.: Making psychological theory useful for implementing evidence based practice: A consensus approach. Quality and Safety in Health Care. 2005, 14:26–33.

Cane J, O’Connor D, Michie S: Validation of the theoretical domains framework for use in behaviour change and implementation research. Implementation Science. 2012, 7:37.

Cane J, Richardson M, Johnston M, Ladha R, Michie S: From lists of behaviour change techniques (BCTs) to structured hierarchies: Comparison of two methods of developing a hierarchy of BCTs. British Journal of Health Psychology. 2015, 20:130–150.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PG: Preferred reporting items for systematic reviews and meta-Analyses: The PRISMA statement. PLoS Med. 2009, 6:e1000097.

Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL: Compliance in health care (1st Ed.). Baltimore: John Hopkins University Press, 1979.

O’Carroll RE, Chambers JA, Dennis M, Sudlow C, Johnston M: Improving adherence to medication in stroke survivors: A pilot randomised controlled trial. Annals of Behavioral Medicine. 2013, 46:358–368.

Higgins JPT, Green S: Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. The Cochrane Collaboration, 2011.

Walburn J, Gray R, Gournay K, Quraishi S, David AS: Systematic review of patient and nurse attitudes to depot antipsychotic medication. The British Journal of Psychiatry. 2001, 179:300–307.

Cohen J: A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement. 1960, 20:37–46.

Kronish IM, Edmondson D, Goldfinger JZ, Fei K, Horowitz CR: Posttraumatic stress disorder and adherence to medications in survivors of strokes and transient Ischemic attacks. Stroke. 2012, 43:2192–2197.

Phillips LA, Diefenbach MA, Kronish IM, Negron RM, Horowitz CR: The necessity-concerns framework: A multidimensional theory benefits from multidimensional analysis. Annals of Behavioral Medicine. 2014, 48:7–16.

Phillips LA, Diefenbach MA, Abrams J, Horowitz CR: Stroke and TIA Survivors' cognitive beliefs and affective responses regarding treatment and Furture stroke risk differentially predict medication adherence and categorised stroke risk. Psychology & Health. 2015, 30:218–232.

Coetzee N, Andrewes D, Khan F, et al.: Predicting compliance with treatment Following stroke: A new model of adherence Following Rehabilitation. Brain Impairment. 2008, 9:122–139.

Glader E-L, Sjölander M, Eriksson M, Lundberg M: Persistent use of secondary preventive drugs declines rapidly during the first 2 years after stroke. Stroke. 2010, 41:397–401.

Sjölander M, Eriksson M, Glader E-L: Few sex differences in the use of drugs for secondary prevention after stroke: A Nationwide observational study. Pharmacoepidemiology and Drug Safety. 2011, 21:911–919.

Sjölander M, Eriksson M, Glader E-L: The Association Between Patients’ Beliefs about Medicines and Adherence to Drug Treatment after Stroke: A Cross-Sectional Questionnaire Survey. BMJ Open. 2013, 3.

Bushnell CD, Zimmer LO, Pan W, et al.: Persistence with stroke prevention medications 3 months after hospitalization. Archives of Neurology. 2010, 67:1456–1463.

Bushnell C, Olson D, Zhao X, et al.: Secondary preventive medication persistence and adherence 1 year after stroke. Neurology. 2011, 77:1182–1190.

Edmondson D, Horowitz CR, Goldfinger JZ, Fei K, Kronish IM: Concerns about medications mediate the Association of Posttraumatic Stress Disorder with adherence to medication in stroke survivors. British Journal of Health Psychology. 2013, 18:799–813.

Kronish IM, Diefenbach MA, Edmondson DE, et al.: Key barriers to medication adherence in survivors of strokes and transient Ischemic attacks. Journal of General Internal Medicine. 2013, 28:675–682.

Gentil L, Vasiliadis HM, Préville M, Bossé C, Berbiche D: Association between depressive and anxiety disorders and adherence to antihypertensive medication in community-living elderly adults. Journal of the American Geriatrics Society. 2012, 60:2297–2301.

Koenig KL, Whyte EM, Munin MC, et al.: Stroke-related knowledge and health behaviors among Poststroke patients in inpatient Rehabilitation. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2007, 88:1214–1216.

Jamison J, Graffy J, Mullis R, Mant J, Sutton S: Barriers to medication adherence for the secondary prevention of stroke: A qualitative interview study in primary care. The British Journal of General Practice. 2016, 66:e568-e576.

Horne R, Chapman SCE, Parham R, et al.: Understanding patients’ adherence-related beliefs about medicines prescribed for long-term conditions: A meta-analytic review of the necessity-concerns framework. PLoS ONE. 2013, 8:e80633.

Barker-Collo S, Krishnamurthi R, Witt E, et al.: Improving adherence to secondary stroke prevention strategies through motivational interviewing. Randomized controlled trial. Stroke. 2015, 46:3451–3458.

Fleetcroft R, Ford J, Gollop ND, et al.: Difficulty accessing data from randomised trials of drugs for heart failure: A call for action. BMJ. 2015, 351:h5002.

Nicholson SL, Donaghy M, Johnston M, et al.: A qualitative theory guided analysis of stroke Survivors' perceived barriers and facilitators to physical activity. Disabil Rehabil. 2014, 36:1857–1868.

Thông tin
Thông tin xuất bản

Annals of Behavioral Medicine

Tập 51

833-845

Thông tin tác giả