Photoreceptor Signaling Networks in Plant Responses to Shade

Annual Review of Plant Biology - Tập 64 Số 1 - Trang 403-427 - 2013
Jorge J. Casal1,2
1Fundación Instituto Leloir, Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Buenos Aires–CONICET, 1405 Buenos Aires, Argentina
2IFEVA, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires and CONICET, 1417 Buenos Aires, Argentina;

Tóm tắt

The dynamic light environment of vegetation canopies is perceived by phytochromes, cryptochromes, phototropins, and UV RESISTANCE LOCUS 8 (UVR8). These receptors control avoidance responses to preclude exposure to limiting or excessive light and acclimation responses to cope with conditions that cannot be avoided. The low red/far-red ratios of shade light reduce phytochrome B activity, which allows PHYTOCHROME INTERACTING FACTORS (PIFs) to directly activate the transcription of auxin-synthesis genes, leading to shade-avoidance responses. Direct PIF interaction with DELLA proteins links gibberellin and brassinosteroid signaling to shade avoidance. Shade avoidance also requires CONSTITUTIVE PHOTOMORPHOGENESIS 1 (COP1), a target of cryptochromes, phytochromes, and UVR8. Multiple regulatory loops and the input of the circadian clock create a complex network able to respond even to subtle threats of competition with neighbors while still compensating for major environmental fluctuations such as the day-night cycles.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/j.molcel.2006.06.011

10.1111/j.1399-3054.2012.01625.x

10.1038/ncb2546

10.1016/S1360-1385(99)01383-7

10.1111/1365-3040.ep11604091

10.1104/pp.100.1.170

10.1111/j.1365-3040.1991.tb01371.x

10.1105/tpc.021568

10.1104/pp.111.187237

10.1104/pp.109.135509

10.1093/jxb/ern364

10.1046/j.0016-8025.2001.00812.x

10.1074/jbc.M609842200

10.1073/pnas.0507187102

10.1104/pp.112.201921

10.1101/gad.432607

10.1104/pp.112.3.965

10.1199/tab.0157

10.1006/anbo.1994.1071

10.1007/BF00392456

10.1111/j.1365-3040.1989.tb02124.x

10.1111/j.1365-3040.1989.tb01966.x

10.1016/j.cub.2008.12.046

10.1038/nature01636

10.1046/j.1365-313X.1999.00475.x

10.1104/pp.112.193359

10.1104/pp.111.175042

10.1146/annurev-genet-102108-134148

10.1146/annurev.arplant.58.032806.103951

10.1111/j.1365-313X.2010.04476.x

10.1111/j.1365-313X.2010.04360.x

10.1105/tpc.108.061747

10.1111/j.1365-3040.2011.02402.x

10.1038/nature06520

10.1104/pp.109.148999

10.2307/2390079

10.1104/pp.103.034397

10.1111/j.1365-313X.2007.03122.x

10.1086/335946

10.1046/j.1365-3040.2000.00550.x

10.1105/tpc.105.032342

10.1105/tpc.105.038810

10.1038/nature06448

10.1371/journal.pgen.1002589

10.1104/pp.109.148833

10.1104/pp.116.1.17

10.1093/aob/mci165

10.1111/j.1469-8137.2006.01893.x

10.1073/pnas.1119992109

10.1111/j.1365-313X.2011.04485.x

10.1046/j.1365-313X.2002.01338.x

10.1371/journal.pgen.1000143

10.1111/j.1365-3040.2012.02529.x

10.1093/mp/sss011

10.1016/j.tplants.2012.01.007

10.1038/254512a0

10.1111/j.1751-1097.1977.tb09124.x

10.1111/j.1365-313X.2012.05033.x

10.1038/emboj.2009.306

10.1073/pnas.0509805103

Jang IC, 2010, Arabidopsis, 22, 2370

10.1038/emboj.2008.68

10.1038/35073622

10.1104/pp.105.3.1023

10.1126/science.291.5511.2138

10.1105/tpc.109.069765

10.1038/nature01213

10.1111/j.1365-313X.2011.04598.x

10.1073/pnas.1013457108

10.1111/j.1365-313X.2011.04597.x

10.1038/414656a

10.1104/pp.107.098293

10.1104/pp.005041

10.1104/pp.110.156802

10.1105/tpc.111.085852

10.1093/pcp/pcr076

10.1093/jxb/erm068

10.1007/s00344-011-9227-7

10.1139/B10-042

10.1016/j.tplants.2012.05.004

10.1105/tpc.107.052142

10.1093/mp/sss031

10.1016/j.tplants.2010.08.003

10.1105/tpc.112.095711

10.1101/gad.187849.112

10.1016/j.pbi.2010.09.005

10.1016/j.tplants.2011.09.002

10.1111/j.1365-313X.2007.03341.x

10.1104/pp.010668

10.1104/pp.009738

10.1073/pnas.0501011102

10.1034/j.1399-3054.2000.t01-1-100413.x

10.1111/j.1365-294X.2006.03051.x

10.1371/journal.pbio.0060225

10.1016/S1360-1385(02)02314-2

10.1073/pnas.0900701106

10.1007/BF00582351

10.1007/BF00454449

10.1093/pcp/pcp028

10.1007/BF00319791

10.1038/nature10182

10.1111/j.1365-313X.2006.02773.x

10.1038/ncb2545

10.1093/pcp/pch125

10.1111/j.1365-313X.2012.05114.x

10.1073/pnas.1120764109

10.1104/pp.104.045120

10.1371/journal.pone.0010721

10.1016/j.cell.2011.07.023

10.1105/tpc.108.058818

10.1105/tpc.109.067728

10.1104/pp.105.076331

10.1038/sj.emboj.7601890

10.1111/j.1399-3054.1996.tb00205.x

10.1073/pnas.101137598

10.1038/nature02174

10.1104/pp.110.162057

10.1104/pp.110.160820

10.1016/j.cub.2009.05.062

10.1093/mp/ssr122

10.1111/j.1365-313X.2011.04745.x

10.1101/gad.1187804

10.1101/gad.364005

10.1105/tpc.112.100099

10.1105/tpc.108.060020

10.1104/pp.107.105601

10.1146/annurev.pp.33.060182.002405

10.1146/annurev.pp.46.060195.001445

10.1038/35036500

10.1104/pp.114.2.637

Steindler C, 1999, Development, 126, 4235, 10.1242/dev.126.19.4235

10.1199/tab.0103

10.1126/science.1065022

10.1016/j.cell.2008.01.049

10.1093/jxb/erq140

10.1111/j.1469-8137.1982.tb03405.x

10.1016/j.tplants.2011.05.011

10.1104/pp.108.125468

10.1093/mp/ssp107

10.1093/mp/ssr005

10.1111/j.1365-3040.1995.tb00582.x

10.1199/tab.0135