Phosphate Nutrition: Improving Low-Phosphate Tolerance in Crops

Annual Review of Plant Biology - Tập 65 Số 1 - Trang 95-123 - 2014
Damar López‐Arredondo1, Marco Antonio Leyva‐González1, Sandra Isabel González-Morales2,3, José López‐Bucio2,4, Luís Herrera‐Estrella3
1StelaGenomics México, 36821 Irapuato, México;,
2CINVESTAV#TAB#
3Laboratorio Nacional de Genómica para la Biodiversidad, Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, 36821 Irapuato, México;,
4Instituto de Investigaciones Químico-Biológicas, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 58030 Morelia, México;

Tóm tắt

Phosphorus is an essential nutrient that is required for all major developmental processes and reproduction in plants. It is also a major constituent of the fertilizers required to sustain high-yield agriculture. Levels of phosphate—the only form of phosphorus that can be assimilated by plants—are suboptimal in most natural and agricultural ecosystems, and when phosphate is applied as fertilizer in soils, it is rapidly immobilized owing to fixation and microbial activity. Thus, cultivated plants use only approximately 20–30% of the applied phosphate, and the rest is lost, eventually causing water eutrophication. Recent advances in the understanding of mechanisms by which wild and cultivated species adapt to low-phosphate stress and the implementation of alternative bacterial pathways for phosphorus metabolism have started to allow the design of more effective breeding and genetic engineering strategies to produce highly phosphate-efficient crops, optimize fertilizer use, and reach agricultural sustainability with a lower environmental cost. In this review, we outline the current advances in research on the complex network of plant responses to low-phosphorus stress and discuss some strategies used to manipulate genes involved in phosphate uptake, remobilization, and metabolism to develop low-phosphate-tolerant crops, which could help in designing more efficient crops.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1111/j.1365-313X.2008.03726.x

Arpat AB, 2012, Plant J., 71, 479, 10.1111/j.1365-313X.2012.05004.x

10.1104/pp.106.079707

10.1046/j.1365-313X.1994.6050673.x

10.1071/FP06209

10.2307/2656995

10.2307/2656994

10.1023/A:1012791706800

10.1016/j.fcr.2011.01.001

10.1016/S1360-1385(01)02222-1

10.1093/aob/mcs231

10.1023/A:1021194511492

10.1093/jxb/ern115

10.1105/tpc.108.064980

10.1042/BJ20070102

10.1105/tpc.105.038943

10.1146/annurev-arplant-042110-103849

10.1046/j.1365-313x.2001.00963.x

10.2134/jeq1998.00472425002700020004x

10.1073/pnas.0600863103

10.1093/mp/ssp013

10.1104/pp.112.194217

10.1046/j.1365-3040.2002.00913.x

10.1126/science.276.5318.1566

10.1104/pp.125.4.2059

10.1104/pp.107.1.207

10.1111/j.1467-7652.2009.00403.x

10.1104/pp.106.093971

10.1093/mp/ssn081

10.1104/pp.107.101691

10.1016/j.pbi.2008.05.006

10.1111/j.1399-3054.2004.00373.x

10.1111/j.1365-313X.2008.03460.x

10.1104/pp.107.097162

10.1186/1471-2229-13-48

10.1071/FP03046

10.1016/j.fbr.2011.01.002

10.1093/pcp/pcm091

10.1046/j.1365-3040.2003.01093.x

10.1023/B:PLSO.0000037020.58002.ac

10.1038/nature11346

10.1111/j.1365-313X.2008.03582.x

10.1111/j.1365-3040.2004.01225.x

10.1111/j.1467-7652.2004.00116.x

10.1139/B07-070

10.1111/j.1365-2389.1983.tb01045.x

10.1126/science.1068275

10.1111/j.1469-8137.2007.02331.x

10.1111/j.1365-313X.2011.04511.x

10.3389/fpls.2013.00204

51. Ha S, Tran LS. 2014. Understanding plant responses to phosphorus starvation for improvement of plant tolerance to phosphorus deficiency by biotechnological approaches.Crit. Rev. Biotechnol.34:16–30

10.1105/tpc.000745

10.1104/pp.111.175380

10.1105/tpc.004861

10.1186/1471-2148-13-103

10.1104/pp.109.143842

10.1023/A:1013351617532

10.1071/FP05043

10.1073/pnas.0602868103

10.1104/pp.110.170209

10.1104/pp.111.178459

62. Int. Fertil. Ind. Assoc. 2013.Fertilizer management best practices(FMBP). Accessed November 6, 2013.http://www.fertilizer.org/ifa/HomePage/SUSTAINABILITY/Fertilizer-Best-Management-Practices

63. Int. Fertil. Ind. Assoc. 2013.Statistics.Accessed November 6, 2013.http://fertilizer.org/ifa/Home-Page/STATISTICS

10.1023/A:1020659227650

10.1104/pp.111.175240

10.1007/BF00015411

10.1007/s00425-006-0408-8

10.1007/978-1-4020-8435-5_9

10.1093/pcp/pcd029

10.3732/ajb.1200474

10.1104/pp.111.174318

10.1104/pp.110.171736

10.1007/s11103-009-9580-0

10.1016/S2095-3119(12)60118-X

10.1007/s00425-011-1368-1

10.1111/pbi.12030

10.1104/pp.109.147918

10.1071/FP03255

10.1104/pp.108.116269

10.1093/mp/ssq008

10.1111/j.1365-313X.2008.03696.x

10.1111/j.1365-313X.2004.02289.x

10.1074/jbc.M802695200

10.1105/tpc.112.096636

10.1093/jxb/erh143

10.1038/nbt.2346

10.1016/S1369-5266(03)00035-9

10.1104/pp.010934

10.1104/pp.104.049577

10.1007/s00299-011-1138-3

10.1104/pp.111.175414

10.1007/s11104-004-1096-4

10.1007/s11032-011-9628-0

10.1016/j.plantsci.2009.01.001

10.1038/ng2074

10.1111/j.1365-313X.2009.04103.x

10.1016/S1673-8527(08)60135-6

98. Miguel MA. 2011.Functional role and synergistic effect of root traits for phosphorus acquisition efficiency and their genetic basis in common bean(Phaseolus vulgarisL.). PhD Thesis, Pa. State Univ., University Park

10.1093/aob/mct164

10.1071/FP03078

10.1073/pnas.0500778102

10.1046/j.1365-313X.2002.01356.x

10.1016/S0168-9452(03)00286-3

10.1104/pp.105.060061

10.1104/pp.111.174805

10.1111/j.1365-313X.2005.02364.x

10.1055/s-2005-873052

10.1038/35095061

10.1093/jexbot/52.355.329

10.1111/j.1365-3040.2007.01734.x

10.2135/cropsci2005.12-0446

10.1007/s11103-013-0106-4

10.1186/1471-2164-14-77

10.1104/pp.112.209254

10.1111/j.1365-313X.2007.03363.x

10.1073/pnas.202474599

10.1073/pnas.1302837110

10.1105/tpc.108.058719

10.1104/pp.111.175281

10.1104/pp.97.3.1087

10.1104/pp.111.175489

10.1371/journal.pone.0047726

10.1104/pp.112.199786

10.1023/B:PLAN.0000009259.75314.15

10.1007/s11104-004-2005-6

10.1016/j.fcr.2010.03.001

10.1038/35106601

10.1111/j.1469-8137.2012.04167.x

10.1371/journal.pone.0044005

10.2135/cropsci2012.12.0676

10.1046/j.1365-313x.2001.00998.x

10.1105/tpc.001495

10.1111/j.1365-313X.2010.04442.x

10.1101/gad.204401

10.1007/s11104-013-1722-0

10.1007/s11104-011-1026-1

10.1146/annurev.arplant.52.1.527

10.1104/pp.108.129155

10.1093/pcp/pci011

10.1104/pp.105.073825

10.1111/j.1365-313X.2003.01991.x

10.1093/jxb/erh103

10.1104/pp.109.149872

10.1007/s10529-008-9757-7

10.1007/s00122-008-0838-8

10.1104/pp.103.024380

10.1016/j.tree.2008.11.009

10.1074/jbc.270.43.25435

10.1111/j.1365-313X.2011.04532.x

10.1104/pp.112.196345

10.1105/tpc.105.031682

10.1038/ng2041

10.1023/A:1006285009435

10.1104/pp.127.4.1836

10.1111/j.1365-313X.2004.02005.x

10.1073/pnas.0901778106

10.1104/pp.103.036459

10.1023/A:1022335519879

159. US Geol. Surv. 2013.Mineral commodity summaries 2013.Rep., US Geol. Surv., Reston, VA

10.1111/j.1365-3040.2008.01883.x

10.1104/pp.110.161067

10.1046/j.1469-8137.2003.00695.x

10.1105/tpc.002220

10.1104/pp.112.195727

10.1111/j.1365-313X.2008.03734.x

10.1093/aob/mct080

10.1104/pp.111.183723

10.1007/s11105-012-0534-3

10.1104/pp.109.138891

10.1093/aob/mcq029

10.1104/pp.103.037945

10.1007/s11104-012-1289-1

10.1111/j.1744-7909.2009.00834.x

10.1104/pp.126.2.875

10.1046/j.1439-0523.2001.00561.x

10.1371/journal.pone.0019752

10.1016/j.plantsci.2005.08.001

10.1055/s-2005-873053

10.1186/1471-2164-14-66

10.1007/s11104-005-0693-1

10.1007/s11104-010-0516-x

10.1105/tpc.112.104901

10.1093/aob/mcq015

10.1104/pp.105.063115

10.1016/j.bbrc.2003.09.136

10.1104/pp.107.109934

10.1093/aob/mct135

10.1104/pp.107.111443

10.1007/s11104-004-1697-y

10.1007/s00122-005-2051-3

10.1071/FP05005

10.1071/FP04046