Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hệ Thống Tưới Tiêu Qua Hậu Môn Peristeen Để Quản Lý Rối Loạn Ruột: Hướng Dẫn Công Nghệ Y Tế NICE
Tóm tắt
Hệ thống tưới tiêu qua hậu môn Peristeen được thiết kế để cho phép những người có rối loạn ruột làm sạch phần dưới của ruột như một phần của chiến lược quản lý ruột của họ. Peristeen đã được đánh giá bởi Viện Quốc gia về Sức khỏe và Chăm sóc Xuất sắc (NICE), thông qua Chương trình Đánh giá Công nghệ Y tế của mình, cho việc quản lý rối loạn ruột. Công ty Coloplast đã gửi một hồ sơ đề nghị áp dụng công nghệ này, khẳng định rằng công nghệ này giúp cải thiện mức độ nghiêm trọng của táo bón mãn tính hoặc không kiểm soát được phân và cải thiện chất lượng cuộc sống cho những người có rối loạn ruột. Các lợi ích khác được đề cập bao gồm giảm tần suất nhiễm trùng đường tiết niệu (UTIs), phẫu thuật tạo hình hậu môn và tỷ lệ nhập viện, cũng như giảm chi phí. Hồ sơ này đã bị Cedar chỉ trích. Bằng chứng lâm sàng được đánh giá bao gồm một thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên và 12 nghiên cứu quan sát cho người lớn cùng 11 nghiên cứu cho trẻ em. Mặc dù có những hạn chế trong bằng chứng, các nghiên cứu được đánh giá cho thấy có một số cải thiện trong kết quả cho bệnh nhân chọn tiếp tục sử dụng Peristeen. Ủy ban đã nghe từ các chuyên gia bệnh nhân rằng Peristeen đã cải thiện cuộc sống của họ và cho phép họ độc lập hơn. Tuy nhiên, bằng chứng kinh tế được nộp có nhiều khiếm khuyết, nhưng sau khi những thay đổi của Cedar với mô hình và phân tích độ nhạy bổ sung, việc sử dụng Peristeen được đánh giá là không có khả năng phát sinh chi phí so với chăm sóc ruột tiêu chuẩn. Hệ thống tưới tiêu qua hậu môn Peristeen đã nhận đánh giá tích cực trong Hướng dẫn Công nghệ Y tế 36.
Từ khóa
#Peristeen #rối loạn ruột #chăm sóc ruột #sức khỏe #công nghệ y tế #táo bón #không kiểm soát được phânTài liệu tham khảo
Campbell B, Campbell M. NICE medical technologies guidance: a novel and rigorous methodology to address a new health technology assessment challenge. Appl Health Econ Health Policy. 2012;10(5):295–7.
Dale M, Ray A, Morgan H, Poole R, Carolan-Rees G. External assessment centre report: peristeen anal irrigation system to manage bowel dysfunction. NICE commissioned report 2017. https://www.nice.org.uk/guidance/gid-mt511/documents/assessment-report-2. Accessed 8 Oct 2018.
Christensen P, Bazzocchi G, Coggrave M, Abel R, Hultling C, Krogh K, et al. A randomized, controlled trial of transanal irrigation versus conservative bowel management in spinal cord-injured patients. Gastroenterology. 2006;131(3):738–47.
Christensen P, Bazzocchi G, Coggrave M, et al. Outcome of transanal irrigation for bowel dysfunction in patients with spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2008;31(5):560–7.
Del Popolo G, Mosiello G, Pilati C, Lamartina M, Battaglino F, Buffa P, et al. Treatment of neurogenic bowel dysfunction using transanal irrigation: a multicenter Italian study. Spinal Cord. 2008;46(7):517–22.
Hamonet-Torny J, Bordes J, Daviet JC, Dalmay F, Joslin F, Salle JY. Long-term transanal irrigation’s continuation at home. Preliminary study. Ann Phys Rehabil Med. 2013;56(2):134–42.
Loftus C, Wallace E, McCaughey M, Smith E. Transanal irrigation in the management of neurogenic bowel dysfunction. Ir Med J. 2012;105(7):241–3.
Passananti V, Wilton A, Preziosi G, Storrie JB, Emmanuel A. Long-term efficacy and safety of transanal irrigation in multiple sclerosis. Neurogastroenterol Motil. 2016;28(9):1349–55.
Preziosi G, Gosling J, Raeburn A, et al. Transanal irrigation for bowel symptoms in patients with multiple sclerosis. Dis Colon Rectum. 2012;55(10):1066–73.
Rosen H, Robert-Yap J, Tentschert G, Lechner M, Roche B. Transanal irrigation improves quality of life in patients with low anterior resection syndrome. Colorectal Dis. 2011;13(10):e335–8.
Midrio P, Mosiello G, Ausili E, Gamba P, Marte A, Lombardi L, et al. Peristeen® transanal irrigation in paediatric patients with anorectal malformations and spinal cord lesions: a multicentre Italian study. Colorectal Dis. 2016;18(1):86–93.
Chan DS, Saklani A, Shah PR, Lewis M, Haray PN. Rectal irrigation: a useful tool in the armamentarium for functional bowel disorders. Colorectal Dis. 2012;14(6):748–52.
Kim HR, Lee BS, Lee JE, Shin HI. Application of transanal irrigation for patients with spinal cord injury in South Korea: a 6-month follow-up study. Spinal Cord. 2013;51(5):389–94.
Nafees B, Lloyd AJ, Ballinger RS, Emmanuel A. Managing neurogenic bowel dysfunction: what do patients prefer? A discrete choice experiment of patient preferences for transanal irrigation and standard bowel management. Patient Pref Adherence. 2016;10:195–204.
Whitehouse PA, McWilliams D, Katt C, et al. Peristeen rectal irrigation for functional bowel disorders: which patients benefit? Gastrointest Nurs. 2010;8(2):40–6.
Alenezi H, Alhazmi H, Trbay M, et al. Peristeen anal irrigation as a substitute for the MACE procedure in children who are in need of reconstructive bladder surgery. J Can Urol Assoc. 2013;8(1–2):E12–5.
Ausili E, Focarelli B, Tabacco F, et al. Transanal irrigation in myelomeningocele children: an alternative, safe and valid approach for neurogenic constipation. Spinal Cord. 2010;48(7):560–5.
Corbett P, Denny A, Dick K, et al. Peristeen integrated transanal irrigation system successfully treats faecal incontinence in children. J Pediatr Urol. 2014;10(2):219–22.
Kelly M, Dorgalli C, McLorie G, Khoury A. Prospective evaluation of Peristeen transanal irrigation system with the validated neurogenic bowel dysfunction score sheet in the pediatric population. Neurourol Urodyn. 2017;36(3):632–5.
King SK, Stathopoulos L, Pinnuck L, Wells J, Hutson J, Heloury Y. Retrograde continence enema in children with spina bifida: not as effective as first thought. J Paediatr Child Health. 2017;53(4):386–90.
Koppen IJN, Kuizenga-Wessel S, Voogt HW, et al. transanal irrigation in the treatment of children with intractable functional constipation. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2017;64(2):225–9.
Lopez Pereira P, Salvador OP, Arcas JA, et al. Transanal irrigation for the treatment of neuropathic bowel dysfunction. J Pediatr Urol. 2010;6(2):134–8.
Marzheuser S, Karsten K, Rothe K. Improvements in incontinence with self-management in patients with anorectal malformations. Eur J Pediatr Surg. 2016;26(2):186–91.
Nasher O, Hill R, Peeraully R, et al. Peristeen transanal irrigation system for paediatric faecal incontinence: a single centre experience. Int J Pediatr. 2014;2014:954315.
Pacilli M, Pallot D, Andrews A, et al. Use of Peristeen transanal colonic irrigation for bowel management in children: a single-center experience. J Pediatr Surg. 2014;49(2):269–72.
Christensen P, Andreasen J, Ehlers L. Global audit on bowel perforations related to transanal irrigation. Techn Coloproctol. 2016;20(2):109–15.
Christensen P, Andreasen J, Ehlers L. Cost-effectiveness of transanal irrigation versus conservative bowel management for spinal cord injury patients. Spinal Cord. 2009;47(2):138–43.
Emmanuel A, Kumar G, Christensen P, et al. Long-term cost-effectiveness of transanal irrigation in patients with neurogenic bowel dysfunction. PLoS One. 2016;11(8):e0159394.
Touche Ross and Co. The cost of pressure sores. London: Touche Ross and Co.; 1993.
Dealey C, Posnett J, Walker A. The cost of pressure ulcers in the United Kingdom. J Wound Care. 2012;21(6):261–6.
Bermingham SL, Hodgkinson S, Wright S, Hayter E, Spinks J, Pellowe C. Intermittent self catheterisation with hydrophilic, gel reservoir, and non-coated catheters: a systematic review and cost effectiveness analysis. BMJ. 2013;346:e8639.
Choi EK, Han SW, Shin SH, Ji Y, Chon J, Im Y. Long-term outcome of transanal irrigation for children with spina bifida. Spinal Cord. 2015;53:216–20.