Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đặc điểm của độ tương thích của hoạt động EEG trong trạng thái nghỉ của các đối tượng với các mức độ hung hăng khác nhau
Tóm tắt
Bằng cách phân tích độ tương thích của hoạt động EEG, chúng tôi đã xem xét sự tổ chức không gian của hoạt động này ở 60 người trưởng thành thuộc cả hai giới tính có mức độ khác nhau của các khía cạnh hung hăng và thù địch (được chẩn đoán thông qua các bảng hỏi Buss–Durkee và Il’yin). Việc ghi nhận EEG (21 đầu điện được đặt theo hệ thống 10-20) được thực hiện trong trạng thái nghỉ. Số lượng lớn nhất các sự khác biệt liên quan đến mức độ hung hăng trong mức độ tương thích (các giá trị của hệ số tương thích, Kcoh) được tìm thấy đối với các dao động của các tần số β và γ. Mặc dù có sự biến đổi tự nhiên cao giữa các cá nhân, nhóm người có mức độ hung hăng cao, nhìn chung, được đặc trưng bởi các giá trị Kcoh nhỏ hơn một chút cho các dải δ và θ (đặc biệt trong cặp P4–O2) và các giá trị Kcoh lớn hơn cho các nhịp β1 và β2 (nhấn mạnh ở cặp C3–P3) và dải γ (sự khác biệt lớn nhất trong T3–T5). Nhóm người có mức độ thù địch cao được phân biệt bởi Kcoh nhỏ hơn cho các dao động δ, θ và γ và Kcoh lớn hơn cho dải β ở các cặp F8–T4 và F7–T3. Những người có tính cách hung hăng thể hiện số lượng quan hệ có độ tương thích thấp lớn hơn, đặc biệt là trong các đoạn phổ δ và θ. Nhóm có sự thống trị của tự hung hăng được đặc trưng bởi một số giá trị Kcoh thấp hơn đáng kể cho các dải δ và θ.
Từ khóa
#EEG #độ tương thích #hung hăng #thù địch #dao động #trạng thái nghỉTài liệu tham khảo
I. N. Konareva “Correlations between the level of aggressiveness of the personality and characteristics of the EEG frequency components,” Neurophysiology, 38, Nos. 5/6, 448–457 (2006).
I. N. Konareva “Correlations between the level of aggressiveness of the personality and characteristics of event-related EEG potentials,” Neurophysiology, 39, No. 2, 154–164 (2007).
A. P. Kulaichev “On the informational value of coherence analysis in EEG studies,” Zh. Vyssh. Nerv. Deyat., 59, No. 6, 766–775 (2009).
Development of a System for Remote Non-Contact Scanning and Identification of the Psychophysiological State of the Subject [in Rassian]; V. A. Minkin (ed.), OOO “Elsis,” Moscow (2006).
H. Hinrichs and W. Machleidt, “Basic emotions reflected in EEG-coherences,” Int. J. Psychophysiol., 13, No. 3, 225–232 (1992).
Ch. J. Patrick, “Psychophysiological correlates of aggression and violence: an integrative review,” Philos. Trans.R. Soc. London, Ser. B, 12, No. 363 (1503), 2543–2555 (2008), doi: 10.1098/rstb.2008.0028.
N. Lindberg, P. Tani, M. Virkkunen, et al., “Quantitative electroencephalographic measures in homicidal men with antisocial personality disorder,” J. Psychiat. Res., 15, No. 136 (1), 7–15 (2005).
P. R. Finn, S. E. Ramsey, and M. Earleywine, “Frontal EEG response to threat, aggressive traits and a family history of alcoholism: a preliminary study,” J. Stud. Alcohol, 61, No. 1, 38–45 (2000).
R. J. Houston and M. S. Stanford, “Electrophysiological substrates of impulsiveness: potential effects on aggressive behavior,” Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiat., 29, No. 2, 305–313 (2005).
U. M. Krämer, R. P. J. Kopyciok, S. Richter, and T. F. Münte, “Oscillatory brain activity related to control mechanisms during laboratory-induced reactive aggression,” Frontiers Behav. Neurosci., 3, 46 (2009), doi: 10.3389/neuro.08.046.2009.
A. V. Shkuropat, “Coherence analysis of EEG of deaf teenagers,” Neurophysiology, 42, No. 3, 263–274 (2010).
Biopotentials of the Human Brain [in Rassian], V. S. Rusinov (ed.), Meditsina, Moscow (1987).
O. M. Grindel’, I. A. Voronina, I. G. Voronov, et al., “Modifications of EEG within early postsurgery period after extirpation of tumors of a basal/diencephalic localization,” Fiziol. Chelov., 34, No. 1, 39–45 (2008).
E. Harmon-Jones, “Contributions from research on anger and cognitive dissonance to understanding the motivational functions of asymmetrical frontal brain activity,” Biol. Psychol., 67, Nos. 1/2, 51–76 (2004).
D. Hofman and D. J. L. G. Schutter, “Asymmetrical frontal resting-state beta oscillations predict trait aggressive tendencies and behavioral inhibition,” Soc. Cognit. Affect. Neurosci. (2011), doi: 10.1093/scan/nsr060.
A. J. Calder, M. Ewbank, and L. Passamonti, “Personality influences the neural responses to viewing facial expressions of emotion,” Philos. Trans. R. Soc. London, Ser. B, 366, No. 1571, 1684–1701 (2011), doi: 10.1098/rstb.2010.0362.
N. N. Bragina and T. A. Dobrokhotova, Functional Asymmetries in Humans [in Rassian], Meditsina, Moscow (1988).
E. Verona, N. Sadeh, and J. J. Curtin, “Stress-induced asymmetric frontal brain activity and aggression risk,” J. Abnorm. Psychol., 118, No. 1, 131–145 (2009).
A. Yu. Yegorov, Neuropsychological Patterns of Deviant Behavior [in Rassian], St. Petersburg (2006).
D. G. Amen, M. Stubblefield, B. Carmicheal, and R. Thisted, “Brain SPECT findings and aggressiveness,” Ann. Clin. Psychiat., 8, No. 3, 129–137 (1996).
A. S. New, E. A. Hazlett, M. S. Buchsbaum, et al., “Blunted prefrontal cortical 18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography response to metachlorophenylpiperazine in impulsive aggression,” Arch. Gen. Psychiat., 59, No. 7, 621–629 (2002).
R. J. Davidson, K. M. Putnam, and C. L. Larson, “Dysfunction in the neural circuitry of emotion regulation – a possible prelude to violence,” Science, 28, No. 289 (5479), 591–594 (2000).
I. N. Konareva, “Cardiointervalographic indices in persons with different levels of aggressiveness,” Uch. Zap. Tavrich. Nat. Univ., Ser. Biol. Khim., 24 (63), No. 1, 67–78 (2011).