Chân phẳng linh hoạt ở trẻ em: Chúng ta đang đo lường như thế nào và liệu chúng ta có đang làm đúng không? Một bài tổng quan hệ thống

Wiley - Tập 11 Số 1 - 2018
Helen Banwell1, Maisie E. Paris1, Shylie Mackintosh2, Cylie Williams3,2,4
1International Centre for Allied Health Evidence, University of South Australia, Adelaide, South Australia, 5001, Australia
2School of Health Sciences, University of South Australia, Adelaide, South Australia, 5001, Australia
3Allied Health Peninsula Health 3199 Frankston VIC Australia
4School of Primary and Allied Health Monash University 3199 Frankston VIC Australia

Tóm tắt

Tóm tắtĐặt vấn đềChân phẳng linh hoạt là một hiện tượng bình thường ở trẻ em phát triển một cách điển hình, tuy nhiên, một số trẻ em có chân phẳng lại gặp phải tình trạng đau và suy giảm chức năng chi dưới. Thách thức đối với các chuyên gia y tế là xác định khi nào tư thế bàn chân vượt ra ngoài những gì mong đợi và có thể cần can thiệp. Chẩn đoán chân phẳng linh hoạt thường dựa trên các biện pháp chẩn đoán hình ảnh hoặc lâm sàng, nhưng độ hợp lệ và độ tin cậy của các biện pháp này đối với dân số nhi khoa chưa được hiểu rõ. Mục tiêu của bài tổng quan hệ thống này là điều tra cách mà tư thế bàn chân ở trẻ em được định nghĩa và đo lường trong tài liệu, và liệu các đặc tính tâm lý đo lường của các biện pháp này có hỗ trợ cho chẩn đoán nào không.Phương phápCác cơ sở dữ liệu điện tử (MEDLINE, CINAHL, EMBASE, Cochrane, AMED, SportDiscus, PsycINFO, và Web of Science) đã được tìm kiếm một cách hệ thống vào tháng 1 năm 2017 cho các nghiên cứu thực nghiệm nơi mà người tham gia được chẩn đoán chân phẳng linh hoạt và có độ tuổi từ 18 trở xuống. Các kết quả quan tâm là các biện pháp và định nghĩa tư thế bàn chân được sử dụng. Các bài báo bổ sung được tìm kiếm nếu được trích dẫn liên quan đến các đặc tính tâm lý đo lường của các biện pháp đã sử dụng.Kết quảTrong số 1101 hồ sơ độc nhất được xác định qua tìm kiếm, 27 nghiên cứu phù hợp với tiêu chí đưa vào liên quan đến 20 biện pháp tư thế bàn chân và 40 định nghĩa về chân phẳng linh hoạt ở trẻ em. Thêm 18 trích dẫn đã được tìm kiếm liên quan đến các đặc tính tâm lý đo lường của các biện pháp này. Ba biện pháp được coi là hợp lệ và đáng tin cậy, đó là FPI‐6 ＞ + 6 cho trẻ từ 3 đến 15 tuổi, chỉ số vòm Staheli ＞ 1.07 cho trẻ từ 3 đến 6 tuổi và ≥ 1.28 cho trẻ từ 6 đến 9 tuổi, và chỉ số Chippaux‐Smirak ＞ 62.7% ở trẻ từ 3 đến 7 tuổi, ＞ 59% ở trẻ từ 6 đến 9 tuổi và ≥ 40% cho trẻ từ 9 đến 16 tuổi. Không có biện pháp nào khác được phát hiện là hợp lệ cho dân số nhi khoa.Kết luậnKhông có tiêu chí chẩn đoán chân phẳng ở trẻ em được chấp nhận phổ biến nào được tìm thấy trong tài liệu hiện có, và dữ liệu tâm lý cho các biện pháp và định nghĩa tư thế bàn chân sử dụng còn hạn chế. Các kết quả của bài tổng quan này chỉ ra rằng FPI – 6, chỉ số vòm Staheli hoặc chỉ số Chippaux‐Smirak nên được ưu tiên sử dụng như phương pháp đo lường tư thế bàn chân ở trẻ em trong các nghiên cứu trong tương lai.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1186/1757‐1146‐4‐12

10.1093/fampra/cmp018

10.1186/s13047‐017‐0218‐1

10.1016/j.cppeds.2010.10.004

10.1111/cob.12125

Halabchi F, 2013, Pediatric flexible flatfoot; clinical aspects and algorithmic approach, Iran J Pediatr, 23, 247

10.1097/BPO.0b013e318173f782

10.1111/cob.12091

10.1177/1071100712472327

10.1016/j.gaitpost.2015.02.012

10.1097/01241398-200105000-00022

10.3113/FAI.2008.0910

10.1053/j.jfas.2010.04.001

10.1016/j.cpm.2005.10.001

10.7547/0980386

10.1007/s00431‐010‐1380‐7

10.7547/1030213

10.1177/107110078700700504

10.1177/107110078900900506

Golafshani N, 2003, Understanding reliability and validity in qualitative research, Qual Rep, 8, 597

10.1016/S0140‐6736(04)17670‐8

PortneyLG WatkinsMP:Foundations of clinical research: applications to practice. 3rd ed. edn. Upper Saddle River.N.J: Pearson/prentice hall2009

10.1136/bmj.b2535

10.11613/BM.2012.031

10.1076/jcen.23.5.695.1249

10.1016/j.jclinepi.2009.10.002

10.1186/1471‐2288‐13‐111

10.1016/j.ridd.2013.06.012

10.1186/s13047‐015‐0101‐x

10.1080/00140139.2015.1077275

10.1080/17477160701520298

10.1016/j.gaitpost.2012.05.018

10.1371/journal.pone.0159831

10.1007/s00431‐010‐1330‐4

10.1111/jir.12087

10.1016/j.ridd.2015.05.006

10.1016/j.foot.2006.02.001

10.7547/8750‐7315‐104.6.622

10.1542/peds.2005‐2126

10.1097/01202412‐199504010‐00011

10.3233/NRE-2001-16307

10.1016/j.gaitpost.2010.01.021

10.1016/j.ridd.2013.12.012

10.7547/0003‐0538‐105.3.218

10.1016/j.foot.2011.07.002

10.1371/journal.pone.0115808

10.1097/PEP.0000000000000337

10.1016/j.hkpj.2013.05.001

10.1542/peds.103.6.e84

10.1016/j.gaitpost.2016.02.008

10.1053/j.jfas.2005.07.023

10.1589/jpts.27.3533

AharonsonZ ArcanM SteinbackT. Foot‐ground pressure pattern of flexible flatfoot in children with and without correction of calcaneovalgus.Clin Orthoped Rel Res.1992:177–182.

10.7547/0003‐0538‐105.3.218

Pauk J, 2014, Differences in pediatric vertical ground reaction force between planovalgus and neutrally aligned feet, Acta of Bioengineer Biomech, 16, 95

10.1016/j.ridd.2013.12.012

10.1177/107110078200200407

10.1016/S0958‐2592(97)90052‐3

10.1054/foot.1999.0544

10.1097/01241398-200103000-00018

10.1016/0021‐9290(87)90255‐7

10.1016/j.gaitpost.2012.09.007

10.1016/j.apmr.2006.10.005

10.2106/00004623‐198769030‐00014

10.3113/FAI.2007.0456

10.1177/107110079001100208

Joshi R, 2013, Structure and function of the foot: Wolters Sluwer

10.1177/107110079902000209

10.1186/1757-1146-5-1

10.1186/1757‐1146‐2‐26

10.1186/s13047‐014‐0044‐7

10.1111/jpc.13314

10.1016/j.clinbiomech.2005.08.002

10.1186/1757‐1146‐1‐6

10.7547/87507315‐93‐3‐203

10.1186/s13047‐016‐0139‐4

10.1186/s13047‐017‐0233‐2

10.1186/1757‐1146‐2‐6

Barisch‐Fritz B, 2013, Foot deformation during walking: differences between static and dynamic 3D foot morphology in developing feet, Ergonomics, 56, 921

10.1177/107110070502601006

10.1177/107110070102200607

10.7547/0980102

10.1186/1757‐1146‐3‐14

Thông tin
Thông tin xuất bản

Wiley

Tập 11 Số 1

Thông tin tác giả