Các dấu ấn sinh học huyết thanh mới để phân biệt Cholangiocarcinoma với các bệnh về đường mật lành tính bằng phương pháp protein học

Disease Markers - Tập 2015 - Trang 1-11 - 2015
Tavan Janvilisri1, Kawin Leelawat2, Sittiruk Roytrakul3, Atchara Paemanee3, Rutaiwan Tohtong1
1Department of Biochemistry, Faculty of Science, Mahidol University, 272 Rama VI Road, Phayathai, Rajdhevi, Bangkok 10400, Thailand
2Department of Surgery, Rajavithi Hospital, Bangkok 10400, Thailand.
3Proteomics Research Laboratory, Genome Institute, National Center for Genetic Engineering and Biotechnology, NSTDA, Pathumthani 12120, Thailand.

Tóm tắt

Đặt vấn đề và Mục tiêu. Cholangiocarcinoma (CCA) là loại ung thư đường mật phổ biến nhất, có tỷ lệ tử vong cao do thiếu khả năng phát hiện sớm. Do đó, phần lớn các trường hợp CCA được phát hiện ở giai đoạn tiến triển hoặc muộn với di căn tại chỗ hoặc xa vào thời điểm chẩn đoán. Các dấu ấn u hiện có, bao gồm CA19-9 và CEA, không hiệu quả và có giới hạn sử dụng do độ nhạy và độ đặc hiệu thấp. Tại đây, chúng tôi cố gắng xác định các dấu ấn sinh học huyết thanh cho CCA có thể phân biệt hiệu quả CCA với các bệnh về đường mật lành tính (BBTDs).Phương pháp. Các mẫu huyết thanh từ 19 bệnh nhân CCA và 17 BBTD đã được tách bằng SDS-PAGE và theo sau bằng LC-MS/MS, và được phân tích thống kê và xác thực chéo để xác định các protein có độ phong phú tăng hoặc giảm đáng kể trong mẫu CCA so với BBTDs.Kết quả. Ngoài việc xác định một số protein đã được biết đến là biểu hiện khác nhau ở CCA và BBTDs, chúng tôi cũng phát hiện một số phân tử trước đây chưa liên quan đến CCA. Những phân tử này bao gồm FAM19A5, MAGED4B, KIAA0321, RBAK, và UPF3B.Kết luận. Các dấu ấn sinh học huyết thanh mới để phân biệt CCA với BBTDs đã được xác định bằng cách tiếp cận protein học. Việc xác thực thêm các protein này có tiềm năng cung cấp một dấu ấn sinh học để phân biệt CCA với BBTDs.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1002/hep.22310

10.1055/s-2004-828889

10.1097/MOG.0b013e3282fbf9b3

10.1007/s00268-008-9778-3

2010, Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International, 9, 219

10.1080/13651820801992716

10.1016/S0002-9270(99)00744-3

2004, World Journal of Gastroenterology, 10, 427, 10.3748/wjg.v10.i3.427

10.1007/s10620-005-2927-8

10.1007/s10620-008-0289-8

2003, Hepato-Gastroenterology, 50, 1259

10.1002/hep.1840100209

10.1016/S0002-9610(99)80090-7

2002, Hepato-Gastroenterology, 49, 616

10.1586/epr.09.8

10.1016/S0076-6879(06)11009-5

10.1038/nprot.2013.092

10.1093/nar/gks1094

10.1053/jhep.2002.32089

10.1002/cncr.27743

10.1016/j.canlet.2004.06.020

2006, World Journal of Gastroenterology, 12, 3740, 10.3748/wjg.v12.i23.3740

10.7314/APJCP.2013.14.1.557

1988, The Southeast Asian Journal of Tropical Medicine and Public Health, 19, 299

2003, Hepato-Gastroenterology, 50, 924

10.1177/1076029611427900

10.1016/j.ygeno.2003.10.006

10.1002/ijc.26200

10.1016/j.canlet.2012.03.025

10.1002/jso.23440

10.1016/j.bbalip.2006.03.011

10.1074/jbc.275.10.7212

10.1158/0008-5472.CAN-12-2130

10.1136/gutjnl-2011-301146