Mạng lưới và đổi mới: một bài tổng quan hệ thống về các bằng chứng

International Journal of Management Reviews - Tập 5-6 Số 3-4 - Trang 137-168 - 2004
Luke Pittaway1, Maxine Robertson2, Kerim Münir3, David Denyer4, Andy Neely5
1Institute for Entrepreneurship & Enterprise Development, Lancaster University Management School, Lancaster, LA1 4YX, UK
2IKON Research Centre, Warwick Business School, University of Warwick, Coventry CV4 7AL, UK.
3University of Cambridge, Judge Institute of Management, Cambridge CB2 1AG, UK.
4Cranfield School of Management, Cranfield University, Cranfield, Bedford, MK43 0AL UK
5Advanced Institute of Management Research, 6 Huntsworth Mews, London Business School, London NW1 6DD, UK.

Tóm tắt

Công trình gần đây về tính cạnh tranh đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc mạng lưới kinh doanh đối với khả năng đổi mới. Cho đến gần đây, những hiểu biết về động lực của mối quan hệ này vẫn còn phân mảnh. Bài báo này trình bày một tổng quan có hệ thống về các nghiên cứu liên kết hành vi mạng lưới của các doanh nghiệp với khả năng đổi mới của chúng. Chúng tôi nhận thấy rằng những lợi ích chính của việc mạng lưới như được nêu trong tài liệu bao gồm: chia sẻ rủi ro; tiếp cận các thị trường và công nghệ mới; đẩy nhanh sản phẩm ra thị trường; tập hợp các kỹ năng bổ sung; bảo vệ quyền sở hữu khi các hợp đồng hoàn chỉnh hoặc hợp đồng phụ thuộc không khả thi; và đóng vai trò quan trọng trong việc thu hút kiến thức bên ngoài. Bằng chứng cũng cho thấy rằng những công ty không hợp tác và không trao đổi kiến thức một cách chính thức hoặc không chính thức sẽ hạn chế cơ sở kiến thức của họ về lâu dài và cuối cùng làm giảm khả năng tham gia vào các mối quan hệ trao đổi. Ở cấp độ thể chế, các hệ thống đổi mới quốc gia đóng vai trò quan trọng trong việc khuếch tán các đổi mới, ảnh hưởng đến cách mà chúng hình thành hoạt động mạng lưới. Bài báo cung cấp bằng chứng cho thấy rằng các mối quan hệ mạng lưới với nhà cung cấp, khách hàng và các trung gian như hiệp hội nghề nghiệp và thương mại là những yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hiệu suất đổi mới và năng suất. Khi các mạng lưới thất bại, nguyên nhân là do xung đột giữa các công ty, chuyển nhượng, thiếu quy mô, gián đoạn bên ngoài và thiếu cơ sở hạ tầng. Bài tổng quan xác định một số khoảng trống trong tài liệu cần được lấp đầy. Chẳng hạn, cần có sự khám phá thêm về mối quan hệ giữa mạng lưới và các hình thức đổi mới khác nhau, chẳng hạn như đổi mới quy trình và đổi mới tổ chức. Tương tự, chúng ta cần hiểu rõ hơn về động lực mạng lưới và cấu hình mạng lưới, cũng như vai trò của bên thứ ba như hiệp hội nghề nghiệp và thương mại. Nghiên cứu của chúng tôi nhấn mạnh sự cần thiết phải có nghiên cứu liên ngành trong các lĩnh vực này.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1002/(SICI)1097-0266(200003)21:3<317::AID-SMJ90>3.0.CO;2-B

10.1287/mnsc.45.7.905

10.1080/713666423

10.1111/1475-679X.00046

Baldwin and Clark, 2000, The Power of Modularity

10.1080/13571519984359

10.1002/(SICI)1097-0266(200003)21:3<267::AID-SMJ89>3.0.CO;2-8

10.1177/0891242403017002001

10.1016/0166-4972(91)90032-Y

10.1016/0883-9026(85)90010-2

10.1016/0883-9026(87)90005-X

10.1111/j.1467-6486.1994.tb00633.x

10.1016/S0883-9026(96)89166-X

10.1016/S0048-7333(01)00144-5

10.1111/1540-5885.1050367

Bower D., 1996, Changing patterns of innovation in a process‐dominated industry, International Journal of Technology Management, 12, 209

10.1016/S0263-7863(97)00004-5

Brass D., 1992, Networks and Organizations, 191

10.1080/095373299107618

10.1111/j.1467-9310.1991.tb01325.x

10.4159/9780674029095

10.1016/0883-9026(87)90004-8

10.1016/0883-9026(88)90023-7

10.1016/S0166-4972(99)00161-3

10.2307/2393553

10.1086/228943

10.1504/IJTM.2003.003089

10.1007/BF00394424

10.1023/A:1008178808631

10.1080/09537329508524216

10.1016/0969-5931(94)90006-X

10.5465/AME.2002.8540314

DTI, 2003, Innovation Report –‘Competing in the Global Economy: the Innovation Challenge’

10.1287/mnsc.30.5.572

10.1177/017084069701800302

10.1287/orsc.7.2.136

Erickson C., 2003, The effects of employer networks on workplace innovation and training, Industrial and Labor Relations Review, 56, 203, 10.1177/001979390305600201

10.1504/IJTM.2003.003096

10.1504/IJTM.2002.003080

10.1016/0883-9026(88)90011-0

10.1016/0048-7333(88)90038-8

10.1016/S0048-7333(02)00084-7

Freeman C., 1982, The Economics of Industrial Innovation

10.1007/978-1-4615-5027-3_26

10.1016/S0048-7333(99)00064-5

10.1080/00343400124434

10.1016/S0048-7333(96)00907-9

10.1016/1047-8310(92)90010-Y

10.1080/09537329608522462

10.1111/j.1467-9310.1992.tb01206.x

10.1016/S0167-8116(96)00026-2

10.1016/0048-7333(91)90070-7

10.1068/a3314

10.1177/017084069701800601

10.1177/017084069501600201

10.1086/228311

10.1080/00343409750131686

10.1016/0883-9026(88)90027-4

10.1111/1467-6486.00287

10.1111/1467-9310.00253

10.1080/13691060050177004

10.1080/713698468

10.1016/0883-9026(92)90020-R

10.1108/13552559610119313

10.1111/1540-5885.1440288

10.1016/0048-7333(94)90026-4

10.1080/00343400050006050

10.1016/S0883-9026(02)00081-2

10.1080/09537329408524166

Holbrook D., 1995, Government support of the semiconductor industry: diverse approaches and information flows, Business and Economic History, 24, 133

10.1016/0024-6301(94)90210-0

10.1080/00343409750133242

10.1080/0953732022000028791

10.1016/S1075-4253(01)00053-9

10.1016/S0048-7333(00)00107-4

10.1016/S0040-1625(01)00171-8

10.1080/00343400050005862

10.1016/S0048-7333(00)00118-9

10.1080/713693557

10.1023/A:1007942612220

10.1068/c170621

10.1111/j.1467-6486.1993.tb00475.x

10.1016/S0166-4972(02)00154-2

10.1504/IJTM.2002.002996

10.1016/0883-9026(91)90008-2

10.1016/0048-7333(84)90009-X

10.1016/S1047-8310(03)00009-9

10.1287/orsc.7.4.428

10.2307/41165953

10.1016/0883-9026(94)90005-1

10.1016/0166-4972(95)96585-H

10.1002/(SICI)1097-0266(199904)20:4<317::AID-SMJ28>3.0.CO;2-3

10.1016/S0048-7333(00)00098-6

10.1016/0305-750X(94)00111-B

10.1016/S0166-4972(98)00122-9

10.1016/S1047-8310(03)00006-3

Newell S., 1990, The importance of extra‐organizational networks in the diffusion and appropriation of new technologies – the role of professional‐associations in the United‐States and Britain, Knowledge-Creation Diffusion Utilization, 12, 199

10.1108/03090590210431256

10.1177/0170840600215004

10.1080/00208825.1997.11656719

10.1016/0883-9026(94)90009-4

Ostgaard T.A., 1996, New venture growth and personal networks, Journal of Product Innovation Management, 13, 557

10.1023/A:1019682612073

Perez Perez M., 2002, Lean production and technology networks in the Spanish automotive supplier industry, Management International Review, 42, 261

10.1016/S0166-4972(99)00062-0

Pittaway L. Robertson M. Munir K. Denyer D.andNeely A.(2004). Networking and innovation: a systematic review of the literature.Advanced Institute of Management Research London http://www.aimresearch.org/aimforum.shtml

Porter M., 2003, UK Competitiveness: Moving to the Next Stage.

10.2307/2393988

10.1111/1540-5885.1430190

10.1109/TEM.2002.803379

10.1504/IJTM.2003.003104

10.1016/S0148-2963(01)00259-4

10.1111/j.1467-6486.1996.tb00805.x

10.1016/S0048-7333(01)00176-7

10.1080/00343400120099889

10.1016/0166-4972(91)90040-B

10.1111/j.1467-9310.1991.tb00742.x

10.1504/IJTM.2002.003083

10.2307/41166640

10.1002/smj.4250150505

10.1016/0166-4972(93)90076-8

10.1504/IJTM.1998.002620

Smeltzer L., 1991, Analysis and use of advisors as information sources in venture startups, Journal of Small Business Management, 29, 10

Smilor R., 1987, Commercializing technology through new business incubators, Research Management, 31, 36, 10.1080/00345334.1987.11757061

10.1109/TEM.1987.6498875

10.1080/00343400125106

10.1080/09537329808524331

10.1016/S0048-7333(02)00114-2

10.1111/1467-8551.10.s1.5

10.1016/0048-7333(86)90027-2

10.1108/00251749510098991

10.1080/095373299107519

10.2307/1250327

10.1111/0017-4815.00104

10.1080/0267257X.1988.9964069

10.1016/0883-9026(87)90023-1