Nature™ Inc.: Sự Thay Đổi và Liên Tục trong Bảo Tồn Tân Tự Do và Chính Sách Môi Trường Dựa Trên Thị Trường
Tóm tắt
Công ty Nature™ mô tả phương thức tư duy ngày càng chiếm ưu thế về chính sách môi trường và bảo tồn đa dạng sinh học trong những năm đầu thế kỷ hai mươi. Tự nhiên, vốn đã và đang trở thành một 'doanh nghiệp lớn', đặc biệt thông qua động lực khai thác, ô nhiễm và bảo tồn. Khi mỗi một trong các động lực này dường như trở nên mãnh liệt và cấp thiết hơn, dòng chính tư bản đang tìm kiếm những cách để bù đắp việc khai thác và ô nhiễm, đồng thời tìm kiếm (những phương pháp) bảo tồn tốt hơn, bên cạnh việc gia tăng cơ hội tích lũy vốn và lợi nhuận. Điều này đã đưa Công ty Nature™ đến những mức độ mới, và đã làm dấy lên sự chú ý từ học thuật phê phán. Các đóng góp trong phần tranh luận này đều đến từ một góc nhìn phê phán và có điều gì đó quan trọng để nói về việc xây dựng, chức năng và tương lai của Công ty Nature™. Bằng cách thảo luận về việc hội nhập tự nhiên đã được gắn thương hiệu và kết nối những hiểu biết mà các đóng góp mang lại cho cuộc tranh luận, chúng tôi nhận ra rằng có thể có một cái mà chúng tôi gọi là biện chứng đang gia tăng giữa sự thay đổi và những giới hạn tác động đến mối quan hệ giữa tư bản và tự nhiên. Kết luận của chúng tôi chỉ ra ngắn gọn một số vấn đề và câu hỏi mà biện chứng này có thể dẫn đến trong nghiên cứu tương lai về bảo tồn tân tự do và chính sách môi trường dựa trên thị trường.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Baviskar A.(2011) ‘Commodity Fictions: The Lives of Nature in Liberalized India’. Keynote presentation at Conference ‘Nature™ Inc? Questioning the Market Panacea in Environmental Policy and Conservation’ ISS The Hague (30 June – 2 July).
Beck U., 1998, World Risk Society
Benton E., 1989, Marxism and Natural Limits: An Ecological Critique and Reconstruction, New Left Review, 178, 51
Berman M., 1982, All that is Solid Melts into Air. The Experience of Modernity
Burkett P., 2005, Marxism and Ecological Economics. Toward a Red and Green Political Economy
Büscher B., 2012, Transforming the Frontier. ‘Peace Parks’ and the Politics of Neoliberal Conservation in Southern Africa
Büscher B., 2012, Introduction: Capitalist Modernity, Neoliberal Conservation and Uneven Geographical Development, Journal of Economic and Social Geography
Büscher B., 2012, Towards a Synthesized Critique of Neoliberal Biodiversity Conservation, Capitalism Nature Socialism, 23
Callon M., 2007, Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics, 311
Carrier J., 2009, Virtualism, Governance and Practice: Vision and Execution in Enviornmental Conservation, 10.2307/j.ctt9qddrz
Castree N., 2001, Social Nature. Theory, Practice, and Politics, 189
Dressler W., 2012, Introduction to special issue on Market‐based Environmental Policies, Geoforum
Graham P., 2007, Hypercapitalism. New Media, Language, and Social Perceptions of Value
Haraway D., 1997, Modest_Witness@Second_Millennium.FemaleMan©_Meets_OncoMouse™: Feminism and Technoscience
Harvey D., 1982, The Limits to Capital
Harvey D., 1996, Justice, Nature & the Geography of Difference
Harvey D., 2006, Spaces of Global Capitalism. Towards a Theory of Uneven Geographical Development
Jameson F., 1991, Postmodernism or the Cultural Logic of Late Capitalism
Kovel J., 2002, The Enemy of Nature, the End of Capitalism or the End of the World?
Macdonald C., 2008, Green, Inc. An Environmental Insider Reveals How a Good Cause Has Gone Bad
Macnaghten P., 1998, Contested Natures
Marx K., 1992, The Communist Manifesto
Mehta L., 2010, The Limits to Scarcity: Contesting the Politics of Allocation
Merchant C., 1983, The Death of Nature. Women, Ecology and the Scientific Revolution
O’Connor J., 1998, Natural Causes – Essays in Ecological Marxism
Peet R., 2011, Global Political Ecology, 1
Polanyi K., 1944, The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time
Quarles van Ufford P., 2003, A Moral Critique of Development: In Search of Global Responsibilities, 3
Ramutsindela M., 2011, Sponsoring Nature: Environmental Philanthropy for Conservation
Rostow W.W., 1960, The Stages of Economic Growth: A Non‐Communist Manifesto
Rushkoff D., 2011, Life Inc. How Corporatism Conquered the World, and How We Can Take It Back
Ruz C., 2011, Scientists Criticise Handling of Pilot Project to “Geoengineer” Climate, The Guardian
Schurman R.A., 2003, Engineering Trouble. Biotechnology and its Discontents
Smith N., 2007, Socialist Register 2007: Coming to Terms with Nature, 16
Sullivan S., 2009, Green Capitalism, and the Cultural Poverty of Constructing Nature as Service Provider, Radical Anthropology, 3, 18
Sullivan S., 2012, Conservation is Sexy! What Makes This So and What Does This Make? An Engagement with Celebrity and the Environment, Conservation and Society, 9
TEEB(2010) ‘The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach Conclusions and Recommendations of TEEB’.http://www.teebweb.org/Portals/25/TEEB%20Synthesis/TEEB_SynthReport_09_2010_online.pdf(accessed 28 October 2011).
Thaler R.H., 2008, Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness
UNEP, 2011, Towards a Green Economy. Pathways to Sustainable Development and Poverty Reduction
Wen D., 2007, Socialist Register 2007: Coming to Terms with Nature, 130
Williams R., 2005, Culture and Materialism
World Commission on Environment and Development (WCED), 1987, Our Common Future
Wunder S.(2005) ‘Payments for Environmental Services: Some Nuts and Bolts.’ CIFOR Occasional Paper 42. Jakarta :CIFOR.