Các phép đo về số lượng và chức năng cơ bắp được người cao tuổi chấp nhận trong và sau thời gian nằm viện: kết quả từ một nghiên cứu dựa trên bảng hỏi

BMC Geriatrics - Tập 21 - Trang 1-8 - 2021
Carly Welch1,2,3, Carolyn Greig2,4,5, Tahir Masud2,6,7, Thomas A. Jackson1,2,3
1Institute of Inflammation and Ageing, College of Medical and Dental Sciences, University of Birmingham, Birmingham, UK
2MRC-Versus Arthritis Centre for Musculoskeletal Ageing Research, University of Birmingham and University of Nottingham, Birmingham, UK
3University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust, Birmingham, UK
4School of Sport, Exercise and Rehabilitation Sciences, University of Birmingham, Birmingham, UK
5Birmingham Biomedical Research Centre, University of Birmingham and University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust, Birmingham, UK
6University of Nottingham, Nottingham, UK
7Nottingham University Hospitals NHS Trust, Nottingham, UK

Tóm tắt

Để đánh giá mức độ chấp nhận của sức mạnh nắm tay, tốc độ đi bộ, siêu âm cơ tứ đầu đùi và Phân tích Đo điện sinh học (BIA) đối với người cao tuổi trong và sau thời gian nhập viện. Nghiên cứu dựa trên bảng hỏi được thực hiện sau khi hoàn thành nghiên cứu kohort triển vọng, với sự theo dõi tại Bệnh viện Queen Elizabeth Birmingham (QEHB), Vương quốc Anh, hoặc tại nhà của người tham gia sau khi nhập viện gần đây tại QEHB. Các biện pháp kết quả được xác định mức độ chấp nhận thông qua điểm số đa miền tổng cộng cho mỗi xét nghiệm (điểm tối đa 35), và theo tình trạng suy yếu. Bốn mươi người lớn từ 70 tuổi trở lên nhập viện để phẫu thuật bụng khẩn cấp, phẫu thuật đại trực tràng có kế hoạch, hoặc nhiễm khuẩn cấp tính (nội khoa) đã tham gia. Sức mạnh nắm tay (tứ phân vị 33, IQR 30–35; p = 0.001), tốc độ đi bộ (tứ phân vị 32, IQR 30–35; p = 0.002), siêu âm cơ tứ đầu (tứ phân vị 33, IQR 31–35; p = 0.001), và BIA (tứ phân vị 33.5, IQR 31–35; p = 0.001) được xem là rất chấp nhận. Người tham gia phản hồi tích cực rằng họ thích tham gia vào các xét nghiệm này, và coi những xét nghiệm này là quan trọng. Không có sự khác biệt về điểm số giữa các xét nghiệm (p = 0.166). Tổng điểm xét nghiệm cá nhân không khác biệt giữa bệnh nhân có và không có suy yếu. Dữ liệu định tính cũng được trình bày về động lực tham gia nghiên cứu. Sức mạnh nắm tay, tốc độ đi bộ, siêu âm cơ tứ đầu, và BIA là các xét nghiệm chấp nhận được đối với người cao tuổi trong và sau thời gian nằm viện. Kết quả của chúng tôi có thể là tiêu chuẩn khi đánh giá mức độ chấp nhận của các xét nghiệm khác. Đã đăng ký triển vọng tháng 2 năm 2019: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03858192

Từ khóa

#sức mạnh nắm tay #tốc độ đi bộ #siêu âm #cơ tứ đầu #BIA #người cao tuổi #chấp nhận #nghiên cứu dựa trên bảng hỏi

Tài liệu tham khảo

Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res. 2017;17(1):88. Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyere O, Cederholm T, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48(1):16–31. Welch C, Hassan-Smith Z, Greig C, Lord J, Jackson T. Acute sarcopenia secondary to hospitalisation - an emerging condition affecting older adults. Aging Dis. 2018;9(1):151–64. Wilson DV, Moorey H, Stringer H, Sahbudin I, Filer A, Lord JM, et al. Bilateral Anterior Thigh Thickness: A New Diagnostic Tool for the Identification of Low Muscle Mass? Journal of the American Medical Directors Association. 2019;20(10):1247–53.e2. Norman K, Stobäus N, Pirlich M, Bosy-Westphal A. Bioelectrical phase angle and impedance vector analysis – clinical relevance and applicability of impedance parameters. Clin Nutr. 2012;31(6):854–61. Welch C, Greig CA, Masud T, Pinkney T, Jackson TA. Protocol for understanding acute sarcopenia: a cohort study to characterise changes in muscle quantity and physical function in older adults following hospitalisation. BMC Geriatr. 2020;20(1):239. Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, Patel HP, Syddall H, Cooper C, et al. A review of the measurement of grip strength in clinical and epidemiological studies: towards a standardised approach. Age Ageing. 2011;40(4):423–9. Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56(3):M146–56. McCann SK, Campbell MK, Entwistle VA. Reasons for participating in randomised controlled trials: conditional altruism and considerations for self. Trials. 2010;11(1):31. Mein G, Seale C, Rice H, Johal S, Ashcroft RE, Ellison G, et al. Altruism and participation in longitudinal health research? Insights from the Whitehall II study. Soc Sci Med. 2012;75(12):2345–52. Ko HH, Zhang H, Telford JJ, Enns R. Factors influencing patient satisfaction when undergoing endoscopic procedures. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;69(4):883–91.e1. Karyono G, Ahmad A, Asmai SA. Survey on nudity detection: opportunities and challenges based on 'Awrah concept in Islamic Shari'a. J Theor Appl Inf Technol. 2017;95(15):3450–60.