Di chuyển từ khái niệm về chất lượng cuộc sống đến một lý thuyết

Journal of Intellectual Disability Research - Tập 49 Số 10 - Trang 699-706 - 2005
Robert A. Cummins1
1School of Psychology, Deakin University, Melbourne, Victoria, Australia

Tóm tắt

Tóm tắt

Phông nền  Nhóm Đặc biệt về Chất lượng Cuộc sống đã cập nhật bộ phát biểu của mình để định nghĩa lại khái niệm chất lượng cuộc sống (QOL) nhằm phản ánh những lĩnh vực đồng thuận đang nổi lên và khung tham chiếu để hiểu rõ hơn về khái niệm QOL.

Phương pháp  Bài viết này xem xét các lĩnh vực chính hiện đang được thảo luận liên quan đến sự phân biệt giữa khách quan và chủ quan, nhu cầu, và các lĩnh vực cốt lõi.

Kết quả  Kết luận rằng trong khi các phát biểu mới này tạo thành một bước tiến đáng kể, sự tiến bộ hơn nữa đòi hỏi một lý thuyết có thể thử nghiệm. Để tạo điều kiện cho nghiên cứu tương lai, một mô hình khái niệm được đề xuất nhằm phân biệt biến nguyên nhân và biến chỉ báo trong khung của hệ thống quản lý cân bằng nội môi.

Kết luận  Một vài hướng điều tra thực nghiệm được gợi ý để thử nghiệm mô hình lý thuyết này và những mô hình tương tự với mục tiêu nâng cao khái niệm hóa của chúng ta về QOL lên một cấp độ mới.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1080/00049530008255370

10.1080/13668259900034061

Brown R. I., 1994, Quality of Life, 39

Cook V., 2003, Subjective Wellbeing: An Integration of Depression, Stress, and Homeostasis Theory.

10.1007/BF01079026

10.1023/A:1007027822521

10.1023/A:1024712527648

Cummins R. A., 2005, Normative Data for the Personal Wellbeing Index – Australia.

Cummins R. A., 2004, Australian Unity Wellbeing Index: Cumulative Psychometric Record.

10.1023/A:1024704320683

10.1007/978-94-010-0271-4_3

Cummins R. A., 2005, Supportive Care of the Urology patient

10.1586/14737167.4.4.413

10.1023/A:1015678915305

DavernM. T.(2005)Subjective wellbeing as an affective construct.Doctoral Thesis Deakin University Melbourne.

Fayers P. M., 1998, Clinical impact versus factor analysis for quality of life questionnaire construction, Journal of Clinical Epidemiology, 51, 3

10.1111/j.1365-2788.1997.tb00689.x

10.1111/j.1468-3148.1996.tb00101.x

10.1037/0033-295X.106.3.597

10.1007/BF03359554

10.1037/0022-3514.57.4.731

HeepsL. J.(2000)The role of primary and secondary control in positive psychological adjustment.Unpublished Doctoral Thesis.Deakin University Melbourne Australia.

International Wellbeing Group, 2005, Normative Data – International

Kahneman D., 1999, Well‐being: The foundations of hedonic psychology

Lachman M. E., 1994, Aging and Quality of Life, 216

10.1023/A:1025592219390

Parmenter T. R., 1991, Quality of life: intellectual disabilities and community living, Education Journal of Australia, 3, 12

10.1080/0156655960430103

Rodin J., 1986, Aging and health: effects of the sense of control, Science, 233, 1271, 10.1126/science.3749877

10.1007/BF01078963

10.1037/0022-3514.42.1.5

Rotter J. B., 1966, Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement, Psychological Monographs, 80.

10.1037/0033-295X.110.1.145

Schalock R. L., 1996, Quality of Life, Volume I: Conceptualization and Measurement, 123

10.1352/0047-6765(2002)040<0457:CMAAOQ>2.0.CO;2

Schalock R. L., 2002, Handbook on Quality of Life for Human Service Practitioners.

Wolfensberger W., 1972, The Principle of Normalization in Human Services.