Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Chuyển động thị giác do động cơ gây ra: chuyển động tay điều khiển cảm nhận chuyển động thị giác
Tóm tắt
Cảm nhận thị giác có thể bị thay đổi bởi thông tin đồng thời từ các cảm giác khác. Bài nghiên cứu này khám phá cách mà các chuyển động của ngón tay do bản thân tạo ra (nhấn phím trái-phải hoặc lên-xuống) ảnh hưởng đến cảm nhận chuyển động thị giác. Trong Thí nghiệm 1, cảm nhận chuyển động của một thanh nhấp nháy bị lệch theo hướng của các chuyển động tay đồng thời, cho thấy có sự tác động của chuyển động thị giác do động cơ gây ra (MIVM). Trong Thí nghiệm 2, các thanh nhấp nháy chuyển động và tĩnh đã được kết hợp với các chuyển động tay định hướng hoặc tĩnh. Kết quả cho thấy thành phần định hướng trong chuyển động tay là rất quan trọng cho MIVM, vì các chuyển động tay tĩnh thậm chí còn làm giảm cảm nhận chuyển động thị giác. Trong Thí nghiệm 3, vai trò của thiên lệch phản ứng đã được loại trừ trong một thử nghiệm lựa chọn hai lựa chọn buộc, qua đó loại bỏ tác động của các chiến lược phản ứng. Cả ba thí nghiệm đều cho thấy rằng việc nhấn phím luân phiên (có thể là theo chiều ngang hoặc chiều dọc) sẽ gây ra chuyển động thị giác ảo và rằng các chuyển động tay tĩnh (không theo hướng dọc hoặc ngang) sẽ gây ra hiệu ứng đối lập, tức là giảm cảm nhận chuyển động (càng tĩnh) trong thị giác.
Từ khóa
#chuyển động thị giác #cảm nhận chuyển động #chuyển động tay #nghiên cứu thị giác #MIVMTài liệu tham khảo
Ando H, Ashida H (2003) Touch can influence visual depth reversal of the Necker cube. Perception 32:97
Beets IAM, ‘t Hart BM, Rösler F, Einhäuser DYP, Henriques W, Fiehler K (2010) Online action-to-perception transfer: only percept-dependent action affects perception. Vision Res 50(24):2633–2641. doi:10.1016/j.visres.2010.10.004
Bertamini M, Masala L, Meyer G, Bruno N (2010) Vision, haptics, and attention: new data from a multisensory Necker cube. Perception 39(2):195–207. doi:10.1068/p6461
Bruno N, Dell’Anna A, Jacomuzzi A (2006) Ames’s window in proprioception. Perception 35(1):25–30. doi:10.1068/p5303
Bruno N, Jacomuzzi A, Bertamini M, Meyer G (2007) A visual-haptic Necker cube reveals temporal constraints on intersensory merging during perceptual exploration. Neuropsychologia 45(3):469–475. doi:10.1016/j.neurospsychologia.2006.01.032
Butz MV, Thomaschke R, Linhardt MJ, Herbort O (2010) Remapping motion across modalities: tactile rotations influence visual motion judgments. Exp Brain Res 207(1–2):1–11. doi:10.1007/s00221-010-2420-2
Calvert G, Spence C, Stein BE (2004) The handbook of multisensory processes. The MIT Press, Cambridge
Conrad V, Vitello M, Noppeney U (2012) Interactions between apparent motion rivalry in vision and touch. Psychol Sci 23(8):940–948. doi:10.1177/0956797612438735
Ernst MO, Banks MS (2002) Humans integrate visual and haptic information in a statistically optimal fashion. Nature 415(6870):429–433
Haggard P, Whitford B (2004) Supplementary motor area provides an efferent signal for sensory suppression. Cogn Brain Res 19(1):52–58. doi:10.1016/j.cogbrainres.2003.10.018
Hidaka S, Manaka Y, Teramoto W, Sugita Y, Miyauchi R, Gyoba J, Suzuki Y, Iwaya Y (2009) Alternation of sound location induces visual motion perception of a static object. PLoS ONE. doi:10.1371/journal.pone.0008188
Hidaka S, Teramoto W, Sugita Y, Manaka Y, Sakamoto S, Suzuki Y (2011) Auditory motion information drives visual motion perception. PLoS ONE. doi:10.1371/journal.pone.0017499
Klink PC, van Wezel RJA, van Ee R (2012) United we sense, divided we fail: context-driven perception of ambiguous visual stimuli. Philos Trans R Soc B-Biol Sci 367(1591):932–941. doi:10.1098/rstb.2011.0358
Lunghi C, Alais D (2013) Touch interacts with vision during binocular rivalry with a tight orientation tuning. PLoS ONE. doi:10.1371/journal.pone.0058754
Lunghi C, Binda P, Morrone MC (2010) Touch disambiguates rivalroes perception at early stages of visual analysis. Curr Biol 20(4):R143–R144
Maruya K, Yang E, Blake R (2007) Voluntary action influences visual competition. Psychol Sci 18(12):1090–1098. doi:10.1111/j.1467-9280.2007.02030.x
Schütz-Bosbach S, Prinz W (2007) Perceptual resonance: action-induced modulation of perception. Trends Cogn Sci 11(8):349–355. doi:10.1016/j.tics.2007.06.005
Sorkin RD (1999) Spreadsheet signal detection. Behav Res Methods Instrum Comput 31(1):46–54. doi:10.3758/Bf03207691
Teramoto W, Hidaka S, Sugita Y (2010a) Sounds move a static visual object. PLoS ONE. doi:10.1371/journal.pone.0012255
Teramoto W, Manaka Y, Hidaka S, Sugita Y, Miyauchi R, Sakamoto S, Gyoba J, Iwaya Y, Suzuki Y (2010b) Visual motion perception induced by sounds in vertical plane. Neurosci Lett 479(3):221–225. doi:10.1016/j.neulet.2010.05.065
Teramoto W, Hidaka S, Sugita Y, Sakamoto S, Gyoba J, Iwaya Y, Suzuki Y (2012) Sounds can alter the perceived direction of a moving visual object. J Vis. doi:10.1167/12.3.11
Welch RB, Warren DH (1986) Intersensory interactions. In: Kaufman KR, Thomas JP (eds) Handbook of perception and human performance, vol 1. Wiley, Hoboken, pp 1–36
Williams SR, Shenasa J, Chapman CE (1998) Time course and magnitude of movement-related gating of tactile detection in humans. I. Importance of stimulus location. J Neurophysiol 79(2):947–963
Wohlschläger A (2000) Visual motion priming by invisible actions. Vision Res 40(8):925–930. doi:10.1016/S0042-6989(99)00239-4