Molecular Mechanisms of Antibody Somatic Hypermutation

Annual Review of Biochemistry - Tập 76 Số 1 - Trang 1-22 - 2007
Javier M. Di Noia1, Michael S. Neuberger2
1Institut de Recherches Cliniques de Montréal, H2W 1R7 Montréal, Québec, Canada;
2MRC Laboratory of Molecular Biology, Cambridge CB2 2QH, United Kingdom

Tóm tắt

Functional antibody genes are assembled by V-D-J joining and then diversified by somatic hypermutation. This hypermutation results from stepwise incorporation of single nucleotide substitutions into the V gene, underpinning much of antibody diversity and affinity maturation. Hypermutation is triggered by activation-induced deaminase (AID), an enzyme which catalyzes targeted deamination of deoxycytidine residues in DNA. The pathways used for processing the AID-generated U:G lesions determine the variety of base substitutions observed during somatic hypermutation. Thus, DNA replication across the uracil yields transition mutations at C:G pairs, whereas uracil excision by UNG uracil-DNA glycosylase creates abasic sites that can also yield transversions. Recognition of the U:G mismatch by MSH2/MSH6 triggers a mutagenic patch repair in which polymerase eta plays a major role and leads to mutations at A:T pairs. AID-triggered DNA deamination also underpins immunoglobulin variable (IgV) gene conversion, isotype class switching, and some oncogenic translocations in B cell tumors.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1038/302575a0

10.1016/S0065-2776(08)60676-8

10.1146/annurev.genet.39.073003.110544

Burnet FM, 1957, Aust. J. Sci., 20, 67

10.1126/science.129.3364.1649

10.1073/pnas.53.6.1403

10.1042/bj1010352

10.1098/rspb.1966.0088

10.1038/211242a0

Antibodies. 1967.Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.32:(Whole volume)

10.1038/2281045a0

10.1016/0092-8674(78)90041-7

10.1038/326405a0

10.1016/S0065-3233(08)60494-5

10.1038/381751a0

1998.Immunol. Rev.162:(Whole volume)

10.1016/0952-7915(95)80010-7

10.1038/nri1395

10.1016/0092-8674(91)90323-Q

10.1084/jem.178.3.815

10.1093/molbev/msi026

10.1073/pnas.0509720103

Golding GB, 1987, Genetics, 115, 169, 10.1093/genetics/115.1.169

10.1073/pnas.95.15.8791

10.1002/j.1460-2075.1991.tb07748.x

10.1016/0167-4781(92)90134-L

10.1073/pnas.90.6.2385

10.1038/376732a0

10.1006/smim.1996.0020

10.1093/oxfordjournals.molbev.a025803

10.1084/jem.187.11.1745

10.1016/S1074-7613(00)80594-4

10.1016/S1074-7613(00)80595-6

10.1073/pnas.93.2.851

10.1016/S1074-7613(00)80240-X

10.1016/S1074-7613(00)80651-2

10.1002/j.1460-2075.1992.tb05533.x

10.1016/S0968-0004(03)00111-7

10.1074/jbc.274.26.18470

10.1016/S0092-8674(00)00078-7

10.1016/S0092-8674(00)00079-9

10.1126/science.1067308

10.1016/S0960-9822(02)00717-0

10.1038/nature714

10.1038/nature727

10.1074/jbc.R200024200

10.1038/nature00862

10.1093/emboj/18.12.3484

10.1101/sqb.1999.64.211

10.1016/0092-8674(95)90227-9

10.1016/0167-5699(96)80586-X

10.1038/35091100

10.1371/journal.pbio.0020179

10.1073/pnas.0730835100

10.1038/nature01574

10.1084/jem.20030481

10.1038/nature01760

10.1038/ni920

10.1093/nar/gkg464

10.1016/j.jmb.2004.01.046

10.1038/nature00981

10.1002/eji.200324631

10.1038/ni974

10.1016/j.molcel.2004.10.011

10.1073/pnas.092160999

10.4049/jimmunol.176.1.365

10.1084/jem.191.3.579

10.1084/jem.20042066

10.1006/geno.2002.6718

10.1074/jbc.C300114200

10.1016/S1097-2765(02)00742-6

10.1002/eji.200324418

10.1016/j.molimm.2005.05.004

10.1038/ni964

10.1038/ni1203-1153

10.1073/pnas.0400493101

10.1016/j.virol.2005.01.038

10.1074/jbc.M601645200

10.1073/pnas.0501338102

10.1073/pnas.0307335101

10.1084/jem.20040373

10.1074/jbc.M403503200

10.1016/S1097-2765(03)00309-5

10.1038/ni1086

10.1016/j.molimm.2005.07.024

10.4049/jimmunol.174.2.934

10.1038/nature02821

10.1038/nature04255

10.1073/pnas.0603272103

10.1073/pnas.0509969103

10.1038/nri1896

10.1128/MCB.02375-05

10.1126/science.1092481

10.1084/jem.20061067

10.1073/pnas.0404974101

10.1084/jem.20030275

10.1016/j.molimm.2006.02.003

10.1073/pnas.0402009101

10.1073/pnas.192442899

10.1016/S1074-7613(03)00204-8

10.1073/pnas.0500830102

10.4049/jimmunol.177.1.395

10.1002/eji.200535219

10.1016/j.molmed.2006.07.001

10.1038/sj.onc.1205996

10.1016/S0960-9822(02)01215-0

10.4049/jimmunol.170.4.1620

10.1038/sj.emboj.7600939

10.1093/emboj/18.13.3834

10.1016/S1074-7613(00)80608-1

10.1084/jem.20040355

10.1084/jem.20040691

10.1146/annurev.biochem.74.082803.133250

10.1038/sj.embor.7400582

10.1038/382729a0

10.1016/j.molimm.2005.09.017

10.1084/jem.20052227

10.4049/jimmunol.167.1.327

10.1016/S1074-7613(01)00142-X

10.1016/j.dnarep.2006.06.006

10.1073/pnas.0505636102

10.1038/sj.emboj.7600833

10.1038/nature01117

10.1016/j.dnarep.2005.12.006

10.1038/ni1031

10.1084/jem.20050292

10.1073/pnas.0501852102

10.1038/88740

10.1073/pnas.241525998

10.4049/jimmunol.176.9.5426

10.1016/j.dnarep.2006.02.003

10.1084/jem.190.1.21

Phung QH, 1999, J. Immunol., 162, 3121, 10.4049/jimmunol.162.6.3121

10.1016/S0161-5890(99)00027-9

10.1146/annurev.biochem.74.082803.133243

10.1073/pnas.152126799

10.1038/88732

10.1038/nri1553

10.1016/j.molcel.2005.09.018

10.1038/ni1215

10.1038/nri1489

10.1038/35052091