Quản lý tính bền vững của doanh nghiệp và trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp: Một khung khái niệm kết hợp giá trị, chiến lược và công cụ góp phần vào phát triển bền vững

Wiley - Tập 21 Số 5 - Trang 258-271 - 2014
Rupert J. Baumgartner1
1University of Graz, Austria

Tóm tắt

TÓM TẮT

Phát triển bền vững có thể là một nguồn thành công, đổi mới và lợi nhuận cho các doanh nghiệp. Để sử dụng nguồn tài nguyên này và đối phó với thách thức về tính bền vững, các công ty cần một khung lý thuyết mà họ có thể dựa vào để xác định các cơ hội và mối đe dọa, cũng như phát triển, triển khai, kiểm soát và cải tiến các chiến lược bền vững của doanh nghiệp, nhằm trở nên bền vững hơn (đối với chính họ và xã hội) và thành công hơn về mặt kinh tế. Dựa trên một bài tổng quan tài liệu rộng rãi về quản lý chiến lược, trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (CSR) và tính bền vững của doanh nghiệp, một khung khái niệm được phát triển để cung cấp cái nhìn tổng hợp về tầm quan trọng của các khía cạnh bền vững cho một công ty riêng lẻ và cho phép tích hợp các khía cạnh bền vững này ở các cấp độ quản lý khác nhau. Các yếu tố bối cảnh được sử dụng để xác định tầm quan trọng của phát triển bền vững và các khía cạnh bền vững đáng kể. Dựa trên bước khởi đầu này, tầm quan trọng của các vấn đề bền vững cho các cấp độ quản lý khác nhau cũng như các cơ hội và mối đe dọa liên quan đến phát triển bền vững có thể được xác định. Khung này phân biệt ba cấp độ quản lý khác nhau: quản lý chuẩn tắc, quản lý chiến lược và quản lý hoạt động. Các câu hỏi về tầm nhìn và sứ mệnh của một công ty cùng với sự phù hợp giữa cam kết bền vững và văn hóa tổ chức nằm trong sự tập trung của cấp độ quản lý chuẩn tắc. Phát triển một chiến lược bền vững hiệu quả cho doanh nghiệp là phần thuộc cấp độ chiến lược. Việc triển khai chiến lược bền vững trong các chức năng khác nhau của doanh nghiệp thuộc về cấp độ hoạt động. Khung này cho quản lý tính bền vững của doanh nghiệp được hỗ trợ bởi các công cụ được phân nhóm trong các lĩnh vực khác nhau như đo lường hiệu suất, đánh giá và thẩm định, quản lý hoạt động hoặc quản lý chiến lược. Bản quyền © 2013 John Wiley & Sons, Ltd và ERP Environment

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1177/0149206311436079

10.1002/smj.441

10.1002/sd.405

Baumgartner RJ, 2010, Nachhaltigkeitsorientierte Unternehmensführung: Modell, Strategien und Managementinstrumente

10.1002/sd.447

10.1007/s10551-006-9268-1

Bleicher K, 1996, Das Konzept Integriertes Management

10.1016/0024-6301(96)00041-6

10.1002/smj.299

Carpenter G, 2004, Sustainable development: Finding the real business case, Corporate Environmental Strategy: International Journal for Sustainable Business, 11, 51

10.1002/bse.432

10.1002/csr.132

David F, 1989, Strategic Management

10.1007/s10551-004-1348-5

10.1002/csr.237

Doppelt B, 2003, Leading Change Toward Sustainability: A Change Management Guide for Business, Government and Civil Society

Doppelt B, 2003, Overcoming the seven sustainability blunders, The Systems Thinker, 14, 2

10.1016/j.futures.2004.07.003

10.1016/S0016-3287(96)00044-4

10.1007/s10668-005-7900-3

Dyllick T, 2000, Strategischer Einsatz von Umweltmanagementsystemen, UmweltWirtschaftsForum, 8, 64

10.1002/bse.323

10.1177/0149206307302553

European Commission, 2001, Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility, COM (2001) 366 final, 18.07.2001

European Commission, 2011, A renewed EU strategy 2011‐14 for Corporate Social Responsibility, COM (2011) 681 final, 25.10.2011

10.1002/csr.268

Freeman RE, 1984, Strategic Management. A Stakeholder‐Approach

10.1177/000765039703600102

10.1016/j.jclepro.2010.11.003

Hansen U, 2005, Corporate Social Responsibility als aktuelles Thema der Betriebswirtschaftslehre, DBW, 65, 373

10.1007/978-3-322-90834-6

10.2307/258963

10.1002/(SICI)1099-0836(199606)5:2<59::AID-BSE49>3.0.CO;2-W

10.2307/258594

Hinterhuber HH, 2004, Strategische Unternehmensführung: I. Strategisches Denken

Hofstede G, 2001, Cultures Consequences

10.1016/S0016-3287(00)00012-4

10.1080/13504500009470049

Kekäle T, 1998, The effects of organizational culture on successes and failures in implementation of some total quality management approaches: Towards a theory of selecting a culturally matching quality approach

10.1002/bse.582

Laszlo C, 2003, The Sustainable Company: How to create lasting value through social and environmental performance

10.1007/s10551-010-0449-6

10.1007/s10551-006-9253-8

10.1002/csr.162

10.1002/(SICI)1097-0266(199804)19:4<377::AID-SMJ988>3.0.CO;2-S

10.1177/0149206310385696

Müller‐Christ G, 2003, Quo Vadis Umweltmanagement? Entwicklungsperspektiven einer nachhaltigkeitsorientierten Managementlehre, DBW, 63, 257

10.1002/bse.476

10.1007/s10551-008-9662-y

Porter ME, 1979, How competitive forces shape strategy, Harvard Business Review, 57, 137

Porter ME, 1980, Competitive Strategy

Porter ME, 2002, The competitive advantage of corporate philantrophy, Harvard Business Review, 80, 56

10.1016/j.futures.2006.02.010

10.1016/S0959-6526(01)00061-0

10.1111/1467-8691.00246

10.1177/000765039903800105

10.1002/(SICI)1097-0266(199804)19:4<363::AID-SMJ974>3.0.CO;2-H

10.1016/j.emj.2004.12.007

10.1002/csr.167

Schaltegger S, 2002, Nachhaltig managen mit der Balanced Scorecard

Schein EH, 1997, Organizational Culture and Leadership

10.1016/0024-6301(87)90158-0

Schreyögg G, 1991, Handwörterbuch der Organisation, 1525

10.1016/j.jclepro.2004.12.009

Ulrich H, 2001, Systemorientiertes Management: das Werk von Hans Ulrich

10.1002/csr.217

10.1007/s10551-007-9398-0

10.1023/A:1023331212247

10.1016/j.emj.2008.01.006

10.1504/PIE.2008.019127

World Commission on Environment and Development, 1987, Our Common Future