MBEC so với MBIC: Thiếu sự phân biệt giữa các hiệu ứng giảm thiểu và ức chế biofilm như một vấn đề hiện tại trong phương pháp nghiên cứu biofilm

Lara Thieme1, Anita Hartung1, Kristina Tramm1, Mareike Klinger-Strobel1, Klaus D. Jandt2, Oliwia Makarewicz1, Mathias W. Pletz1
1Institute for Infectious Diseases and Infection Control, Jena University Hospital, Am Klinikum 1, 07747, Jena, Germany
2Otto Schott Institute of Materials Research, Friedrich Schiller University Jena, Löbdergraben 32, Jena 07743, Germany

Tóm tắt

Tóm tắt Đồ thị bối cảnh

Biofilm là các cộng đồng tế bào vi khuẩn tập hợp lại, được nhúng trong một ma trận, cho thấy độ chịu đựng cao đối với liệu pháp kháng sinh, dẫn đến thất bại trong điều trị. Một thách thức lớn trong việc quản lý các nhiễm trùng liên quan đến biofilm là sự phát triển của các thử nghiệm đo độ nhạy kháng sinh biofilm tiêu chuẩn hóa và phù hợp với lâm sàng, tức là các kết quả của chúng phải tương ứng với kết quả điều trị. Các tham số điểm cuối đo độ nhạy kháng sinh của biofilm khác nhau như nồng độ diệt biofilm tối thiểu (MBEC) hoặc nồng độ ức chế biofilm tối thiểu (MBIC) đã được đề xuất như một hướng dẫn cho điều trị các nhiễm trùng liên quan đến biofilm, tuy nhiên với nhận thức và sử dụng không đồng nhất giữa các nhà nghiên cứu biofilm, dẫn đến sự nhầm lẫn và mâu thuẫn giữa các nghiên cứu và thử nghiệm lâm sàng về các thành phần chống biofilm khác nhau.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Bjarnsholt T, Alhede M, Alhede M, Eickhardt-Sorensen SR, Moser C, Kuhl M, et al. The in vivo biofilm. Trends Microbiol. 2013;21(9):466–74.

Macia MD, Rojo-Molinero E, Oliver A. Antimicrobial susceptibility testing in biofilm-growing bacteria. Clin Microbiol Infect. 2014;20(10):981–90.

Azeredo J, Azevedo NF, Briandet R, Cerca N, Coenye T, Costa AR, et al. Critical review on biofilm methods. Crit Rev Microbiol. 2017;43(3):313–51.

Wiegand C, Volpel A, Ewald A, Remesch M, Kuever J, Bauer J, et al. Critical physiological factors influencing the outcome of antimicrobial testing according to ISO 22196 / JIS Z 2801. PLoS One. 2018;13(3):e0194339.

Coenye T, Goeres D, Van Bambeke F, Bjarnsholt T. Should standardized susceptibility testing for microbial biofilms be introduced in clinical practice? Clin Microbiol Infect. 2018;24(6):570–2.

Magana M, Sereti C, Ioannidis A, Mitchell CA, Ball AR, Magiorkinis E, et al. Options and limitations in clinical investigation of bacterial biofilms. Clin Microbiol Rev. 2018;31(3). https://doi.org/10.1128/CMR.00084-16 .

Dall GF, Tsang SJ, Gwynne PJ, MacKenzie SP, Simpson A, Breusch SJ, et al. Unexpected synergistic and antagonistic antibiotic activity against Staphylococcus biofilms. J Antimicrob Chemother. 2018;73(7):1830–40.

Cruz CD, Shah S, Tammela P. Defining conditions for biofilm inhibition and eradication assays for gram-positive clinical reference strains. BMC Microbiol. 2018;18(1):173.

Brady AJ, Laverty G, Gilpin DF, Kearney P, Tunney M. Antibiotic susceptibility of planktonic- and biofilm-grown staphylococci isolated from implant-associated infections: should MBEC and nature of biofilm formation replace MIC? J Med Microbiol. 2017;66(4):461–9.

Moskowitz SM, Emerson JC, McNamara S, Shell RD, Orenstein DM, Rosenbluth D, et al. Randomized trial of biofilm testing to select antibiotics for cystic fibrosis airway infection. Pediatr Pulmonol. 2011;46(2):184–92.

Sandoe JA, Wysome J, West AP, Heritage J, Wilcox MH. Measurement of ampicillin, vancomycin, linezolid and gentamicin activity against enterococcal biofilms. J Antimicrob Chemother. 2006;57(4):767–70.

Yau YC, Ratjen F, Tullis E, Wilcox P, Freitag A, Chilvers M, et al. Randomized controlled trial of biofilm antimicrobial susceptibility testing in cystic fibrosis patients. J Cyst Fibros. 2015;14(2):262–6.

http://www.innovotech.ca/wp-content/uploads/2019/02/MBEC-Procedural-Manual-v2.0.pdf . Accessed 21 May 2019.

Moskowitz SM, Foster JM, Emerson J, Burns JL. Clinically feasible biofilm susceptibility assay for isolates of Pseudomonas aeruginosa from patients with cystic fibrosis. J Clin Microbiol. 2004;42(5):1915–22.