Konzeptionsoptimierung durch Zyklusbeobachtung
Tóm tắt
Kinderwunschpaare versuchen ihre Konzeptionschancen zu optimieren, indem sie gezielt in dem Zeitraum Geschlechtsverkehr haben, den sie persönlich für fertil halten. Das fertile Fenster variiert jedoch beträchtlich, auch im relativ regelmäßigen Zyklus. Qualifizierte Informationen zum laufenden Fertilitätsstatus können Frauen durch Zyklusbeobachtung mit Methoden der natürlichen Familienplanung (NFP) gewinnen, im angloamerikanischen Raum „fertility awareness methods“ genannt. Ziel dieser Übersichtsarbeit ist es, die aktuelle Studienlage zur Konzeptionsoptimierung durch Zyklusbeobachtung zu beleuchten. Herangezogen wurden wissenschaftliche Publikationen („peer reviewed“) zur Korrelation von selbst beobachteten Zyklusparametern mit der Ovulation, Arbeiten zur Konzeptionswahrscheinlichkeit innerhalb der selbst beobachteten fertilen Phase und Time-to-pregnancy-Studien bei gezieltem Geschlechtsverkehr. Die Daten stammen überwiegend aus prospektiven Kohortenstudien mehrerer europäischer und amerikanischer Datenbanken. Nach den Konzeptionswahrscheinlichkeitsanalysen der großen NFP-Datenbanken können Frauen insbesondere mithilfe der Zervixschleimbeobachtung (äußerlich an der Vulva) die Tage mit der größten Empfängniswahrscheinlichkeit im Zyklus feststellen. Es besteht eine enge Korrelation der selbst beobachteten Parameter mit der Ovulation. Die Ergebnisse aus den Time-to-pregnancy-Studien legen nahe, dass die Schwangerschaftsraten unter Anwendung der Zyklusbeobachtung sowohl bei normal fertilen als auch bei subfertilen Frauen höher sind bzw. schneller erreicht werden. Die bisherigen Erkenntnisse rechtfertigen die Integration der Zyklusbeobachtung in das Management des unerfüllten Kinderwunschs. Die Zyklusbeobachtung ist eine nichtinvasive, nebenwirkungsfreie und kostengünstige Erstlinienmaßnahme. Weitere randomisierte Studien sind dennoch wünschenswert.
Tài liệu tham khảo
American Society for Reproductive Medicine (2008) Optimizing natural fertility. Fertil Steril 90:1–5
Arbeitsgruppe NFP (2011) Natürlich und sicher. Das Praxisbuch. Trias, Stuttgart
Bigelow JL, Dunson DB, Stanford JB, Ecochard R, Gnoth C, Colombo B (2004) Mucus observations in the fertile window: a better predictor of conception than timing of intercourse. Hum Reprod 19:889–892
Blake D, Smith D, Bargiacchi A, France M, Gudex G (1997) Fertility awareness in women attending a fertility clinic. Aust N Z J Obstet Gynaecol 37:350–352
BMJFFG (1988) Natürliche Methoden der Familienplanung – Modellprojekt zur wissenschaftlichen Überprüfung und kontrollierten Vermittlung Bd. 239. Kohlhammer, Stuttgart
Brosens I, Brosens J (2006) Managing infertility with fertility-awareness methods. Sex Reprod Menopause 4:13–16
Brosens I, Gordts S, Valkenburg M, Puttemans P, Campo R, Gordts S (2004) Investigation of the infertile couple: when is the appropriate time to explore female infertility? Hum Reprod 9:1689–1692
Colombo B, Masarotto G (2000) Daily fecundability: First results from a new data base. Demographic Research, Volume 3, Article 5, Internet edition. DOI: 10.4054/DemRes.2000.3.5
Colombo B, Mion A, Passarin K, Scarpa B (2006) Cervical mucus symptom and daily fecundability: first results from a new database. Stat Methods Med Res 15:161–180
Evers JL (2002) Female subfertility. Lancet 360:151–159
Fehring RJ (2002) Accuracy of the peak day of cervical mucus as a biological marker of fertility. Contraception 66:231–235
Fehring RJ, Schneider M, Raviele K (2006) Variability in the phases of the menstrual cycle. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 35:376–384
Frank-Herrmann P, Gnoth C, Baur S et al (2005) Determination of the fertile window: Reproductive competence of women – European cycle databases. Gynecol Endocrinol 20(6):305–312
Frank-Herrmann P, Heil J, Gnoth C et al (2007) The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple’s sexual behaviour during the fertile time: a prospective longitudinal study. Hum Reprod 22(5):1310–1319
Frank-Herrmann P, Baur S, Freundl G, Gnoth C, Rabe T, Strowitzki T (2015) Natürliche Familienplanung – aktueller Stand. Gynakologe 9:657–666
Freundl G, Freundl-Schütt T (2006) Fertilitätscomputer und ihre Wertigkeit. Gynäkologe 39:678–689
Gnoth C, Frank-Herrmann P, Bremme M et al (1996) Wie korrelieren selbstbeobachtete Zyklussymptome mit der Ovulation? Zentralbl Gynakol 118(12):650–654
Gnoth C, Godehardt D, Godehardt E et al (2003) Time to pregnancy: results of the German prospective study and impact on the management of infertility. Hum Reprod 18:1959–1966
Hampton K, Mazza D (2009) Should spontaneous or timed intercourse guide couples trying to conceive? Hum Reprod 24:3236–3237
Hampton KD, Mazza D, Newton JM (2012) Fertility-awareness knowledge, attitudes, and practices of women seeking fertility assistance. J Adv Nurs : doi:10.1111/j.1365-2648.2012.06095.x
Jacobs C, Frank-Herrmann P, Jenetzky E, Strowitzki T (2006) Self-observation of the fertile window in the menstrual cycle by the infertility patient: diagnostic relevance and spontaneous pregnancy rate. Hum Reprod 21(1):i194
Keulers MJ, Hamilton CJ, Franx A, Evers JL, Bots RS (2007) The length of the fertile window is associated with the chance of spontaneously conceiving an ongoing pregnancy in subfertile couples. Hum Reprod 22:1652–1656
NICE (2004) Fertility Assessment and Treatment for People with Fertility Problems. National Institute for Clinical Excellence, London
Raith-Paula E, Frank-Herrmann P, Freundl G, Strowitzki T (2012) Natürliche Familienplanung heute. Springer, Heidelberg
Robinson JE, Wakelin M, Ellis JE (2007) Increased pregnancy rate with use of the Clearblue Easy Fertility Monitor. Fertil Steril 87:329–334
Scarpa B, Dunson DB, Colombo B (2006) Cervical mucus secretions on the day of intercourse: an accurate marker of highly fertile days. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 125:72–78
Sievert LL, Dubois CA (2005) Validating signals of ovulation: do women who think they know, really know? Am J Hum Biol 7:310–320
Stanford JB, White GL, Hatasaka H (2002) Timing intercourse to achieve pregnancy: current evidence. Obstet Gynecol 100:1333–1341
Stanford JB, Smith KR, Dunson DB (2003) Vulva mucus observations and the probability of pregnancy. Obstet Gynecol 101:1285–1293
Thijssen A, Meier A, Panis K, Ombelet W (2014) Fertility awareness-based methods and subfertility: a systematic review. Facts Views Vis Obgyn 6:113–123
Wilcox AJ, Dunson D (2000) The timing of the „fertile window“ in the menstrual cycle: day specific estimates from a prospective study. BMJ 321:1259–1262