Vốn trí tuệ và các thước đo truyền thống về hiệu suất của doanh nghiệp

Emerald - Tập 4 Số 3 - Trang 348-360 - 2003
Steven Firer1, S. Mitchell Williams2
1Faculty of Business and Economics, Monash University‐South Africa, Ruimsig, South Africa
2School of Accountancy, Singapore Management University, Singapore

Tóm tắt

Mục đích chính của nghiên cứu này là điều tra mối liên hệ giữa hiệu quả giá trị gia tăng (VA) do các thành phần chính của nguồn lực doanh nghiệp (vốn vật chất, vốn con người và vốn cấu trúc) tạo ra và ba tiêu chí truyền thống về hiệu suất doanh nghiệp: lợi nhuận, năng suất và định giá thị trường. Dữ liệu được thu thập từ mẫu 75 công ty niêm yết công khai ở Nam Phi thuộc các ngành nghề phụ thuộc nhiều vào vốn trí tuệ. Phân tích thực nghiệm được thực hiện bằng cách sử dụng phân tích tương quan và hồi quy bội tuyến tính. Các kết quả từ phân tích thực nghiệm chỉ ra rằng mối liên hệ giữa hiệu quả VA do các nguồn lực chủ yếu của doanh nghiệp tạo ra và lợi nhuận, năng suất cũng như định giá thị trường thường có tính hạn chế và không đồng nhất. Tóm lại, các phát hiện thực nghiệm cho thấy vốn vật chất vẫn là nguồn lực cơ bản quan trọng nhất cho hiệu suất doanh nghiệp ở Nam Phi bất chấp nỗ lực gia tăng nguồn vốn trí tuệ của quốc gia.

Từ khóa

#vốn trí tuệ #hiệu suất doanh nghiệp #lợi nhuận #năng suất #định giá thị trường

Tài liệu tham khảo

Bontis, N. (1998), “Intellectual capital: an exploratory study that develops measures and models”, Management Decision, Vol. 36 No. 2, pp. 63‐76. Bontis, N. (1999), “Managing organizational knowledge by diagnosing intellectual capital: framing and advancing the state of the field”, International Journal of Technology Management, Vol. 18 No. 5‐8, pp. 433‐62. Bontis, N. (2001), “Assessing knowledge assets: a review of the models used to measure intellectual capital”, International Journal of Management Reviews, Vol. 3 No. 1, pp. 41‐60. Bontis, N. (2002), World Congress of Intellectual Capital Readings, Butterworth‐Heinemann‐KMCI Press, Boston, MA. Bontis, N. (2003), “Intellectual capital disclosure in Canadian corporations”, Journal of Human Resource Costing and Accounting, forthcoming. Bontis, N., Dragonetti, N., Jacobsen, K. and Roos, G. (1999), “The knowledge toolbox: a review of the tools available to measure and manage intangible resources”, European Management Journal, Vol. 17 No. 4, pp. 391‐402. Donaldson, T. and Preston, L.E. (1995), “The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence and implications”, The Academy of Management Review, Vol. 20 No. 1, pp. 65‐91. Edvinsson, L. (1997), “Developing intellectual capital at Skandia”, Long Range Planning, Vol. 30 No. 3, pp. 266‐373. Ho, C.W.P. and Williams, S.L.M. (2002), International comparative analysis of the association between board structure and efficiency of value added by a firm's physical capital and intellectual capital, paper presented at The International Journal of Accounting International Summer School Conference, Champaign, IL. International Business Efficiency Consulting (IBEC) Inc. (2002), Intellectual Capital: Efficiency of Croatian Economy, IBEC, Inc., Dover, OH. Morley, M.F. (1979), “The value added statement in Britain”, The Accounting Review, Vol. 54 No. 3, pp. 618‐29. Nova Kreditna banka Mariba, (2000), Annual Report, Nova Kreditna banka Mariba, Maribor. Pulic, A. (1998), Measuring the performance of intellectual potential in knowledge economy, available at: www.measuring‐ip.at/Opapers/Pulic/Vaictxt.vaictxt.html (accessed 11 March, 2003).. Pulic, A. (2000), An accounting tool for IC management, available at: www.measuring‐ip.at/Papers/ham99txt.htm (accessed 11 March, 2003).. Pulic, A. and Bornemann, M. (1999), The physical and intellectual capital of Austrian banks, available at: www.measuring‐ip.at/Papers/Pubic/Bank/en‐bank.html. (accessed 11 March, 2003). Roos, J., Roos, G., Dragonetti, N.C. and Edvinsson, L. (1997), Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape, Macmillan, Basingstoke. Schneider, U. (1999), The Austrian approach to the measurement of intellectual potential, available at: www.measuring‐ip.at/Opapers/Schneider/Canada/theoreticalframework.html. (accessed 11 March, 2003). Stewart, T.A. (1997), Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, Doubleday/Currency, New York, NY. Sullivan, P.H. (2000), Value‐driven Intellectual Capital: How to Convert Intangible Corporate Assets into Market Value, John Wiley & Sons, Toronto. Suojanen, W.W. (1954), “Accounting theory and the large corporation”, The Accounting Review, July, pp. 391‐8. Sveiby, K. (2000), Intellectual capital and knowledge management, available at: www.sveiby.com.au/BookContents.html. (accessed 11 March, 2003). Sveiby, K. (2001), Methods for measuring intangible assets, available at: www.sveiby.com.au/BookContents.html. (accessed 11 March, 2003). Turnbull, S. (1997), “Corporate governance: its scope, concerns and theories”, Corporate Governance: An International Review, Vol. 5 No. 4, pp. 180‐205. Van Staden, C.J. (1998), “The usefulness of the value added statement in South Africa”, Managerial Finance, Vol. 24 No. 11, pp. 44‐59. Williams, M. (2001), “Are intellectual capital performance and disclosure practices related?”, Journal of Intellectual Capital, Vol. 2 No. 3, pp. 192‐203.