Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đàm phán xung đột ngầm: Giới thiệu
Tóm tắt
Khác với các nghiên cứu trước đây chỉ tập trung vào các cuộc thảo luận xung đột rõ ràng mà còn coi đó là chủ đề trung tâm cho nghiên cứu, bài báo này phân loại đàm phán xung đột thành hai loại, "đàm phán xung đột ngầm" (gọi tắt là ICT) và "đàm phán xung đột rõ ràng" (gọi tắt là ECT). Bài báo trước tiên đưa ra một định nghĩa hoạt động cho ICT và vạch ra ranh giới phân định giữa ICT và ECT từ ba khía cạnh. Sau đó, bài báo thảo luận về mối quan hệ của ICT với các loại đàm phán xung đột khác, như đàm phán xung đột gián tiếp và đàm phán xung đột nhẹ nhàng. Bài báo cũng đi sâu vào việc tổ chức ICT: tổ chức cục bộ của nó—các cặp liền kề và tổ chức tổng thể của nó—các tiền trình và trình tự chèn. Toàn bộ nghiên cứu được thực hiện bằng cách minh họa 12 ví dụ từ văn học nổi tiếng, các bộ phim nổi tiếng và các loạt phim truyền hình cả bằng tiếng Anh và tiếng Trung. Mục tiêu của bài báo là khơi dậy sự quan tâm trong nghiên cứu về ICT.
Từ khóa
#đàm phán xung đột ngầm #đàm phán xung đột rõ ràng #nghiên cứu xung đột #tổ chức đàm phán xung độtTài liệu tham khảo
H. Gruber. 1998. Disagreeing: sequential placement and internal structure of disagreements in conflict episodes, Text. 18.4:467–503.
A. Georgakopoulou. 2001. Arguing about the future: on indirect disagreements in conversations, Journal of Pragmatics. 33:1881–1990.
S. Scott. 2002. Linguistic feature variation within disagreements: an empirical investigation. Text 22(2):301-328
J. S. Robles. 2011. Doing disagreement in the House of Lords: 'Talking around the issue' as a context-appropriate argumentative strategy, Discourse and Communication. 2:147–168.
A. D. Grimshaw. 1990. Conflict talk: sociolinguistic investigation of arguments in conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
P. Webber. 1997. From argumentation to argument. Asp: La revue du GERAS 15-18 (1997): 439–450.
M. H. Goodwin. 1982. Processes of dispute management among urban black children. American Ethnologist. 9:76-96
C. Ilie. 2004. Insulting as (un)parliamentary practice in the British and Swedish parliaments: A rhetorical approach, in P. Bayley (ed,) Cross-cultural perspectives on parliamentary discourse, P2–81. Amsterdam: John Benjamins.
I. Hutchby. 1996. Confrontation talk: arguments, asymmetries and power on talk radio. Mahwah, NJ: Erlbaum.
A. R. Eisenberg and C. Garvey. 1981. Children’s use of verbal strategies in resolving conflicts. Discourse Processes. 4:149–170.
J. S. Lee. 2008. The battle of the sexes in Korean entertainment media: husband vs wife in TV drama. Journal of Pragmatics. 2008(40): 2175–2196.
C. Briggs. 1996. Disorderly discourse: narrative, conflict, and inequality. Oxford: New York.
Y.L. Zhao. 2004. An analysis of conflict talk. Journal of Foreign Languages (5):37–42.
X. Q. Hu and W. X, Yang. 2013, A review on the research of conflict talk, Foreign Language Education. 72–79.
M. Y. Zhuang. 2011. On implicit refutation. Journal of Changchun University of Technology (8):90–91.
S. Duchesne and F. Haegel. 2006. Avoiding or accepting conflict in Public Talk, British Journal of Political Science 37: 1–22.
A. False Honda. 2002. Conflict management in Japanese public affairs talk shows. Journal of Pragmatics 34.5:573–608.
S. C. Levinson. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
D. Sperber and D. Wilson. Relevance: Communication and Cognition (2nd edition). Oxford: Blackwell, 1995.
P. Brown and S. C. Levionson. Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.