Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tác động của nhiều người mặc đến sự tồn tại của DNA trên quần áo - một nghiên cứu với các kịch bản thực nghiệm
Tóm tắt
Việc phát hiện DNA của một cá nhân nhất định trên bề mặt của một mảnh quần áo liên quan đến một hiện trường tội phạm thường được coi là xác nhận rằng cá nhân này là chủ sở hữu hoặc người đã mang mảnh quần áo đó và do đó đã tham gia vào tội phạm này. Tuy nhiên, ngoài khả năng chuyển giao DNA thứ phát hoặc thậm chí thứ ba, người bị cáo thường lập luận rằng họ đã cho mượn mảnh quần áo cho một người khác, người mà tình cờ không để lại dấu vết DNA nào khi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, các nhà khoa học di truyền pháp y phải trả lời câu hỏi rằng DNA có thể tồn tại trên một vật dụng được sử dụng trong sinh hoạt hàng ngày trong bao lâu và một mảnh quần áo phải được mặc trong thời gian bao lâu để chắc chắn để lại DNA có thể phát hiện. Để trả lời những câu hỏi này, một số kịch bản với hai hoặc ba cá nhân mặc cùng một băng rả mồ hôi trong các khoảng thời gian khác nhau đã được thiết lập. DNA được để lại trên các băng rả mồ hôi đã được tách biệt, định lượng và sau đó được phân tích bằng bộ Powerplex® ESX17fast. Phần lớn các mẫu đều thể hiện tất cả các alen của cả ba người mặc ở bề mặt ngoài (67%) cũng như ở mặt trong (80%) của băng rả mồ hôi. Ngược lại, chỉ có một hồ sơ của người mặc đầu tiên được tìm thấy một lần duy nhất trong số 204 mẫu, một hồ sơ duy nhất của người mặc thứ hai chỉ xuất hiện trong 7% mẫu. Việc mặc băng rả mồ hôi chỉ trong 10 phút đã đủ để tạo ra hồ sơ hoàn chỉnh của người mặc thứ hai trong 79% mẫu. Vì vậy, khả năng mặc/sử dụng một mảnh quần áo trong ngay cả thời gian ngắn mà không để lại DNA của riêng mình là rất khó xảy ra.
Từ khóa
#DNA #quần áo #di truyền pháp y #chuyển giao DNA #phân tích gen #nghiên cứu thực nghiệmTài liệu tham khảo
Wang DY, Gopinath S, Lagace RE, Norona W, Hennessy LK, Short ML, Mulero JJ (2015) Developmental validation of the GlobalFiler® express PCR amplification kit: a 6-dye multiplex assay for the direct amplification of reference samples. Forensic Sci Int Genet 19:148–155. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2015.07.013
Ensenberger MG, Lenz KA, Matthies LK, Hadinoto GM, Schienman JE, Przech AJ, Morganti MW, Renstrom DT, Baker VM, Gawrys KM, Hoogendoorn M, Steffen CR, Martin P, alonso A, Olson HR, Sprecher DJ, Storts DR (2016) Developmental validation of the PowerPlex® fusion 6C system. Forensic Sci Int Genet 21:134–144, DOI: https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2015.12.011
Schneider H, Sommerer T, Rand S, Wiegand P (2011) Hot flakes in cold cases. Int J Legal Med 125(4):543–548. https://doi.org/10.1007/s00414-011-0548-7
Elliott K, Hill DS, Lambert C, Burroughes TR, Gill P (2003) Use of laser microdissection greatly improves the recovery of DNA from sperm on microscope slides. Forensic Sci Int 137(1):28–36. https://doi.org/10.1016/S0379-0738(03)00267-6
Di Martino D, Giuffre G, Staiti N, Simone A, Todaro P, Saravo L (2004) Laser microdissection and DNA typing of cells from single hair follicles. Forensic Sci Int 146(Suppl):S155–S157. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2004.09.047
Findlay I, Taylor A, Quirke P, Frazier R, Urquhart A (1997) DNA fingerprinting from single cells. Nature 389(6651):555–556. https://doi.org/10.1038/39225
Fonnelop AE, Egeland T, Gill P (2015) Secondary and subsequent DNA transfer during criminal investigation. Forensic Sci Int Genet 17:155–162. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2015.05.009
Szkuta B, Harvey ML, Ballantyne KN, van Oorschot RAH (2015) DNA transfer by examination tools—a risk for forensic casework? Forensic Sci Int Genet 16:246–254. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2015.02.004
Meakin G, Jamieson A (2013) DNA transfer: review and implications for casework. Forensic Sci Int Genet 7(4):434–443. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2013.03.013
Goray M, Mitchell JR, van Oorschot RA (2012) Evaluation of multiple transfer of DNA using mock case scenarios. Leg Med (Tokyo) 14(1):40–46. https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2011.09.006
Helmus J, Zorell S, Bajanowski T, Poetsch M (2017) Persistence of DNA on clothes after exposure to water for different time periods—a study on bathtub, pond and river. Int J legal med. https://doi.org/10.1007/s00414-017-1695-2
Lowe A, Murray C, Whitaker J, Tully G, Gill P (2002) The propensity of individuals to deposit DNA and secondary transfer of low level DNA from individuals to inert surfaces. Forensic Sci Int 129(1):25–34. https://doi.org/10.1016/S0379-0738(02)00207-4
Phipps M, Petricevic S (2007) The tendency of individuals to transfer DNA to handled items. Forensic Sci Int 168(2-3):162–168. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.07.010
Poetsch M, Bajanowski T, Kamphausen T (2013) Influence of an individual’s age on the amount and interpretability of DNA left on touched items. Int J Legal Med 127(6):1093–1096. https://doi.org/10.1007/s00414-013-0916-6
Kamphausen T, Schadendorf D, von Wurmb-Schwark N, Bajanowski T, Poetsch M (2012) Good shedder or bad shedder—the influence of skin diseases on forensic DNA analysis from epithelial abrasions. Int J Legal Med 126:179–183, 1, DOI: https://doi.org/10.1007/s00414-011-0579-0
Goray M, Eken E, Mitchell RJ, van Oorschot RA (2010) Secondary DNA transfer of biological substances under varying test conditions. Forensic Sci Int Genet 4(2):62–67. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2009.05.001
Daly DJ, Murphy C, McDermott SD (2012) The transfer of touch DNA from hands to glass, fabric and wood. Forensic Sci Int Genet 6(1):41–46. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2010.12.016
Raymond JJ, van Oorschot RA, Gunn PR, Walsh SJ, Roux C (2009) Trace evidence characteristics of DNA: a preliminary investigation of the persistence of DNA at crime scenes. Forensic Sci Int Genet 4(1):26–33. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2009.04.002
Kamphausen T, Fandel SB, Gutmann JS, Bajanowski T, Poetsch M (2015) Everything clean? Transfer of DNA traces between textiles in the washtub. Int J Legal Med 129(4):709–714. https://doi.org/10.1007/s00414-015-1203-5
Schwark T, Poetsch M, Preusse-Prange A, Kamphausen T, von Wurmb-Schwark N (2012) Phantoms in the mortuary-DNA transfer during autopsies. Forensic Sci Int 216(1-3):121–126. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2011.09.006
Poetsch M, Konrad H, Helmus J, Bajanowski T, von Wurmb-Schwark N (2016) Does zero really mean nothing?—first experiences with the new PowerQuant™ system in comparison to established real time quantification kits. Int J Legal Med 130(4):935–940. https://doi.org/10.1007/s00414-016-1352-1
Poetsch M, Bayer K, Ergin Z, Milbrath M, Schwark T, von Wurmb-Schwark N (2011) First experiences using the new Powerplex® ESX17 and ESI17 kits in casework analysis and allele frequencies from two different regions in Germany. Int J Legal Med 125(5):733–739. https://doi.org/10.1007/s00414-010-0480-2
Helmus J, Bajanowski T, Poetsch M (2016) DNA transfer—a never ending story. A study on scenarios involving a second person as carrier. Int J Legal Med 130(1):121–125. https://doi.org/10.1007/s00414-015-1284-1
Schneider PM, Fimmers R, Keil W, Molsberger G, Patzelt D, Pflug W, Rothamel T, Schmitter H, Schneider H, Brinkmann B (2009) The German stain commission: recommendations for the interpretation of mixed stains. Int J Legal Med 123(1):1–5. https://doi.org/10.1007/s00414-008-0244-4
Meakin GE, Butcher EV, van Oorschot RAH, Morgan RM (2017) Trace DNA evidence dynamics: an investigation in to the deposition and persistence of directly—and indirectly—transferred DNA on regularly-used knifes. Forensic Sci Int Genet 29:38–47. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2017.03.016
Taylor D, Biedermann A, Samie L, Pun K-M, Hicks T, Champod C (2017) Helping to distinguish primary from secondary transfer events for trace DNA. Forensic Sci Int Genet 28:155–177. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2017.02.008
Fonnelǿp AE, Ramse M, Egeland T, Gill P (2017) The implications of shedder status and background DNA on direct and secondary transfer in an attack scenario. Forensic Sci Int Genet 29:48–60. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2017.03.019