Ý thức hệ trong nội chiến
Tóm tắt
Ý thức hệ có quan trọng như thế nào trong phân tích nội chiến? Trái ngược với những tài liệu mà bỏ qua ý thức hệ trong việc nhấn mạnh các biến cấu trúc hoặc động lực tình huống, bài viết này lập luận cho việc công nhận vai trò thiết yếu của nó trong việc hoạt động của các nhóm vũ trang nếu họ muốn giải thích sự biến đổi quan sát được trong hành vi của các nhóm vũ trang. Ví dụ, việc gạt bỏ ý thức hệ sẽ dẫn đến những hiện tượng lớn không được giải thích, bao gồm cả việc giết hại hàng loạt và sự kiềm chế trong bạo lực chống lại dân thường. Ý thức hệ được định nghĩa là một tập hợp các ý tưởng tương đối hệ thống xác định một cử tri, các mục tiêu mà nhóm đó theo đuổi và một chương trình hành động (có thể chỉ được định nghĩa một cách mơ hồ). Ý thức hệ quan trọng theo hai cách. Đầu tiên, nó có giá trị công cụ cho các nhóm vũ trang, xã hội hóa những chiến binh với động lực khác nhau thành một nhóm đồng nhất, làm giảm thiểu các vấn đề giữa nguyên tắc và tác nhân, ưu tiên các mục tiêu cạnh tranh và phối hợp các tác nhân bên ngoài bao gồm cả dân thường. Các ý thức hệ khác nhau về loại hình thể chế và chiến lược mà chúng quy định để đối phó với những thách thức này và về mức độ mà chúng thực hiện điều đó. Tuy nhiên, cách tiếp cận đầu tiên này là chưa đầy đủ, vì ý thức hệ có giá trị không chỉ ở phương diện công cụ. Thành viên của một số nhóm vũ trang hành động dựa trên các cam kết chuẩn mực theo cách không thể giảm thiểu về lý do công cụ, và một số nhóm hạn chế lựa chọn chiến lược của họ vì lý do ý thức hệ, thường là những mối quan tâm chuẩn mực được quy định bởi ý thức hệ của họ. Ví dụ, một số nhóm tham gia vào sự kiềm chế, từ chối sử dụng bạo lực mặc dù điều đó sẽ có lợi chiến lược. Kết luận đưa ra một chương trình nghiên cứu hai hướng: một 'chương trình yếu' phân tích việc áp dụng ý thức hệ một cách công cụ và một 'chương trình mạnh' khám phá các cam kết chuẩn mực dựa trên các ý thức hệ cụ thể và các sở thích xã hội.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Arenas Jaime, 1971, La Guerrilla por Dentro
Arjona Ana Maria (2010) Social order in civil war. Doctoral dissertation, Department of Political Science, Yale University.
Bloom Mia, 2007, Dying to Kill: The Allure of Suicide Terror
Bowles Samuel, 2011, A Cooperative Species: Human Reciprocity and Its Evolution
Collier Paul, Hoeffler Anke (2001) Greed and grievance in civil war. Washington, DC: World Bank Working Papers.
Constant Benjamin, 1997, Ecrits Politiques
Degregori Carlos Iván, 1990, Qué Difícil Es Ser Dios: Ideología Y violencia política en Sendero Luminoso
Duverger Maurice, 1951, Les Partis Politiques
Ellacuria Ignacio, 1993, Mysterium Liberationis: Fundamental Concepts of Liberation Theology
Giap Vo Nguyen, 1970, The Military Art of People’s War: Selected Writings
Gurr Ted Robert, 2000, People Versus States: Minorities at Risk in the New Century
Gutiérrez Francisco, 2012, Understanding Collective Political Violence, 175
Gutiérrez Gustavo, 1973, A Theology of Liberation: History, Politics, and Salvation
Hoover Green Amelia (2011) Repertoires of violence against non-combatants: The role of armed group institutions and ideologies. Doctoral dissertation, Department of Political Science, Yale University.
Jasper James M, 1998, The Art of Moral Protest: Culture, Biography, and Creativity in Social Movements
Juergensmeyer Mark, 2003, Terror in the Mind of God: The Global Rise of Religious Violence
Kalyvas Stathis N, 2006, Making Sense of Suicide Missions, 209
Keen David, 2000, Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars, 19
Kelman Herbert, 1989, Crimes of Obedience: Toward a Social Psychology of Authority and Responsibility
Levi Primo, 1958, Si C’est Un Homme
Lyall Jason (2013) Why armies break: Explaining mass desertion in conventional war. Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago, 29 August–1 September.
Mampilly Zachariah Cherian, 2011, Rebel Rulers: Insurgent Governance and Civilian Life during War
Manekin Devorah (2012) Waging war among civilians: The production and restraint of counterinsurgent violence in the second Intifada. Doctoral dissertation, Department of Political Science, University of California Los Angeles.
Mao Tse Tung, 1937, On Guerrilla Warfare
Peterson Anna L, 1996, Martyrdom and the Politics of Religion: Progressive Catholicism in El Salvador’s Civil War
Policzer Pablo, 2009, The Rise and Fall of Repression in Chile
Sinno Abdulkader, 2008, Organizations at War in Afghanistan and Beyond
Staniland Paul Stephen (2010) Explaining cohesion, fragmentation, and control in insurgent groups. Doctoral dissertation, Department of Political Science, Massachusetts Institute of Technology.
Stanton Jessica (2009) Strategies of violence and restraint in civil war. Doctoral dissertation, Department of Political Science, Columbia University.
Stanton Jessica (2013) Strategies of restraint in civil war. Unpublished paper.
Straus Scott, 2006, The Order of Genocide: Race, Power, and War in Rwanda
Taber Richard, 2002, The War of the Flea: The Classic Study of Guerrilla Warfare
Valentino Benjamin, 2005, Final Solutions: The Causes of Mass Killings and Genocide
von Clausewitz Carl, 1832, On War
Weinstein Jeremy, 2007, Inside Rebellion: The Politics of Insurgent Violence
Wimmer Andreas, 2013, Waves of War: Nationalism, State Formation, and Ethnic Exclusion in the Modern World
Wood Elisabeth Jean, 2012, Understanding and Proving International Sex Crimes, 389