Ý thức hệ trong nội chiến

Journal of Peace Research - Tập 51 Số 2 - Trang 213-226 - 2014
Francisco Gutiérrez Sanín1, Elisabeth Jean Wood2
1IEPRI-Universidad Nacional de Colombia
2Department of Political Science, Yale University

Tóm tắt

Ý thức hệ có quan trọng như thế nào trong phân tích nội chiến? Trái ngược với những tài liệu mà bỏ qua ý thức hệ trong việc nhấn mạnh các biến cấu trúc hoặc động lực tình huống, bài viết này lập luận cho việc công nhận vai trò thiết yếu của nó trong việc hoạt động của các nhóm vũ trang nếu họ muốn giải thích sự biến đổi quan sát được trong hành vi của các nhóm vũ trang. Ví dụ, việc gạt bỏ ý thức hệ sẽ dẫn đến những hiện tượng lớn không được giải thích, bao gồm cả việc giết hại hàng loạt và sự kiềm chế trong bạo lực chống lại dân thường. Ý thức hệ được định nghĩa là một tập hợp các ý tưởng tương đối hệ thống xác định một cử tri, các mục tiêu mà nhóm đó theo đuổi và một chương trình hành động (có thể chỉ được định nghĩa một cách mơ hồ). Ý thức hệ quan trọng theo hai cách. Đầu tiên, nó có giá trị công cụ cho các nhóm vũ trang, xã hội hóa những chiến binh với động lực khác nhau thành một nhóm đồng nhất, làm giảm thiểu các vấn đề giữa nguyên tắc và tác nhân, ưu tiên các mục tiêu cạnh tranh và phối hợp các tác nhân bên ngoài bao gồm cả dân thường. Các ý thức hệ khác nhau về loại hình thể chế và chiến lược mà chúng quy định để đối phó với những thách thức này và về mức độ mà chúng thực hiện điều đó. Tuy nhiên, cách tiếp cận đầu tiên này là chưa đầy đủ, vì ý thức hệ có giá trị không chỉ ở phương diện công cụ. Thành viên của một số nhóm vũ trang hành động dựa trên các cam kết chuẩn mực theo cách không thể giảm thiểu về lý do công cụ, và một số nhóm hạn chế lựa chọn chiến lược của họ vì lý do ý thức hệ, thường là những mối quan tâm chuẩn mực được quy định bởi ý thức hệ của họ. Ví dụ, một số nhóm tham gia vào sự kiềm chế, từ chối sử dụng bạo lực mặc dù điều đó sẽ có lợi chiến lược. Kết luận đưa ra một chương trình nghiên cứu hai hướng: một 'chương trình yếu' phân tích việc áp dụng ý thức hệ một cách công cụ và một 'chương trình mạnh' khám phá các cam kết chuẩn mực dựa trên các ý thức hệ cụ thể và các sở thích xã hội.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.2307/j.ctt5vkgp3.10

Arenas Jaime, 1971, La Guerrilla por Dentro

Arjona Ana Maria (2010) Social order in civil war. Doctoral dissertation, Department of Political Science, Yale University.

10.1177/0022343313476528

10.1146/annurev.soc.26.1.611

10.1257/jel.48.1.3

Bloom Mia, 2007, Dying to Kill: The Allure of Suicide Terror

10.9783/9780812208108

Bowles Samuel, 2011, A Cooperative Species: Human Reciprocity and Its Evolution

10.1257/jel.50.2.368

10.1093/0199262055.003.0003

10.1017/S0043887109990219

10.1017/S0020818313000064

10.1017/S0003055413000221

Collier Paul, Hoeffler Anke (2001) Greed and grievance in civil war. Washington, DC: World Bank Working Papers.

10.1093/oep/gpf064

Constant Benjamin, 1997, Ecrits Politiques

10.1016/S0305-750X(02)00120-1

Degregori Carlos Iván, 1990, Qué Difícil Es Ser Dios: Ideología Y violencia política en Sendero Luminoso

10.1080/09546559808427457

Duverger Maurice, 1951, Les Partis Politiques

Ellacuria Ignacio, 1993, Mysterium Liberationis: Fundamental Concepts of Liberation Theology

10.1017/CBO9781139175005.002

10.1017/S0003055403000534

10.4135/9781848608139.n1

10.1177/0022002702046001007

Giap Vo Nguyen, 1970, The Military Art of People’s War: Selected Writings

10.1017/CBO9780511812125

10.17813/maiq.12.2.c27p720k825u3636

10.7208/chicago/9780226304007.001.0001

Gurr Ted Robert, 2000, People Versus States: Minorities at Risk in the New Century

10.1177/0032329207312181

Gutiérrez Francisco, 2012, Understanding Collective Political Violence, 175

Gutiérrez Francisco, 2010, Studies in Conflict and Terrorism, 33, 815, 10.1080/1057610X.2010.501424

Gutiérrez Gustavo, 1973, A Theology of Liberation: History, Politics, and Salvation

10.1515/9780691221380

10.1017/S0003055412000615

10.1177/0022002706289303

Hoover Green Amelia (2011) Repertoires of violence against non-combatants: The role of armed group institutions and ideologies. Doctoral dissertation, Department of Political Science, Yale University.

10.1080/09546550701246866

10.1017/S0003055406062289

Jasper James M, 1998, The Art of Moral Protest: Culture, Biography, and Creativity in Social Movements

Juergensmeyer Mark, 2003, Terror in the Mind of God: The Global Rise of Religious Violence

10.1017/CBO9780511818462

10.1017/S0003055410000286

10.1353/wp.2007.0023

Kalyvas Stathis N, 2006, Making Sense of Suicide Missions, 209

Keen David, 2000, Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars, 19

Kelman Herbert, 1989, Crimes of Obedience: Toward a Social Psychology of Authority and Responsibility

Levi Primo, 1958, Si C’est Un Homme

Lyall Jason (2013) Why armies break: Explaining mass desertion in conventional war. Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago, 29 August–1 September.

Mampilly Zachariah Cherian, 2011, Rebel Rulers: Insurgent Governance and Civilian Life during War

Manekin Devorah (2012) Waging war among civilians: The production and restraint of counterinsurgent violence in the second Intifada. Doctoral dissertation, Department of Political Science, University of California Los Angeles.

Mao Tse Tung, 1937, On Guerrilla Warfare

10.2307/2938736

Peterson Anna L, 1996, Martyrdom and the Politics of Religion: Progressive Catholicism in El Salvador’s Civil War

10.1017/CBO9780511840661

Policzer Pablo, 2009, The Rise and Fall of Repression in Chile

10.1177/0022002705277519

10.1146/annurev.polisci.12.031607.094133

Sinno Abdulkader, 2008, Organizations at War in Afghanistan and Beyond

Staniland Paul Stephen (2010) Explaining cohesion, fragmentation, and control in insurgent groups. Doctoral dissertation, Department of Political Science, Massachusetts Institute of Technology.

Stanton Jessica (2009) Strategies of violence and restraint in civil war. Doctoral dissertation, Department of Political Science, Columbia University.

Stanton Jessica (2013) Strategies of restraint in civil war. Unpublished paper.

Straus Scott, 2006, The Order of Genocide: Race, Power, and War in Rwanda

Taber Richard, 2002, The War of the Flea: The Classic Study of Guerrilla Warfare

10.1108/10444060910931620

Valentino Benjamin, 2005, Final Solutions: The Causes of Mass Killings and Genocide

von Clausewitz Carl, 1832, On War

Weinstein Jeremy, 2007, Inside Rebellion: The Politics of Insurgent Violence

Williamson Oliver, 1996, The Mechanisms of Governance, 10.1093/oso/9780195078244.001.0001

Wimmer Andreas, 2013, Waves of War: Nationalism, State Formation, and Ethnic Exclusion in the Modern World

10.1017/CBO9780511808685

10.1177/0032329206290426

10.1146/annurev.polisci.8.082103.104832

10.1177/0032329208329755

Wood Elisabeth Jean, 2012, Understanding and Proving International Sex Crimes, 389

10.1017/CBO9781139179089.013

10.1017/S004388711100030X

Thông tin
Thông tin xuất bản

Journal of Peace Research

Tập 51 Số 2

213-226

Thông tin tác giả