Xử lý với sự cẩn trọng: điều hướng sự đa dạng của quyền lực để tạo ra kiến thức có thể hành động cho các chuyển đổi tại các khu định cư không chính thức ở miền Nam toàn cầu

Springer Science and Business Media LLC - Tập 1 - Trang 1-11 - 2019
Karlijn Schipper1, Giorgia Silvestri1, Julia M. Wittmayer1, Jenifer B. Isoke2, Robinah Kulabako3
1DRIFT (Dutch Research Institute for Transitions), Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands
2Uganda Christian University, Mukono, Uganda
3Department of Civil and Environmental Engineering, College of Engineering, Design, Art and Technology, Makerere University, Kampala, Uganda

Tóm tắt

Bài viết này đặt ra các thách thức đô thị tại các khu định cư không chính thức ở miền Nam toàn cầu như một câu hỏi về cách đồng sản xuất kiến thức có thể hành động cho các chuyển đổi bền vững, và cách điều này liên quan đến các vấn đề quyền lực. Mục tiêu là thông báo cho những người đang hoạt động trong thực tiễn chuyển đổi bền vững cách điều hướng các cách thức đa dạng mà quyền lực có vai trò trong các chuyển đổi. Cũng như một cách để phản ánh về hành động của bản thân và như một điểm khởi đầu để phát triển các chương trình nghiên cứu và/hoặc chính sách cho phép các giải pháp thay thế. Bài viết này dựa trên công tác thực địa tại ba khu định cư không chính thức ở Kampala và tập trung cụ thể vào các vấn đề bền vững liên quan đến việc tiếp cận, bảo trì và kiểm soát dịch vụ nước. Chúng tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thách thức các khung khổ áp đảo về địa điểm và cộng đồng, đồng sản xuất các bản đồ động về các mối quan hệ quyền lực và sự phụ thuộc lẫn nhau liên quan đến một thách thức đô thị cụ thể và xem xét sự hiểu biết theo ngữ cảnh về các mối quan hệ quyền lực trong một hệ thống chính trị.

Từ khóa

#khu định cư không chính thức #chuyển đổi bền vững #quyền lực #dịch vụ nước #bản đồ động #mối quan hệ quyền lực

Tài liệu tham khảo

Acuto M, Parnell S, Seto K. Building a global urban science. Nat Sustainability. 2018;1(1):2–4. https://doi.org/10.1038/s41893-017-0013-9. Agora. Understanding the needs of urban refugees and host communities residing in vulnerable neighborhoods of Kampala. A multisector analysis of the dynamics of supply and access to basic services in nine vulnerable urban settlements [internet] 2018 [cited 2019 March 1]. Available from: http://www.reachresourcecentreinfo/system/files/resource-documents/agora_kampala_all_in_one_report_26072018_vfpdf. Ahlborg H. Towards a conceptualization of power in energy transitions. Environmental Innovation and Societal Transitions. 2017; 25:122–141. https://doi.org/10.1016/j.eist.2017.01.004. Arrona A, Larrea M. Soft resistance: balancing relationality and criticality to institutionalise action research for territorial development. In: Bartels K, Wittmayer JM, editors. Action research in policy analysis: critical and relational approaches to sustainability transitions. 1st ed. London: Routledge; 2018. p. 134–52. Avelino F. Theories of power and social change. Power contestations and their implications for social change research, presented at the international political science association (IPSA) conference Poznan July 2016, Poland. Avelino F. Power in sustainability transitions: Analysing power and (dis)empowerment in transformative change towards sustainability. Environ Policy Gov. 2017;27(6):505–20. https://doi.org/10.1002/eet.1777. Bartels K, Wittmayer JM, editors. Action research in policy analysis: critical and relational approaches to sustainability transitions. Oxfordshire: Routledge; 2018. Grin J, Rotmans J, Schot J. Transitions to sustainable development. New directions in the study of long term structural change. New York: Routledge; 2010. Hansen U, Nygaard I, Romijn H, Wieczorek A, Kamp L, Klerkx L. Sustainability transitions in developing countries: stocktaking, new contributions and a research agenda. Environ Sci Policy. 2018;84:198–203. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.11.009. Jaffe R, Koster M. The myth of formality in the global north: informality-as-innovation in Dutch governance. Int J Urban Reg Res. 2019. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12706. Loorbach D, Wittmayer JM, Shiroyama H, Fujino J, Mizuguchi S, editors. Governance of urban sustainability transitions. European and Asian experiences. Tokyo: Springer; 2016. LWF,DRT, ACT. Baseline survey. Kampala slum settlements: where access to safe water and sanitation is still a challenge, fact sheet 002. Kansanga: Kampala, Uganda. 2014. Muchadenyika D, Williams JJ. Social change: urban governance and urbanization in Zimbabwe. Urban Forum 2016;27:253. https://doi.org/10.1007/s12132-016-9278-8. Nastar M, Abbas S, Aponte Rivero C, Jenkins S, Kooy M. The emancipatory promise of participatory water governance for the urban poor: reflections on the transition management approach in the cities of Dodowa, Ghana and Arusha, Tanzania. Afr Stud. 2018;77(4):504–25. https://doi.org/10.1080/00020184.2018.1459287. Nastar M, Ramasar V. Transition in south African water governance: insights from a perspective on power. Environmental Innovation and Societal Transitions 2012;4:7–24. https://doi.org/10.1016/j.eist.2012.05.001. Paredis E, Block T. Negotiating space for mild interventions: action research on the brink between social movements and government policy in Flanders. In: Bartels K, Wittmayer JM, editors. Action research in policy analysis: critical and relational approaches to sustainability transitions. 1st ed. London: Routledge; 2018. p. 113–31. Ramos-Mejía M, Franco-Garcia M, Jauregui-Becker J. Sustainability transitions in the developing world: challenges of socio-technical transformations unfolding in contexts of poverty. Environ Sci Policy. 2018;84:217–23. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.03.010. Richmond A, Myers I, Namuli H. Urban informality and vulnerability: a case study in Kampala, Uganda. Urban Sci. 2018;2(1):22. https://doi.org/10.3390/urbansci2010022. Smith A, Raven R. What is protective space?: reconsidering niches in transitions to sustainability res. Policy. 2012;41:1025–36. Swilling M, Annecke E. Just transitions: explorations of sustainability in an unfair world. Claremont: UCT Press; 2012. Tyler I, Slater T. Rethinking the sociology of stigma. Sociol Rev. 2018;66(4):721–43. https://doi.org/10.1177/0038026118777425. UN Water. Sustainable development goal 6. Synthesis report on water and sanitation. New York: United Nations; 2018. Varley A. Postcolonialising informality? Environment and Planning D: Society and Space 2013;31(1):4–22. doi:https://doi.org/10.1068/d14410. Wieczorek A. Sustainability transitions in developing countries: major insights and their implications for research and policy. Environ Sci Policy. 2018;84:204–16. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.08.008. Wiek A, Ness B, Schweizer-Ries P, Brand F, Farioli F. From complex systems analysis to transformational change: a comparative appraisal of sustainability science projects. Sustain Sci. 2012;7(1):5–24. Wittmayer JM, Schäpke N, van Steenbergen F, Omann I. Making sense of sustainability transitions locally. How action research contributes to addressing societal challenges. Critical Policy Studies. 2014;8(4):465–85. https://doi.org/10.1080/19460171.2014.957336. Yuval-Davis N. Situated intersectionality and social inequality. Raisons Politiques. 2015;58(2):91. https://doi.org/10.3917/rai.058.0091.
Thông tin
Thông tin xuất bản

Springer Science and Business Media LLC

Tập 1

1-11

Thông tin tác giả