Fachspezifisch oder nicht? – Eine Studie zur Analyse der Binnenstruktur des Selbstkonzepts Sachunterricht

Adenstedt, V. (2016). Erhebung des technischen Selbstkonzepts von Grundschulkindern. Journal of Technical Education, 4(2), 64–86. Altenburger, P. (2013). Mehrebenenregressionsanalysen zum Physiklernen im Sachunterricht der Primarstufe. Ergebnisse einer Evaluationsstudie. Berlin: Logos Verlag. Altenburger, P., & Starauschek, E. (2010). Welchen Anteil haben physikalische Themen am Sachunterricht in Klasse 3 und 4? In D. Höttecke (Hrsg.), Naturwissenschaftliche Bildung als Beitrag zur Gestaltung partizipativer Demokratie. GDCP Jahrestagung in Potsdam. (S. 232–234). Berlin: LIT Verlag. Arens, A. K., & Jansen, M. (2016). Self-concepts in reading, writing, listening, and speaking: a multidimensional and hierarchical structure and its generalizability across native and foreign languages. Journal of Educational Psychology, 108(5), 646–664. Arens, A. K., Trautwein, U., & Hasselhorn, M. (2011). Erfassung des Selbstkonzepts im mittleren Kindesalter: Validierung einer deutschen Version des SDQ II. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25(2), 131–144. Baumert, J., & Geiser, H. (1996). Alltagserfahrungen, Fernsehverhalten, Selbstvertrauen, sachkundiges Wissen und naturwissenschaftlich-technisches Problemlöseverhalten im Grundschulalter. North Carolina: Crosstel. Blaseio, B. (2009). Neue Entwicklungstendenzen der Inhalte im Sachunterricht. Zeitschrift für Grundschulforschung, 2(1), 117–131. Blumberg, E., Hardy, I., & Möller, K. (2008). Anspruchsvolles naturwissenschaftsbezogenes Lernen im Sachunterricht der Grundschule – auch für Mädchen? Zeitschrift für Grundschulforschung, 1(2), 59–72. Blumberg, E. (2008). Multikriteriale Zielerreichung im naturwissenschaftsbezogenen Sachunterricht der Grundschule – Eine Studie zum Einfluss von Strukturierung in schülerorientierten Lehr-Lernumgebungen auf das Erreichen kognitiver, motivationaler und selbstbezogener Zielsetzungen. Dissertation an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Brehl, T., Wendt, H., & Bos, W. (2012). Geschlechtsspezifische Unterschiede in mathematischen und naturwissenschaftlichen Kompetenzen. In W. Bos, H. Wendt, O. Köller & C. Selter (Hrsg.), TIMSS 2011. Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 203–230). Münster: Waxmann. Byrne, B. M. (1984). The general/academic self-concept nomological network: a review of construct validation research. Review of Educational Research, 54(3), 427–456. Chapman, J. W., & Tunmer, W. E. (1995). Development of young children’s reading self-concepts: an examination of emerging subcomponents and their relationship with reading achievement. Journal of Educational Psychology, 87(1), 154–167. Demo, D. H. (1992). The self-concept over time: research issues and directions. Annual Review of Sociology, 18, 303–326. Ehm, J.-H., Lindberg, S., & Hasselhorn, M. (2014). Reading, writing, and math self-concept in elementary school children: influence of dimensional comparison processes. European Journal of Psychology of Education, 29(2), 277–294. Gabriel, K., Mösko, E., & Lipowsky, F. (2011). Selbstkonzeptentwicklung von Jungen und Mädchen im Anfangsunterricht – Ergebnisse aus der PERLE-Studie. In F. Hellmich (Hrsg.), Selbstkonzepte im Grundschulalter. Modelle – empirische Ergebnisse – pädagogische Konsequenzen (S. 133–158). Stuttgart: Kohlhammer. Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU) (2013). Perspektivrahmen Sachunterricht. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Gläser, E. (2012). „Das sind Überreste aus der Vergangenheit“. Schülervorstellungen zu historischen Quellen. Die Grundschulzeitschrift, 252/253, 38–41. Guay, F., Marsh, H. W., & Boivin, M. (2003). Academic self-concept and academic achievement: developmental perspectives on their causal ordering. Journal of Educational Psychology, 95(1), 124–136. Hardy, I., Jonen, A., Möller, K., & Stern, E. (2006). Effects of instructional support within constructivist learning environments for elementary school students’ understanding of “floating and sinking”. Journal of Educational Psychology, 98(2), 307–326. Helmke, A. (1998). Vom Optimisten zum Realisten? Zur Entwicklung des Fähigkeitsselbstkonzeptes vom Kindergarten bis zur 6. Klassenstufe. In F. E. Weinert (Hrsg.), Entwicklung im Kindesalter (S. 115–132). Weinheim: Beltz. Helmke, A., & van Aken, M. A. G. (1995). The causal ordering of academic achievement and self-concept of ability during elementary school: a longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 87(4), 624–637. Henschel, S., Roick, T., Brunner, M., & Stanat, P. (2013). Leseselbstkonzept und Textart: Lassen sich literarisches und faktuales Leseselbstkonzept trennen? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 27(3), 181–191. Hessisches Kultusministerium (HKM) (2011). Bildungsstandards und Inhaltsfelder. Das neue Kerncurriculum für Hessen. Primarstufe. Sachunterricht. Wiesbaden. https://kultusministerium.hessen.de/sites/default/files/media/kc_sachunterricht_prst_2011.pdf. Zugegriffen: 12. Febr. 2018. Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55. Jansen, M., Schroeders, U., & Lüdtke, O. (2014a). Academic self-concept in science: multidimensionality, relations to achievement measures, and gender differences. Learning and Individual Differences, 30, 11–21. Jansen, M., Schroeders, U., Lüdtke, O., & Pant, H. A. (2014b). Der Einfluss interdisziplinärer Beschulung auf die Struktur des akademischen Selbstkonzepts in den naturwissenschaftlichen Fächern. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 28(1–2), 43–49. Kahlert, J. (2004). Thesenpapier der Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU). In H. Beyerhuber, B. Ralle, K. Reiss, L. Schön & H. Vollmer (Hrsg.), Konsequenzen aus PISA. Perspektiven der Fachdidaktiken (S. 257–259). Innsbruck: Studienverlag. Kastens, C., Gabriel, K., & Lipowsky, F. (2013). Kapitel 5. Selbstkonzeptentwicklung im Anfangsunterricht. In F. Lipowsky, G. Faust & K. Kastens (Hrsg.), Persönlichkeits- und Lernentwicklung an staatlichen und privaten Grundschulen Ergebnisse der PERLE-Studie zu den ersten beiden Schuljahren (S. 99–128). Münster: Waxmann. Kastens, C., Gabriel, K. & Lipowsky, F. (in Vorb.). Academic self-concept in elementary school: A longitudinal and domain-specific perspective on its structure and development. Kleickmann, T., Hardy, I., Möller, K., Pollmeier, J., Tröbst, S., & Beinbrech, C. (2010). Die Modellierung naturwissenschaftlicher Kompetenz im Grundschulalter: Theoretische Konzeption und Testkonstruktion. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 16, 265–283. Kleickmann, T., Brehl, T., Saß, S., Prenzel, M., & Köller, O. (2012). Naturwissenschaftliche Kompetenzen im internationalen Vergleich: Testkonzeption und Ergebnisse. In W. Bos, H. Wendt, O. Köller & C. Selter (Hrsg.), TIMSS 2011. Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 125–171). Münster: Waxmann. Lenske, G. (2013). Schülerfeedback in der Grundschule. Münster: Waxmann. Lüdtke, O., Robitzsch, A., Trautwein, U., & Köller, O. (2007). Umgang mit fehlenden Werten in der psychologischen Forschung. Probleme und Lösungen. Psychologische Rundschau, 58(2), 103–117. Mammes, I. (2001). Förderung des Interesses an Technik: eine Untersuchung zum Einfluss technischen Sachunterrichts auf die Verringerung von Geschlechterdifferenzen im technischen Interesse. Frankfurt/Main: Lang Verlag. Mammes, I. (2014). Zum Einfluss früher technischer Bildung auf die Identitätsentwicklung. tu – Zeitschrift für Technik im Unterricht. Frühe Technische Bildung, 151(1), 5–11. Marsh, H. W. (1993). The multidimensional structure of academic self-concept: invariance over gender and age. American Educational Research Journal, 30(4), 841–860. Marsh, H. W., & Shavelson, R. (1985). Self-concept: its multifaceted, hierarchical structure. Educational Psychologist, 20(3), 107–123. Marsh, H. W., Smith, I. D., Barnes, J., & Butler, S. (1983). Self-concept: reliability, stability, dimensionality, validity, and measurement of change. Journal of Educational Psychology, 75(5), 772–790. Marsh, H. W., Barnes, J., Cairns, L., & Tidman, M. (1984). Self-description questionnaire: age and sex effects in the structure and level of self-concept for preadolescent children. Journal of Educational Psychology, 76(5), 940–956. Marsh, H. W., Craven, R., & Debus, R. (1999). Separation of competency and affect components of multiple dimensions of academic self-concept: a developmental perspective. Merrill-Palmer Quarterly, 45, 567–601. Marsh, H. W., Trautwein, U., Lüdtke, O., Köller, O., & Baumert, J. (2005). Academic self-concept, interest, grades, and standardized test scores: reciprocal affects models of causal ordering. Child Development, 76(2), 397–416. Möller, K. (2004). Naturwissenschaftliches Lernen in der Grundschule – Welche Kompetenzen brauchen Grundschullehrkräfte? In H. Merkens (Hrsg.), Lehrerbildung: IGLU und die Folgen (S. 65–84). Opladen: Leske + Budrich. Möller, J., & Trautwein, U. (2009). Selbstkonzept. In E. Wild & J. Möller (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 179–203). Berlin: Springer. Möller, J., Zimmermann, F., & Köller, O. (2014). The reciprocal internal/external frame of reference model using grades and test scores. The British Journal of Educational Psychology, 84, 591–611. Moosbrugger, H., & Schermelleh-Engel, K. (2007). Exploratorische (EFA) und Konfirmatorische Faktorenanalyse (CFA). In M. Helfried & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 307–324). Heidelberg: Springer. Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2012). Mplus user’s guide (7. Aufl.). Los Angeles: Muthén & Muthén. Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill. Poloczek, S., Karst, K., Praetorius, A.-K., & Lipowsky, F. (2011). Generalisten oder Spezialisten? Bereichsspezifität und leistungsbezogene Zusammenhänge des schulischen Selbstkonzepts von Schulanfängern. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25(3), 173–183. Praetorius, A.-K., Kastens, C., Hartig, J., & Lipowsky, F. (2016). Haben Schüler mit optimistischen Selbsteinschätzungen die Nase vorn? Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 48(1), 14–26. Prenzel, M., Geiser, H., Langeheine, R., & Lobemeier, K. (2003). Das naturwissenschaftliche Verständnis am Ende der Grundschule. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, G. Walther & R. Valtin (Hrsg.), Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 143–187). Münster: Waxmann. Von Reeken, D. (2001). Politisches Lernen im Sachunterricht. Didaktische Grundlegungen und unterrichtspraktische Hinweise, Bd. 1. Hohengehren: Schneider Verlag. Satorra, A., & Bentler, E. M. (1994). Corrections to test statistics and standard errors in covariance structure analysis. In A. von Eye & C. C. Clogg (Hrsg.), Latent variables analysis: applications for developmental research (S. 399–419). Thousand Oaks: SAGE. Schilling, S. R., Sparfeldt, J. R., Rost, D. H., & Nickels, G. (2005). Schulische Selbstkonzepte – Zur Validität einer erweiterten Version des Differentiellen Selbstkonzept Gitters (DISK-Gitter). Diagnostica, 51(1), 21–28. Shavelson, R. J., & Bolus, R. (1982). Self-concept: the interplay of theory and methods. Journal of Educational Psychology, 74(1), 3–17. Skaalvik, E. M., & Valås, H. (1999). Relations among Achievement, Self-Concept, and Motivation in Mathematics and Language Arts: A Longitudinal Study. The Journal of Experimental Education, 67(2), 135–149. Strunk, U., Lück, G., & Demuth, R. (1998). Der naturwissenschaftliche Sachunterricht in Lehrplänen, Unterrichtsmaterialien und Schulpraxis. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 4(1), 69–80. Wendt, H., Tarelli, I., Bos, W., Frey, K., & Vennemann, M. (2012). Ziele, Anlage und Durchführung der Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS 2011). In W. Bos, H. Wendt, O. Köller & C. Selter (Hrsg.), TIMSS 2011: Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 27–68). Münster: Waxmann.