Chứng minh thực nghiệm cho việc lưu giữ carbon bằng cách sử dụng biochar để tránh phát thải CO2 từ nguyên liệu gốc và bảo vệ chất hữu cơ tự nhiên trong đất

GCB Bioenergy - Tập 7 Số 3 - Trang 512-526 - 2015
H. M. S. K. Herath1,2, Marta Camps Arbestain2, M. J. Hedley2, Miko U. F. Kirschbaum3, Tao Wang2, Robert Van Hale4
1Department of Export Agriculture, Faculty of Animal Science and Export Agriculture, Uva Wellassa University, Badulla, 90000, Sri Lanka
2New Zealand Biochar Research Centre Soil and Earth Sciences Group Institute of Natural Resources Massey University Private Bag 11222 Palmerston North 4442 New Zealand
3Landcare Research, Private Bag 11052, Palmerston North 4442, New Zealand
4Department of Chemistry Iso‐trace Research University of Otago Union Street West PO Box 56 Dunedin 9054 New Zealand

Tóm tắt

Tóm tắt

Cần thêm nhiều nghiên cứu để so sánh quá trình phân hủy của biochar với nguyên liệu đầu vào ban đầu và xác định cách mà các phụ gia này ảnh hưởng đến chu trình của chất hữu cơ tự nhiên (NOM) trong các loại đất khác nhau nhằm cải thiện hiểu biết của chúng ta về tiềm năng lưu giữ carbon (C) ròng. Một thí nghiệm ủ kéo dài 510 ngày đã được thực hiện (i) để điều tra sự phát thải CO2 từ các loại đất được bổ sung bằng fresher corn stover (CS) hoặc biochar được sản xuất từ CS tươi tại nhiệt độ 350 (CS‐350) hoặc 550 °C (CS‐550), và (ii) để đánh giá hiệu ứng kích thích của các phụ gia này đối với sự phân hủy của NOM. Hai loại đất đã được nghiên cứu: Alfisol và Andisol, với tỷ lệ carbon hữu cơ lần lượt là 4% và 10%. Ngoại trừ các mẫu chứng (không có bổ sung C), tất cả các điều trị đều nhận được 7.18 t C ha−1. Chúng tôi đã đo lưu lượng C trong các khoảng thời gian ngắn và dấu hiệu đồng vị của nó để phân biệt giữa C phát thải từ các phụ gia C4C không chiếm ưu thế C3 trong NOM. Tỷ lệ phát thải sau đó đã được tổng hợp cho toàn bộ thời gian để bao gồm tổng phát thải. Tổng lượng CO2-C phát thải từ C gốc trong CS, CS-350 và CS-550 cao hơn ở Andisol (78%, 13% và 14%) so với Alfisol (66%, 8% và 7%). Đối với cả hai loại đất, (i) không có sự khác biệt có ý nghĩa (P > 0.05) nào được quan sát thấy trong tỷ lệ phát thải CO2 giữa các mẫu chứng và các điều trị biochar; và (ii) tổng lượng CO2 phát thải từ phụ gia không than cháy cao hơn một cách có ý nghĩa (P < 0.05) so với các điều trị còn lại. Tại Alfisol, một hiệu ứng kích thích positve có ý nghĩa (P < 0.05) đối với sự phân hủy NOM được quan sát thấy khi bổ sung vào bằng CS tươi, trong khi trái ngược lại được phát hiện ở các điều trị biochar. Ở Andisol, không có hiệu ứng kích thích ròng có ý nghĩa (P > 0.05) nào được quan sát thấy. Cân bằng carbon chỉ ra rằng carbon mất đi từ cả quá trình sản xuất và phân hủy biochar 'được bù đắp' với lượng carbon mất đi từ phân hủy dư lượng tươi sau <35 tuần. Điểm 'bù đắp' đã đạt được sớm hơn ở Andisol, nơi mà CS tươi phân giải nhanh hơn. Những kết quả này cung cấp bằng chứng thực nghiệm về tiềm năng của biochar trong việc lưu giữ C và tránh phát thải CO2 từ nguyên liệu gốc trong khi bảo vệ chất hữu cơ tự nhiên của đất.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/S0960-8524(99)00070-X

10.2136/sssaj1988.03615995005200010021x

10.1111/j.1365-2389.1968.tb01538.x

10.1016/j.soilbio.2008.07.024

BlakemoreLC SearlePL DalyBK(1987)Methods for Chemical Analysis of Soils. New Zealand soil bureau scientific report 80.

10.1111/ejss.12073

10.1007/978-3-540-48711-1_29

10.1111/j.1365-2389.2007.00925.x

10.1016/j.orggeochem.2011.09.002

10.1007/BF00011441

10.1016/j.gca.2008.01.010

10.2136/sssaj2006.0193

10.1111/j.1365-2486.2011.02496.x

10.1016/j.soilbio.2011.06.016

10.1111/ejss.12094

10.1016/j.agee.2014.02.018

Guan G, 1997, Relationships between the amount of microbial biomass and the physicochemical properties of soil – comparison between volcanic and non‐volcanic ash soils, Japanese Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 68, 614

10.1016/j.orggeochem.2004.03.003

10.1016/0146-6380(87)90049-0

10.1021/ac00128a036

HerathHMSK(2012)Stability of biochar and its influence on the dynamics of soil properties. PhD Thesis Massey University.

10.1016/j.geoderma.2013.06.016

10.1016/j.orggeochem.2010.10.005

10.1016/j.orggeochem.2008.12.004

10.1111/j.1747-0765.2005.tb00073.x

10.1111/gcbb.12132

10.1016/j.soilbio.2011.04.018

10.1021/es020019x

10.1016/S0146-6380(00)00046-2

10.1021/es202186j

10.1023/A:1006238902976

10.1016/S0016-7061(97)00055-4

10.1016/j.soilbio.2010.04.003

10.1016/j.soilbio.2008.10.016

10.1021/es050976h

Lehmann J, 2009, Biochar for Environmental Management, 183

10.1080/09593330802536339

10.1016/j.soilbio.2011.07.020

10.2136/sssaj1985.03615995004900030008x

10.1021/es302302g

10.1016/0022-1694(70)90255-6

10.1016/j.orggeochem.2009.05.004

10.1016/j.geoderma.2004.11.003

10.1016/S0929-1393(01)00131-7

10.1180/claymin.2009.044.1.135

10.1016/S0016-7061(96)00079-1

10.1016/j.agee.2012.06.011

10.1007/s11104-007-9421-3

10.1016/j.orggeochem.2008.06.007

10.1016/j.geoderma.2008.01.002

10.1021/es302545b

10.1016/S0038-0717(00)00179-6

10.1023/A:1016125726789

Soil Survey Staff, 2006, Keys to soil taxonomy

10.1111/j.1365-2389.2011.01404.x

10.1346/CCMN.1982.0300209

10.1126/science.1154960

10.1016/j.orggeochem.2013.09.006

10.1007/s10533-012-9764-6

10.1038/ncomms1053

10.2307/3545580

10.1021/es903140c

10.1016/j.soilbio.2011.02.005