Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Cuộc tranh luận về đạo đức: Có nên đánh thức một bệnh nhân đang ở giai đoạn cuối để nói lời tạm biệt với gia đình?
Tóm tắt
Các bác sĩ hồi sức cấp cứu có khả năng duy trì các dấu hiệu sinh tồn gần như vô hạn, nhưng không nhất thiết có khả năng phục hồi hoàn toàn cho những bệnh nhân sắp chết. Các yêu cầu đạo đức và pháp lý hiện nay đặt quyền tự chủ của bệnh nhân lên hàng đầu trong các kế hoạch chăm sóc. Khi bệnh nhân không có khả năng diễn đạt mong muốn của mình, người đại diện được cho quyền thay mặt. Tuy nhiên, chưa rõ những mong muốn này kéo dài như thế nào đến bên bờ cái chết không thể tránh khỏi. Một số người cho rằng bệnh nhân nên có cơ hội và quyền lực để chỉ đạo quá trình ra đi của họ. Những người khác lại cho rằng điều đó sẽ là không thể, vì một quá trình ra đi không thể tránh khỏi không thể được giảm nhẹ một cách hiệu quả. Nguyên tắc nhân văn yêu cầu rằng họ cần được tránh khỏi sự khó chịu không ngừng xung quanh cái chết. Trường hợp hiện tại xem xét một bệnh nhân như vậy và các vấn đề xung quanh quyết định độc đáo liên quan đến sự kết thúc cuộc sống.
Từ khóa
#bệnh nhân #hồi sức #quyết định đạo đức #cái chết #quyền tự chủTài liệu tham khảo
Beauchamp TL, Childress JF: Principles of Biomedical Ethics 4 Edition New York: Oxford Press 1994.
Falkenhain M, Handel PJ: Religion, death attitudes, and belief in afterlife in the elderly: untangling the relationships. J Relig Health 2003, 42: 67-76. 10.1023/A:1022216828508
Sachs GA: Sometimes dying still stings. JAMA 2000, 284: 2423. 10.1001/jama.284.19.2423
Elger BS, Chevrolet JC: Attitudes of health care workers towards waking a terminally ill patient in the intensive care unit for treatment decisions. Intensive Care Med 2003, 29: 487-490.
Hinkka H, Kosunen E, Metsanoja R, Lammi U-K, Kellokumpu-Lehtinen P: Factors affecting physicians' decisions to forgo life-sustaining treatments in terminal care. J Med Ethics 2002, 28: 109-114. 10.1136/jme.28.2.109
Connelly R, Light K: Exploring the 'new' frontier of spirituality in health care: identifying the dangers. J Relig Health 2003, 42: 487-490.
Gillett G: The RUB. Risk of unacceptable badness. NZ Med J 2001, 114: 188-189.
Crippen D: Life-threatening brain failure and agitation in the intensive care unit [review]. Crit Care 2000, 4: 81-90. 10.1186/cc661
Cassell J, Buchman TG, Streat S, Stewart RM: Surgeons, intensivists, and the covenant of care: administrative models and values affecting care at the end of life – Updated. Crit Care Med 2003, 31: 1551-1559. 10.1097/00003246-200305000-00039
Cohen CB: Can autonomy and equity coexist in the ICU? Hastings Cent Rep 1986, 16: 39-41.