Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Ước lượng phát thải carbon cơ bản cho lưu vực kênh Panama phía Đông
Tóm tắt
Để tham gia vào thị trường tiềm năng cho tín dụng carbon dựa trên những thay đổi trong việc sử dụng và quản lý đất đai, cần phải xác định cơ hội và thực hiện các dự án giảm phát thải hoặc lưu trữ carbon dựa trên sử dụng đất. Một yêu cầu chính của các dự án carbon (C) dựa trên đất là mọi hoạt động phát triển nhằm tạo ra lợi ích carbon phải bổ sung cho những gì đang diễn ra. Một mô hình dựa trên quy tắc đã được phát triển và sử dụng để ước lượng những thay đổi trong sử dụng đất và phát thải carbon tiếp theo trong hai mươi năm tới, sử dụng lưu vực Kênh Panama phía Đông (EPCW) làm nghiên cứu điển hình. Những dự đoán về thay đổi trong khối lượng carbon hoạt động như một cơ sở để xác định nơi có các cơ hội thực hiện các dự án tạo ra tín dụng tiềm năng, đồng thời định vị Panama có khả năng tham gia vào thị trường carbon đang nổi lên bằng cách phát triển một cơ sở dữ liệu dưới các kịch bản sử dụng đất như hiện tại và phát triển đường mới. Các dự đoán cho thấy thay đổi phần trăm cao nhất trong sử dụng đất cho kịch bản đường mới so với kịch bản sử dụng như hiện tại là cho các khu vực đô thị, và nguyên nhân lớn nhất gây phát thải carbon là từ sự mất rừng. Do đó, cách hiệu quả nhất để giảm phát thải carbon vào khí quyển trong EPCW là giảm sự mất rừng. Ngoài việc ảnh hưởng đến phát thải carbon, việc giảm mất rừng cũng sẽ bảo vệ tài nguyên đất và nước của EPCW. Tuy nhiên, dưới khung của Cơ chế Phát triển Sạch (CDM) hiện tại, chỉ các tín dụng phát sinh từ trồng rừng mới được phép, điều này sau 20 năm thiết lập cây trồng vẫn không đủ để bù đắp cho phát thải carbon từ tỷ lệ mất rừng hiện tại, mặc dù nhỏ, trong EPCW. Nghiên cứu cho thấy giá trị của các dự đoán không gian khu vực về những thay đổi trong lớp phủ đất và khối lượng carbon: •Cách tiếp cận này giúp một quốc gia xác định trách nhiệm phát thải khí nhà kính (GHG) trong tương lai và cung cấp cơ hội cho quốc gia lập kế hoạch cho các lộ trình phát triển thay thế. •Nó có thể được sử dụng bởi các nhà phát triển dự án tiềm năng để xác định loại dự án nào sẽ tạo ra lợi ích carbon lớn nhất và cung cấp cơ sở dữ liệu cần thiết mà trên cơ sở đó một dự án được đánh giá. •Các cơ sở dữ liệu không gian như những gì được trình bày ở đây có thể được chính phủ sử dụng để xác định các mục tiêu phát triển. •Sự phát triển của một cơ sở dữ liệu như vậy, và mở rộng đến các khu vực dễ bị tổn thương khác, đặt Panama ở vị trí tốt để đáp ứng nhu cầu thị trường trong tương lai đối với các biện pháp bù đắp carbon. •Có ích để so sánh những thay đổi dự đoán trong lớp phủ đất ở kịch bản sử dụng là hiện tại với các mục tiêu được quy định bởi Luật 21 cho năm 2020. Các bước tiếp theo được đề xuất cho phân tích bao gồm việc sử dụng cách tiếp cận mô hình hóa để khám phá sử dụng đất, động lực carbon và quản lý rừng thứ cấp và cây trồng, sự gia tăng hoặc mất mát carbon trong đất, các nguồn biến đổi trong dự báo sử dụng đất và khối lượng carbon, và các tác động sinh thái và phản hồi khác phát sinh từ những thay đổi dự đoán trong lớp phủ đất.
Từ khóa
#carbon credits #land-use #emissions reduction #Eastern Panama Canal Watershed #deforestationTài liệu tham khảo
Bloomfield, J., Ratchford, M. and Brown, S. (eds.): 2000, ‘Special edition on land-use change and forestry and the Kyoto Protocol’, Mitigation and Adaptation Strategies for Climate Change 5, 1–121.
Brown, S.: 1997, Estimating Biomass and Biomass Change of Tropical Forests: Primer, FAO Forestry Paper 134, Rome, Italy.
Brown, S. and Lugo, A.E.: 1990, ‘Changes in C and nitrogen content of tropical soils from forest clearing and succession in Puerto Rico and U.S. Virgin Islands’, Plant and Soil 124, 53–64.
Brown, S. and Lugo, A.E.: 1992, ‘Aboveground biomass estimates for tropical moist forests of the Brazilian Amazon’, Interciencia 17, 8–18.
Brown, S., Schroeder, P. and Birdsey, R.: 1997, ‘Aboveground biomass distribution of US Eastern hardwood forests and the use of large trees as an indicator of forest development’, Forest Ecology and Management 96, 37–47.
Brown, S., Burnham, M., Delaney, M., Vaca, R., Powell, M. and Moreno, A.: 2000a, ‘Issues and challenges for forest-based carbon-offset projects: a case study of the Noel Kempff Climate Action Project in Bolivia’, Mitigation and Adaptation Strategies for Climate Change 5, 99–121.
Brown, S., Masera, O. and Sathaye, J.: 2000b, ‘Project-based activities’, in R. Watson, I. Noble and D. Verardo (eds.), Land Use, Land-Use Change, and Forestry; Special Report to the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 283–338.
Cairns, M.A., Brown, S., Helmer, E.H. and Baumgardner, G.A.: 1997, ‘Root biomass allocation in the world's upland forests’, Oecologia 111, 1–11.
Condit, R., Watts, K., Bohlman, S.A., Pérez, R., Hubbel, S.P. and Foster, R.B.: 2000, ‘Quantifying the deciduousness of tropical forest canopies under varying climates’, Journal of Vegetation Science 11, 649–658.
Condit, R., Robinson, W.D., Ibanez, R., Aguilar, S., Sanjur, A., Martinez, R., Stallard, R.F., Garcia, T., Angehr, G.R., Petit, L., Wright, S.J., Robinson, T.R. and Heckadon, S.: 2001, ‘The status of the Panama Canal Watershed and its biodiversity at the beginning of the 21st Century’, BioScience 51, 389–398.
Delaney, M., Brown, S., Lugo, A.E., Torres-Lezama, A. and Bello Quintero, N.: 1998, ‘The quantity and turnover of dead wood in permanent forest plots in six life zones of Venezuela’, Biotropica 30, 2–11.
Detwiler, R.P.: 1986, ‘Land use change and the global carbon cycle: the role of tropical soils’, Biogeochemistry 2, 67–93.
Gitay, H., Brown, S., Easterling, W. and Jallow, B.: 2001. ‘Ecosystems and their services’, in J. McCarthy, O. Canziani, N. Leary and D. Dokken (eds.), Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, and Vulnerability, Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of the IPCC, Cambridge University Press, pp. 235–342.
Gonzalez, F.M.: 2000, Comparación de la Capacidad de Fijación de Dióxido de Carbono en los Bosques de los Parques Nacionales Soberanía, Chagres y Camino de Cruces, Tesis de Maestro en Ciencias Ambientales, Programa de Maestría en Ciencias Ambientales Opción: Gestión Ambiental, Universidad de Panamá, República de Panamá.
Heckadon-Moreno, S., Ibáñez, R. and Condit, R. (eds.): 1999, La Cuenca del Canal: Deforestación, Contaminación, y Urbanización, Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales, Balboa, Panama.
Holdridge, L.R.: 1967, Life Zone Ecology, rev. ed. San Jose, Costa Rica: Tropical Science Center.
Karnosky, D.F.: 2003. ‘Impacts of elevated atmospheric CO2 on forest trees and forest ecosystems: knowledge gaps’, Environment International 29, 161–169.
King, A.W., Post, W.M. and Wullschleger. S.D.: 1997, ‘The potential response of terrestrial carbon storage to changes in climate and atmospheric CO2’, Climatic Change 35, 199–227.
Kraenzel, M., Castillo, A., Moore, T. and Potvin, C.: 2003, ‘Carbon storage of harvest-age teak (Tectona grandis) plantations, Panama’, Forest Ecology and Management 173, 213–225.
Lugo, A.E., Gillespie, A.J., Brown, S. and Chapman, J.: 1997, ‘Caracteristicas de plantactiones arboreas en los tropicos’, in A.E. Lugo (ed.), Rendimiento y aspectos silviculturales de plantaciones maderas en America Latina, Serie Forestal No. 9, FAO/US Forest Service, International Institute of Tropical Forestry, Puerto Rico, pp. 1–62.
Lugo, A.E. and Brown, S.: 1993, ‘Management of tropical soils as sinks of atmospheric carbon’, Plant and Soil 149, 27–41.
Moura Costa, P., Stuart, M., Pinard, M. and Phillips, G.: 2000, ‘Elements of a certification system for forestry-based carbon offset projects’, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 5, 39–50.
Panama Canal Watershed Monitoring Project (STRI - ANAM - USAID): 1999, Panama City, Panama.
Prieto, C., González, B., Ortega, G., Monteza, E., González, F. and Sanjur, A.: 1999, ‘Canal Watershed Monitoring Project: Human Population Component’, Panama Canal Watershed Monitoring Project (STRI - ANAM - USAID), Panama City, Panama.
Tarté, R.: 1999, Panama Canal Watershed Climate Action/Conservation Project, The Nature Conservancy, Arlington, Virginia.
Winjum, J.K., Brown, S. and Schlamadinger, B.: 1998, ‘Forest harvests and wood products: Sources and sinks of atmospheric carbon dioxide’, Forest Science 44, 272–284.