Dịch vụ thư viện công cộng Anh và Đạo luật phân biệt đối xử với người khuyết tật

Emerald - Tập 102 Số 6 - Trang 192-206 - 2001
Kirsty McCaskill1, Anne Goulding2
1Kirsty McCaskill is Community Librarian in Northamptonshire Central Library, Northampton, UK.
2Anne Goulding is Reader in Information Services Management at the Department of Information Science, Loughborough University, Loughborough, UK.

Tóm tắt

Bài báo thảo luận về kết quả của một dự án nghiên cứu điều tra sự tuân thủ của thư viện công cộng đối với Đạo luật phân biệt đối xử với người khuyết tật, năm 1995 (DDA). Bài báo cung cấp cái nhìn tổng quan về DDA và thảo luận về phản ứng của thư viện công cộng đối với Phần III của Đạo luật, liên quan đến quyền truy cập vào dịch vụ. Nghiên cứu mô tả kết quả của nghiên cứu, sử dụng phương pháp nghiên cứu tình huống, tập trung vào phản ứng của thư viện công cộng trong ba lĩnh vực chính: chính sách và thực tiễn, quyền truy cập và truyền thông. Kết luận rằng tiêu chuẩn dịch vụ cho người khuyết tật khá khác nhau giữa các cơ quan thư viện công cộng và mặc dù hầu hết các thư viện đang bắt đầu phản ứng với DDA, nhưng tiến trình diễn ra chậm và chủ yếu tập trung vào nhu cầu của một số nhóm người khuyết tật nhất định.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Brindle, D. (1999), “Every guide dog will have its day”, The Guardian, 29 September, p. 9. Casale, M. (1995), “Improving your access approach”, Library Manager, Vol. 13, December, pp. 16‐17. Department of Culture, Media and Sport (1999), Libraries for All: Social Exclusion in Public Libraries, DCMS, London. Disability Access Rights Advice Service (DARAS) (2000), “Chapter 1: Background information on the DDA legislation”, http://www.daras.co.uk/pack/chap1.htm [accessed 07/04/00] Evans, C. (1998), “The implications for a public library service of the Disability Discrimination Act and the needs of special users”, 64th IFLA General Conference, August 16‐21, 1998, http://www/ifla.org/IV/ifla64/194‐149e.htm Gregory, W. (1996) Informability: the Informability Manual. Making Information More Accessible in the Light of the Disability Discrimination Act, HMSO, London. Hansard, 22 May 1995, p. 813. House of Commons (1999), “Hansard Written Answers for 19 May”, http://www.parliament.the‐stationary‐office.co.uk/cgi‐bin/htm_hl?DB=uk…/90519w11.ht House of Commons Select Committee on Culture, Media and Sport (2000), http://www.publications. parliament.uk/pa/cm199900/cmselect/cmcumeds/241/24102.htm Lamb, B. and Layzell, S. (1994), Disabled in Britain: A World Apart, SCOPE, London. Linley, R. and Usherwood, B. (1998), New Measures for the New Library: A Social Audit of Public Libraries, British Library Board, London. McCaskill, K. (1999), “English public libraries and the Disability Discrimination Act, 1995”, MA dissertation, Department of Information Science, Loughborough University, Loughborough. National Disability Council (1999), Disability Discrimination Act 1995: Code of Practice: Right of Access to Goods, Facilities, Services and Premises, The Stationery Office, London. Pallister, M. (1999), “Now no‐one can be left out”, The Herald, 21 September. Patton, M.Q. (1980), Qualitative Evaluation Methods, Sage, Beverly Hills, CA. Vincent, T. (1997), “Information technology and disabled learners: an overview – maintaining access”, VINE, Vol. 106, September, pp. 3‐10.
Thông tin
Thông tin xuất bản

Emerald

Tập 102 Số 6

192-206

Thông tin tác giả