Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Giá trị tiêu chuẩn về độ đàn hồi của gân Achilles được đánh giá bằng siêu âm đàn hồi lực bức xạ âm học trên những người tình nguyện khỏe mạnh: một nghiên cứu cắt ngang
Tóm tắt
Mục tiêu của nghiên cứu là xác định giá trị bình thường cho siêu âm đàn hồi lực bức xạ âm học (ARFI) của gân Achilles. Sử dụng chế độ VTIQ với Acuson S3000™ (Siemens Healthcare, Erlangen, Đức), chúng tôi đã đo tốc độ sóng cắt (SWV) tính bằng m/s và đường kính tính bằng mm của cả hai gân Achilles trên 182 tình nguyện viên khỏe mạnh. Gân được hiển thị dưới dạng mặt cắt sagittal với gân ở trạng thái thư giãn. Các tham số được kiểm tra sự tương quan với dữ liệu nhân trắc của các đối tượng, giữa các giới tính và các nhóm tuổi khác nhau, cũng như thông tin thu được từ tiền sử, như hút thuốc và hoạt động thể thao. Sử dụng cửa sổ siêu âm sagittal, chúng tôi xác định được SWV trung bình là 9.09 ± 0.71 m/s cho gân Achilles bên trái và 9.17 ± 0.61 m/s cho bên phải. Có sự khác biệt đáng kể giữa kết quả của bên phải và bên trái (p < 0.05). Đường kính bên trái là 4.7 ± 0.9 mm. Bên phải, nó là 4.8 ± 0.9 mm. Tương tự, có sự khác biệt đáng kể giữa kết quả về đường kính của bên trái và bên phải (p < 0.05). Không có giới tính, chỉ số khối cơ thể (BMI) hay tuổi tác có tác động đáng kể đến bất kỳ tham số nào được đo (p > 0.05). Điều này cũng đúng với việc tiêu thụ thuốc lá và rượu (p > 0.05). Tuổi, giới tính, BMI, hút thuốc hoặc tiêu thụ rượu không ảnh hưởng đến độ đàn hồi hoặc đường kính của gân Achilles.
Từ khóa
#siêu âm đàn hồi #gân Achilles #tốc độ sóng cắt #giá trị tiêu chuẩn #nghiên cứu cắt ngangTài liệu tham khảo
Lee KS. Musculoskeletal sonography of the tendon. J Ultrasound Med. 2012;31(12):1879–84.
Martinoli C, Derchi LE, Pastorino C, Bertolotto M, Silvestri E. Analysis of echotexture of tendons with US. Radiology. 1993;186(3):839–43. https://doi.org/10.1148/radiology.186.3.8430196.
De Zordo T, Fink C, Feuchtner GM, Smekal V, Reindl M, Klauser AS. Real-time sonoelastography findings in healthy Achilles tendons. AJR Am J Roentgenol. 2009;193(2):W134–8. https://doi.org/10.2214/AJR.08.1843.
Klauser AS, Faschingbauer R, Jaschke WR. Is sonoelastography of value in assessing tendons? Semin Musculoskelet Radiol. 2010;14(3):323–33. https://doi.org/10.1055/s-0030-1254521.
Trottmann M, Rübenthaler J, Marcon J, Stief CG, Reiser MF, Clevert DA. Differences of standard values of supersonic shear imaging and ARFI technique - in-vivo study of testicular tissue. Clin Hemorheol Microcirc. 2016; https://doi.org/10.3233/CH-168039.
Ooi CC, Malliaras P, Schneider ME, Connell DA. “Soft, hard, or just right?” applications and limitations of axial-strain sonoelastography and shear-wave elastography in the assessment of tendon injuries. Skelet Radiol. 2014;43(1):1–12. https://doi.org/10.1007/s00256-013-1695-3.
Fu S, Cui L, He X, Sun Y. Elastic characteristics of the normal Achilles tendon assessed by virtual touch imaging quantification shear wave Elastography. J Ultrasound Med Off J Am Inst Ultrasound Med. 2016;35(9):1881–7. https://doi.org/10.7863/ultra.16.01052.
Aubry S, Nueffer J-P, Tanter M, Becce F, Vidal C, Michel F. Viscoelasticity in Achilles tendonopathy: quantitative assessment by using real-time shear-wave elastography. Radiology. 2015;274(3):821–9. https://doi.org/10.1148/radiol.14140434.
Cassinotto C, Lapuyade B, Mouries A, et al. Non-invasive assessment of liver fibrosis with impulse elastography: comparison of supersonic shear imaging with ARFI and FibroScan®. J Hepatol. 2014;61(3):550–7. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2014.04.044.
Gerber L, Buslau A, Reichhardt A, et al. Assessment of liver fibrosis with supersonic shear wave elastography (Aixplorer™) in comparison to the transient elastography (Fibroscan®) and acoustic radiation force impulse (ARFI)-imaging in patients with chronic liver disease. Ultraschall Med - Eur J Ultrasound. 2013;34(S 01):PS7_01. https://doi.org/10.1055/s-0033-1355078.
Aubry S, Risson J-R, Kastler A, et al. Biomechanical properties of the calcaneal tendon in vivo assessed by transient shear wave elastography. Skelet Radiol. 2013;42(8):1143–50. https://doi.org/10.1007/s00256-013-1649-9.
DeWall RJ, Slane LC, Lee KS, Thelen DG. Spatial variations in Achilles tendon shear wave speed. J Biomech. 2014;47(11):2685–92. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2014.05.008.
Drakonaki EE, Allen GM, Wilson DJ. Real-time ultrasound elastography of the normal Achilles tendon: reproducibility and pattern description. Clin Radiol. 2009;64(12):1196–202. https://doi.org/10.1016/j.crad.2009.08.006.
Connolly DJ, Berman L, McNally EG. The use of beam angulation to overcome anisotropy when viewing human tendon with high frequency linear array ultrasound. Br J Radiol. 2001;74(878):183–5. https://doi.org/10.1259/bjr.74.878.740183.
Crass JR, van de Vegte GL, Harkavy LA. Tendon echogenicity: ex vivo study. Radiology. 1988;167(2):499–501. https://doi.org/10.1148/radiology.167.2.3282264.
Madaras EI, Perez J, Sobel BE, Mottley JG, Miller JG. Anisotropy of the ultrasonic backscatter of myocardial tissue: II. Measurements in vivo. J Acoust Soc Am. 1988;83(2):762–9.
Holland MR, Lewis SH, Hall CS, et al. Effects of tissue anisotropy on the spectral characteristics of ultrasonic backscatter measured with a clinical imaging system. Ultrason Imaging. 1998;20(3):178–90.
Ruan Z, Zhao B, Qi H, et al. Elasticity of healthy Achilles tendon decreases with the increase of age as determined by acoustic radiation force impulse imaging. Int J Clin Exp Med. 2015;8(1):1043–50.