Tác động của chuyển động cột sống cổ lên sự dịch chuyển của vòng xơ sau bên trong bệnh lý rễ thần kinh do thoái hóa đốt sống cổ với hernia đĩa đệm sau bên chứa: phân tích phần tử hữu hạn ba chiều
Tóm tắt
Các nghiên cứu trước đây về sự va chạm động của rễ thần kinh trong bệnh lý rễ thần kinh do thoái hóa đốt sống cổ (CSR) đã tập trung vào ảnh hưởng của chuyển động cột sống cổ (CSM) lên sự thay đổi kích thước của lỗ liên đốt. Tuy nhiên, còn rất ít nghiên cứu điều tra tác động của CSM lên sự dịch chuyển của đĩa đệm sau bên cho đến nay. Nghiên cứu hiện tại nhằm mục đích điều tra ảnh hưởng của CSM lên sự dịch chuyển của vòng xơ sau bên (AF) trong CSR với hernia đĩa đệm sau bên chứa.
Từ khóa
#Cột sống cổ #thoát vị đĩa đệm #bệnh lý rễ thần kinh #mô phỏng phần tử hữu hạn #vòng xơTài liệu tham khảo
Radhakrishnan K, Litchy WJ, O’Fallon WM, et al. Epidemiology of cervical radiculopathy. A population-based study from Rochester, Minnesota, 1976 through 1990. Brain. 1994;117(Pt 2):325–35.
Woods BI, Hilibrand AS. Cervical radiculopathy: epidemiology, etiology, diagnosis, and treatment. J Spinal Disord Tech. 2015;28(5):E251–9.
Abbed KM, Coumans JV. Cervical radiculopathy: pathophysiology, presentation, and clinical evaluation. Neurosurgery. 2007;60(1 Supp1 1):S28-34.
Garfin SR, Rydevik B, Lind B, et al. Spinal nerve root compression. Spine (Phila Pa 1976). 1995;20(16):1810–20.
Hirai S, Kato S, Nakajima K, et al. Anatomical study of cervical intervertebral foramen in patients with cervical spondylotic radiculopathy. J Orthop Sci. 2021;26(1):86–91.
Gudavalli S, Kruse RA. Foraminal stenosis with radiculopathy from a cervical disc herniation in a 33-year-old man treated with flexion distraction decompression manipulation. J Manipulative Physiol Ther. 2008;31(5):376–80.
Siemionow K, Janusz P, Glowka P. Cervical cages placed bilaterally in the facet joints from a posterior approach significantly increase foraminal area. Eur Spine J. 2016;25(7):2279–85.
Yoo JU, Zou D, Edwards WT, et al. Effect of cervical spine motion on the neuroforaminal dimensions of human cervical spine. Spine (Phila Pa 1976). 1992;17(10):1131–6.
Kitagawa T, Fujiwara A, Kobayashi N, et al. Morphologic changes in the cervical neural foramen due to flexion and extension: in vivo imaging study. Spine (Phila Pa 1976). 2004;29(24):2821–5.
Mao H, Driscoll SJ, Li JS, et al. Dimensional changes of the neuroforamina in subaxial cervical spine during in vivo dynamic flexion-extension. Spine J. 2016;16(4):540–6.
Muhle C, Resnick D, Ahn JM, et al. In vivo changes in the neuroforaminal size at flexion-extension and axial rotation of the cervical spine in healthy persons examined using kinematic magnetic resonance imaging. Spine (Phila Pa 1976). 2001;26(13):E287–93.
Krag MH, Seroussi RE, Wilder DG, et al. Internal displacement distribution from in vitro loading of human thoracic and lumbar spinal motion segments: experimental results and theoretical predictions. Spine (Phila Pa 1976). 1987;12(10):1001–7.
Mo ZJ, Zhao YB, Wang LZ, et al. Biomechanical effects of cervical arthroplasty with U-shaped disc implant on segmental range of motion and loading of surrounding soft tissue. Eur Spine J. 2014;23(3):613–21.
Lee SH, Im YJ, Kim KT, et al. Comparison of cervical spine biomechanics after fixed- and mobile-core artificial disc replacement: a finite element analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2011;36(9):700–8.
Wang Z, Zhao H, Liu JM, et al. Resection or degeneration of uncovertebral joints altered the segmental kinematics and load-sharing pattern of subaxial cervical spine: a biomechanical investigation using a C2–T1 finite element model. J Biomech. 2016;49(13):2854–62.
Ganbat D, Kim YH, Kim K, et al. Effect of mechanical loading on heterotopic ossification in cervical total disc replacement: a three-dimensional finite element analysis. Biomech Model Mechanobiol. 2016;15(5):1191–9.
Ottardi C, Galbusera F, Luca A, et al. Finite element analysis of the lumbar destabilization following pedicle subtraction osteotomy. Med Eng Phys. 2016;38(5):506–9.
Moroney SP, Schultz AB, Miller JA, et al. Load-displacement properties of lower cervical spine motion segments. J Biomech. 1988;21(9):769–79.
Huang X, Ye L, Wu Z, et al. Biomechanical effects of lateral bending position on performing cervical spinal manipulation for cervical disc herniation: a three-dimensional finite element analysis. Evid Based Complement Altern Med. 2018;2018:2798396.
Wong AM, Leong CP, Chen CM. The traction angle and cervical intervertebral separation. Spine (Phila Pa 1976). 1992;17(2):136–8.
Goel A, Dharurkar P, Shah A, et al. Facetal fixation arthrodesis as treatment of cervical radiculopathy. World Neurosurg. 2019;121:e875–81.
Goel A, Shah A, Patni N, et al. Immediate postoperative reversal of disc herniation following facetal distraction-fixation surgery: report of 4 cases. World Neurosurg. 2016;94:339–44.
Ramos MRD, Mendoza CJP, Yumol JV, et al. Multilevel, percutaneous posterior cervical interfacet distraction and fusion for cervical spondylotic radiculopathy: clinical and radiographic outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2021;46(21):E1146–54.
Wu LP, Huang YQ, Manas D, et al. Real-time monitoring of stresses and displacements in cervical nuclei pulposi during cervical spine manipulation: a finite element model analysis. J Manipulative Physiol Ther. 2014;37(8):561–8.