Chụp X-quang hai mặt EOS®: Khái niệm, phát triển, lợi ích và hạn chế
Tóm tắt
Vào năm 1992, Georges Charpak đã phát minh ra một loại máy phát hiện X-quang mới, dẫn đến sự phát triển của hệ thống hình ảnh EOS® 2D/3D. Hệ thống này có khả năng chụp đồng thời hình ảnh 2D từ phía trước ra phía sau và từ bên hông của toàn bộ cơ thể, và có thể được sử dụng để thực hiện tái tạo 3D dựa trên các mô hình thống kê. Mục đích của bài đánh giá này là trình bày công nghệ hình ảnh EOS® tiên tiến nhất, báo cáo các phát triển và tiến bộ gần đây trong kỹ thuật này, cùng với việc nhấn mạnh lợi ích của nó trong khi cũng lưu ý các hạn chế của nó.
Bài đánh giá dựa trên việc tìm kiếm tài liệu kỹ lưỡng về chủ đề cũng như kinh nghiệm cá nhân tích lũy được từ nhiều năm sử dụng hệ thống EOS®.
Mặc dù hình ảnh EOS® có thể được đề xuất cho nhiều ứng dụng, nhưng nó hữu ích nhất trong liên quan đến tình trạng vẹo cột sống và cân bằng chiều sagital, nhờ khả năng chụp hình ảnh vuông góc đồng thời khi bệnh nhân đứng, thực hiện tái tạo 3D, và xác định các mối quan hệ khác nhau giữa các đoạn liền kề (cột sống cổ, xương chậu và chi dưới). Kỹ thuật này cũng đã được xác thực để nghiên cứu dị dạng và bệnh lý ở xương chậu và chi dưới trong quần thể người lớn và trẻ em; trong các nghiên cứu đó, nó có lợi thế cho phép đo đạc dị dạng xoay, điều này truyền thống yêu cầu chụp CT.
Những lợi thế chính của EOS® là liều bức xạ tương đối thấp (giảm 50–80 % so với X-quang thông thường) mà bệnh nhân nhận được và khả năng thu được tái tạo 3D của các xương. Tuy nhiên, việc tái tạo 3D này không được tạo ra tự động; cần có một người điều khiển được đào tạo tốt để thực hiện điều này. Kỹ thuật hình ảnh EOS® đã chứng tỏ là một công cụ nghiên cứu và chẩn đoán rất hữu ích.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Charpak G, 1981, Recherche, 128, 1384
Ilharreborde B, 2015, Eur Spine J
Krug KB, 2014, RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgeb Verfahren, 186, 67
Deschênes S, 2002, Stud Health Technol Inform, 91, 276
Cresson T, 2009, Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc, 2009, 1008
Ilharreborde B, 2014, Eur Spine J, 23, S397
Hirsch C, Ilharreborde B, Mazda K (2015) EOS suspension test for the assessment of spinal flexibility in adolescent idiopathic scoliosis. Eur Spine J 24:1408–1414. doi:10.1007/s00586-015-3771-y
Labelle H, Aubin C-E, Jackson R et al (2011) Seeing the spine in 3D: how will it change what we do? J Pediatr Orthop 31:S37–S45. doi:10.1097/BPO.0b013e3181fd8801
Lazennec JY, Brusson A, Folinais D et al (2015) Measuring extension of the lumbar–pelvic–femoral complex with the EOS® system. Eur J Orthop Surg Traumatol 25:1061–1068. doi:10.1007/s00590-015-1603-8
Humbert L, Carlioz H, Baudoin A et al (2008) 3D evaluation of the acetabular coverage assessed by biplanar X-rays or single anteroposterior X-ray compared with CT-scan. Comput Methods Biomech Biomed Eng 11:257–262. doi:10.1080/10255840701760423
Assi A, Ghostine B, Sauret C, et al. (2015) Validity and reliability of adult pelvic 3D reconstructions using low dose biplanar X-rays. In: ISB 2015, Glasgow, UK, 12–16 July 2015
Escott BG, 2013, J Bone Jt Surg, 95, 1
Lazennec JY, Brusson A, Dominique F et al (2015) Offset and anteversion reconstruction after cemented and uncemented total hip arthroplasty: an evaluation with the low-dose EOS system comparing two- and three-dimensional imaging. Int Orthop 39:1259–1267. doi:10.1007/s00264-014-2616-3
Tiberi JV, Antoci V, Malchau H et al (2015) What is the fate of THA acetabular component orientation when evaluated in the standing position? J Arthroplasty 30:1555–1560. doi:10.1016/j.arth.2015.03.025
Billaud A, Verdier N, de Bartolo R et al (2015) Acetabular component navigation in lateral decubitus based on EOS imaging: a preliminary study of 13 cases. Orthop Traumatol Surg Res 101:271–275. doi:10.1016/j.otsr.2015.01.010
Jerbi T, 2011, Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc, 2011, 8070