Dramatic losses of specialist arable plants in C entral G ermany since the 1950s/60s – a cross‐regional analysis
Tóm tắt
To assess the consequences of agricultural intensification since the 1950s for
We employed a semipermanent plot design to analyse changes in 392 field interiors for 10 study regions, including sandy, limestone and loamy sites between the 1950s/60s and 2009.
The analysis revealed a reduction in the regional species pool during the 50‐year period of 23% (from 301 to 233 vascular species) and dramatic losses in plot‐level diversity (from medians of 24 to 7). Median cover of spontaneously growing arable plants decreased from 30% to 3%. Losses were disproportionally larger on limestone sites while sandy sites maintained a larger fraction of the original diversity. Archaeophytes, neophytes and most
Vegetation change over time depended on soil substrate with once markedly different arable communities now showing more homogenized community structure. Increasing
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Albrecht H., 1989, Untersuchungen zur Veränderung der Segetalflora an sieben bayerischen Ackerstandorten zwischen den Erhebungszeiträumen 1951/1968 und 1986/1988, Dissertationes Botanicae, 141, 1
Albrecht H.(1995)Changes in the arable weed flora of Germany during the last five decades. Proceedings of the 9th EWRS‐Symposium Budapest 41–48.
Bauerkämper A., 2004, The industrialization of agriculture and its consequences for the natural environment: an inter‐German comparative perspective, Historical Social Research, 29, 124
ter Braak C.J.F., 2002, Canoco 4.5 Reference Manual and CanoDraw for Windows User's Guide
Ellenberg H., 1950, Unkrautgemeinschaften als Zeiger für Klima und Boden. Landwirtschaftliche Pflanzensoziologie I
Ellenberg H., 2010, Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen
Ellenberg H., 1992, Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa
Heyland K.‐U., 2006, Ölfrüchte, Faserpflanzen, Arzneipflanzen und Sonderkulturen. Handbuch des Pflanzenbaus
Hofmeister W., 2006, Lebensraum Acker
Hüppe J., 1990, Syntaxonomische Fassung und Übersicht über die Ackerunkrautgesellschaften der Bundesrepublik Deutschland, Berichte der Reinhold‐Tüxen‐Gesellschaft, 2, 61
Jäger E.J., 2011, Rothmaler. Exkursionsflora von Deutschland, Gefäßpflanzen. Grundband
Jansen F., 2008, GermanSL – Eine universelle taxonomische Referenzliste für Vegetationsdatenbanken in Deutschland, Tuexenia, 28, 239
Kläge H.C., 1999, Segetalartenschutz in der Niederlausitz und die Naturschutzstrategie zu ihrer Erhaltung, Dissertationes Botanicae, 304, 1
Kohlbrecher C., 2012, Veränderungen in der Segetalflora am Kyffhäusergebirge in den letzten 50 Jahren, Landschaftspflege und Naturschutz in Thüringen, 49, 1
Lososová Z., 2008, Changes during the 20th century in species composition of synanthropic vegetation in Moravia (Czech Republic), Preslia, 80, 291
McCune B., 2011, PC‐ORD 6.04 Multivariate analysis of ecological data
McCune B., 2002, Analysis of ecological communities
Meisel K., 1969, Verbreitung und Gliederung der Winterfrucht‐Unkrautbestände auf Sandböden des nordwestdeutschen Flachlandes, Schriftenreihe für Vegetationskunde, 4, 7
Menne H.J., 2008, Target‐site resistance in black‐grass (Alopecurus myosuroides Huds.) to ACCase inhibiting herbicides in Northern Germany – are there correlating factors in the agronomic production systems?, Journal of Plant Diseases and Protection, Special Issue, 21, 31
Meyer S., 2010, Zur aktuellen Verbreitung des Acker‐Leinkrautes (Linaria arvensis) in Deutschland, Floristische Rundbriefe, 44, 13
Meyer S., 2008, Sanctuaries for the segetal vegetation in Germany – inventory and new impulses by the project “Biodiversity in agricultural landscapes”, Journal of Plant Diseases and Protection, Special Issue, 21, 363
Meyer S., 2010, Are current agri‐environment schemes suitable for long‐term conservation of arable plants? – A short review of different conservation strategies from Germany and brief remarks on the new project ‘100 fields for diversity’, Aspects of Applied Biology, 100, 287
Mirek Z., 1976, The extinction of flax weed Camelina alyssum (Mill.) Thell. in Poland, Phytocoenosis, 5, 227
Moray R., 2003, Bromus species in winter wheat – population dynamics and competitiveness, Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences, 68, 341
Potter C., 1997, Farming and birds in Europe: the common agriculture policy and its implications for bird conservation, 25
R Development Core Team, 2004, R: A language and environment for statistical computing
Ries C., 1992, Überblick über die Ackerunkrautvegetation Österreichs und ihre Entwicklung in neuerer Zeit, Dissertationes Botanicae, 187, 1
Rumpf U. Griese D.&Brandes D.(2004)Zur Invasibilität von Äckern durch Neophyten. Available at:www.biblio.tu-bs.de/geobot/invasibilitaet.pdf(accessed 15 May 2012).
Salesbury E.J., 1961, Weeds and aliens, 24
Spahillari M., 1999, Weeds as part of agriculture, Outlook on Agriculture, 28, 227, 10.1177/003072709902800405
Umweltbundesamt, 2005, Daten zur Umwelt
Umweltbundesamt, 2011, Daten zur Umwelt – Umwelt und Landwirtschaft
Waldhardt R., 2011, Biogas gegen Biodiversität?, DLG‐Mitteilungen, 3, 20
Welk E., 2002, Arealkundliche Analyse und Bewertung der Schutzrelevanz seltener und gefährdeter Gefäßpflanzen in Deutschland, Schriftenreihe für Vegetationskunde, 37, 1
Wiedenroth E.M., 1960, Vegetationskundliche Untersuchungen in der mitteldeutschen Ackerlandschaft. III. Die Ackerunkrautgesellschaften im Gebiet von Hainleite und Windleite, Wissenschaftliche Zeitschrift, Mathematisch‐naturwissenschaftliche Reihe, Martin Luther‐Universität Halle‐Wittenberg, 9, 333