Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các tác động khác nhau của lập kế hoạch chiến lược đến sự thay đổi cộng đồng trong hai liên minh khu phố đô thị
Tóm tắt
Các liên minh cộng đồng đại diện cho một phương pháp đầy hứa hẹn để giải quyết các vấn đề tương tác và đa chiều ảnh hưởng đến các khu phố đô thị có tỷ lệ nghèo tinh vi. Tài liệu có đề cập đến một số quy trình cộng đồng có thể ảnh hưởng đến nỗ lực của liên minh để thay đổi và cải thiện cộng đồng. Nghiên cứu này sử dụng thiết kế chuỗi thời gian bị gián đoạn để xem xét tác động của một can thiệp lập kế hoạch chiến lược đến sự thay đổi cộng đồng ở hai khu phố đô thị trong khu vực đô thị Kansas City. Kết quả cho thấy rằng lập kế hoạch chiến lược có liên quan đến tỷ lệ thay đổi cộng đồng tăng lên trong hai liên minh khu phố đô thị này. Dưới những điều kiện thích hợp, chẳng hạn như sự hiện diện của lãnh đạo nhất quán, lập kế hoạch chiến lược có thể là một cơ chế đặc biệt hiệu quả trong việc khơi dậy sự thay đổi cộng đồng và giải quyết các mục tiêu được xác định tại địa phương trong các khu phố đô thị.
Từ khóa
#Liên minh cộng đồng #lập kế hoạch chiến lược #thay đổi cộng đồng #khu phố đô thị #nghiên cứu chuỗi thời gian bị gián đoạnTài liệu tham khảo
Bailey, J. S., & Burch, M. R. (2002). Research methods in applied behavior analysis. Thousand Oaks: Sage Publications.
Barton, H. F. (1996). Community rebuilding: A quiet revolution. (The role of nonprofit organizations in renewing community). National Civic Review, 85(4), 17–22.
Berkowitz, B. (2001). Studying the outcomes of community-based coalitions. American Journal of Community Psychology, 13, 213–228.
Boothroyd, R. I., Fawcett, S. B., Foster-Fishman, P. G. (2004). Community development: Enhancing the knowledge base through participatory research. In L. A. Jason, C. B. Keys, Y. Suarez-Balcazar, R. R. Taylor, & M. I. Davis (Eds.), Community research: Theories and methods in action (pp. 37–52). Washington, D.C.: American Psychological Association.
Butterfoss, F. D., Goodman, R., & Wandersman, A. (1993). Community coalitions for prevention and health promotion. Health Education Research, Theory, and Practice, 8, 315–330.
Chavis, D. M., Florin, P., & Felix, M. R. (1992). Nurturing grassroots initiatives for community development: The role of enabling systems. In T. Mizrahi & J. Morrison (Eds.), Community organization and social administration: Advances, trends and emerging principles (pp. 41–67). Binghamton, NY: Haworth.
Fawcett, S. B., Francisco, V. T., Hyra, D., Paine-Andrews, A., Schultz, J. A., et al. (2000a). Building healthy communities. In A. R. Tarlov & R. F. St Peter (Eds.), The society and population health reader: State and community applications (pp. 75–93). New York: The New Press.
Fawcett, S. B., Francisco, V. T., Paine-Andrews, A., & Schultz, J. (2000b). A model memorandum of collaboration: A proposal. Public Health Reports, 115, 174–179.
Fawcett, S. B., Lewis, R. K., Paine-Andrews, A., Francisco, V. T., Richter, K. P., Williams, E. L., et al. (1997). Evaluating community coalitions for the prevention of substance abuse: The case of project freedom. Health Education and Behavior, 24, 812–828.
Fawcett, S. B., Paine-Andrews, A., Francisco, V. T., Schultz, J. A., Richter, K. P., Lewis, R. L., et al. (1995). Using empowerment theory in collaborative partnerships for community health and development. American Journal of Community Psychology, 23, 677–697.
Fawcett, S. B., Schultz, J. A., Carson, V., Renault, V., & Francisco, V. T. (2003). Using internet-based tools to build capacity for community-based participatory research and other efforts to promote community health and development. In M. Minkler & N. Wallerstein (Eds.), Community-based participatory research for health (pp. 155–178). San Francisco: Jossey-Bass.
Fawcett, S. B., Schultz, J. Francisco, V. T., Cyprus, J., Collie, V., Carson, V., et al. (2001). Promoting urban neighborhood development: An action planning guide for improving housing, jobs, education, safety and health, and human development. Lawrence, KS: Work Group for Community Health and Development, University of Kansas.
Feinberg, M. E., Greenberg, M. T., & Osgood, D. W. (2004). Readiness, functioning, and perceived effectiveness in community prevention coalitions: A study of communities that care. American Journal of Community Psychology, 33, 163–177.
Francisco, V. T., Paine, A. L., & Fawcett, S. B. (1993). A methodology for monitoring and evaluating community health coalitions. Health Education Research: Theory and Practice, 8, 403–416.
Gotham, K. F. (2001). A city without slums: Urban renewal, public housing, and downtown revitalization in Kansas City, Missouri. American Journal of Economics and Sociology, 60, 285–316.
Green, L. W. (2001). From research to “best practices” in other settings and populations. American Journal of Health Behavior, 25, 165–178.
Institute of Medicine. (2003). The future of the public’s health in the 21st century. Washington, DC: National Academies Press.
Johnston, J. A., Marmet, P. F., Coen, F. S., Fawcett, S. B., & Harris, K. J. (1996). Kansas LEAN: An effective coalition for nutrition education and dietary change. Journal of Nutrition Education, 28, 115–118.
Kegler, M. C., Steckler, A., McLeroy, K., & Malek, S. H. (1998). Factors that contribute to effective community health promotion coalitions: A study of 10 project ASSIST coalitions in North Carolina. Health Education and Behavior, 25, 338–353.
Kreuter, M. W., Lezin, M. A., & Young, L. A. (2000). Evaluating community-based collaborative mechanisms: Implications for practitioners. Health Promotion Practice, 1, 49–63.
KU Work Group for Community Health and Development. (2006). Community tool box (Chapt 8, Sect. 1), Developing a strategic Plan. Lawrence, KS: University of Kansas. Retrieved October 30, 2006 http://ctb.ku.edu/tools/en/chapter_1007.htm.
Mitchell, R. E., Florin, P., & Stevenson, J. F. (2002). Supporting community-based prevention and health promotion initiatives: Developing effective technical assistance systems. Health Education & Behavior, 29, 620–639.
Paine-Andrews, A., Harris, K. J., Fawcett, S. B., Richter, K. P., & Lewis, R. K. (1997). Evaluating a statewide partnership for reducing risks for chronic diseases. Journal of Community Health, 22, 343–359.
Paine-Andrews, A., Vincent, M. L., Fawcett, S. B., Campuzano, M. K., Harris, K. J., Lewis, R. K., et al. (1996). Replicating a community initiative for preventing adolescent pregnancy: From South Carolina to Kansas. Family Community Health, 19, 14–30.
Roussos, S., & Fawcett, S. B. (2000). A review of collaborative partnerships as a strategy for improving community health. Annual Review of Public Health, 21, 369–402.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston: Houghton Mifflin Company.
Streib, G., & Poister, T. (1990). Strategic planning in U.S. cities: Patterns of use, perceptions of effectiveness, and an assessment of strategic capacity. American Review of Public Administration, 20, 29–44.
Urban Land Institute. (1999). Northeast Kansas City, Kansas: A strategy for community revitalization of the Northeast neighborhood (ULI Catalog No. ASK006). Washington, DC: Author.
U.S. Census. (2000). Census of population and housing. Retrieved January 10, 2004. http://www.census.gov.
Wandersman, A. (2003). Community science: Bridging the gap between science and practice with community-centered models. American Journal of Community Psychology, 31, 227–242.
Wolff, T. (2001). Community coalition-building––contemporary practice and research: Introduction. American Journal of Community Psychology, 29, 165–171.
Zakocs, R. C., & Edwards, E. M. (2006). What explains community coalition effectiveness? A review of the literature. American Journal of Preventive Medicine, 30, 351–361.