Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Giá trị chẩn đoán của chụp cộng hưởng từ đối với bệnh nhân bị nhiễm trùng khớp quanh prosthesis: một đánh giá hệ thống
Tóm tắt
Mục đích của nghiên cứu này là cung cấp một đánh giá hệ thống có tính phê phán về vai trò của chụp cộng hưởng từ (MRI) như một phương pháp không xâm lấn để đánh giá nhiễm trùng khớp quanh prosthesis (PJI). Các cơ sở dữ liệu điện tử PubMed và EMBASE đã được tìm kiếm từ khi thành lập cho đến ngày 27 tháng 3 năm 2022. Các nghiên cứu được chọn đã đánh giá khả năng tái lập và độ chính xác của các đặc điểm MRI trong việc chẩn đoán PJI. Đánh giá chất lượng bài báo được thực hiện theo Tiêu chuẩn đồng thuận cho việc lựa chọn công cụ đo lường sức khỏe (COSMIN) và Đánh giá chất lượng của các nghiên cứu về độ chính xác chẩn đoán-2 (QUADAS-2). Trong số 1909 nghiên cứu được xác định trong tìm kiếm ban đầu, có 8 nghiên cứu đủ điều kiện cho đánh giá hệ thống cuối cùng. Các nghiên cứu được chọn đã đánh giá khả năng tái lập và độ chính xác của các đặc điểm MRI để chẩn đoán PJI. Bảy trong số 8 nghiên cứu cho thấy độ tin cậy từ tốt đến xuất sắc, nhưng chỉ có một bài báo trong số đó có độ chính xác được đánh giá có rủi ro thiên lệch thấp. Hệ số tương quan nội lớp (ICC) và hệ số Cohen (κ) dao động từ 0.44 đến 1.00. Độ chính xác dao động từ 63.9% đến 94.4%. Các đặc điểm MRI tiềm năng, chẳng hạn như viêm bao hoạt dịch tăng tính sáng tầng, phù nề, tập hợp dịch, hoặc bệnh lý hạch bạch huyết, có thể có giá trị cho việc chẩn đoán PJI. Chất lượng bằng chứng liên quan đến vai trò của MRI trong chẩn đoán PJI là thấp. Có bằng chứng sơ bộ cho thấy MRI có giá trị đáng kể trong việc phân biệt nhiễm trùng khớp quanh prosthesis bị nghi ngờ ở những bệnh nhân có phẫu thuật thay khớp gối toàn phần hoặc thay khớp hông toàn phần, nhưng việc định nghĩa các đặc điểm MRI cụ thể liên quan đến chẩn đoán PJI còn thiếu sự đồng thuận và tiêu chuẩn hóa. Cần có những nghiên cứu quy mô lớn với chất lượng vững chắc để giúp đưa ra quyết định lâm sàng tốt hơn trong tương lai.
Từ khóa
#chụp cộng hưởng từ #nhiễm trùng khớp quanh prosthesis #đánh giá hệ thống #tính chính xác #chẩn đoánTài liệu tham khảo
Cram P, Lu X, Kates SL, Singh JA, Li Y, Wolf BR. Total knee arthroplasty volume, utilization, and outcomes among Medicare beneficiaries, 1991–2010. JAMA. 2012;308:1227–36. https://doi.org/10.1001/2012.jama.11153.
Ventura A, Macchi V, Borgo E, Legnani C. Shift to low-impact sports and recreational activities following total knee replacement. Int J Artif Organs. 2022;45:952–6. https://doi.org/10.1177/03913988221119524.
Maradit Kremers H, Larson DR, Crowson CS, Kremers WK, Washington RE, Steiner CA, Jiranek WA, Berry DJ. Prevalence of total hip and knee replacement in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2015;97:1386–97. https://doi.org/10.2106/JBJS.N.01141.
Courpied JP, Caton JH. Total hip arthroplasty, state of the art for the 21st century. Int Orthop. 2011;35:149–50. https://doi.org/10.1007/s00264-011-1207-9.
Shan L, Shan B, Graham D, Saxena A. Total hip replacement: a systematic review and meta-analysis on mid-term quality of life. Osteoarthr Cartil. 2014;22:389–406. https://doi.org/10.1016/j.joca.2013.12.006.
Callahan CM, Drake BG, Heck DA, Dittus RS. Patient outcomes following unicompartmental or bicompartmental knee arthroplasty. A meta-analysis. J Arthroplasty. 1995;10:141–50. https://doi.org/10.1016/s0883-5403(05)80120-2.
Dixon MC, Brown RR, Parsch D, Scott RD. Modular fixed-bearing total knee arthroplasty with retention of the posterior cruciate ligament. A study of patients followed for a minimum of fifteen years. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:598–603. https://doi.org/10.2106/JBJS.C.00591.
González-Sáenz-de-Tejada M, Quintana JM, Arenaza JC, Azcarate-Garitano JR, Esnaola-Guisasola PM, García-Sánchez I, Baguer-Antonio A, Bilbao-González A. Long-term health related quality of life in total knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2023;24:327. https://doi.org/10.1186/s12891-023-06399-6.
Qvistgaard M, Nåtman J, Lovebo J, Almerud-Österberg S, Rolfson O. Risk factors for reoperation due to periprosthetic joint infection after elective total hip arthroplasty: a study of 35,056 patients using linked data of the swedish hip Arthroplasty Registry (SHAR) and swedish Perioperative Registry (SPOR). BMC Musculoskelet Disord. 2022;23:275. https://doi.org/10.1186/s12891-022-05209-9.
Grammatico-Guillon L, Rusch E, Astagneau P. Surveillance of prosthetic joint infections: international overview and new insights for hospital databases. J Hosp Infect. 2015;89:90–8. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2013.09.016.
Kurtz SM, Lau E, Watson H, Schmier JK, Parvizi J. Economic burden of periprosthetic joint infection in the United States. J Arthroplasty. 2012;27:61–65e61. https://doi.org/10.1016/j.arth.2012.02.022.
Kapadia BH, McElroy MJ, Issa K, Johnson AJ, Bozic KJ, Mont MA. The economic impact of periprosthetic infections following total knee arthroplasty at a specialized tertiary-care center. J Arthroplasty. 2014;29:929–32. https://doi.org/10.1016/j.arth.2013.09.017.
Pellegrini A, Legnani C, Meani E. A new perspective on current prosthetic joint infection classifications: introducing topography as a key factor affecting treatment strategy. Arch Orthop Trauma Surg. 2019;139:317–22. https://doi.org/10.1007/s00402-018-3058-y.
Romanò CL, Petrosillo N, Argento G, Sconfienza LM, Treglia G, Alavi A, Glaudemans AWJM, Gheysens O, Maes A, Lauri C, Palestro CJ, Signore A. The role of imaging techniques to define a peri-prosthetic hip and knee joint infection: Multidisciplinary Consensus statements. J Clin Med. 2020;9:2548. https://doi.org/10.3390/jcm9082548.
Parvizi J, Zmistowski B, Berbari EF, Bauer TW, Springer BD, Della Valle CJ, Garvin KL, Mont MA, Wongworawat MD, Zalavras CG. New definition for periprosthetic joint infection: from the workgroup of the Musculoskeletal infection society. Clin Orthop Relat Res. 2011;469:2992–4. https://doi.org/10.1007/s11999-011-2102-9.
Parvizi J, Gehrke T. Definition of periprosthetic joint infection. J Arthroplasty. 2014;29:1331. https://doi.org/10.1016/j.arth.2014.03.009.
Parvizi J, Tan TL, Goswami K, Higuera C, Della Valle C, Chen AF, Shohat N. The 2018 definition of Periprosthetic hip and knee infection: an evidence-based and validated Criteria. J Arthroplasty. 2018;33:1309–1314e1302. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.02.078.
Pellegrini A, Suardi V, Legnani C. Classification and management options for prosthetic joint infection. Ann Joint. 2022;7:3. https://doi.org/10.21037/aoj-20-86.
Signore A, Sconfienza LM, Borens O, Glaudemans AWJM, Cassar-Pullicino V, Trampuz A, Winkler H, Gheysens O, Vanhoenacker FMHM, Petrosillo N, Jutte PC. Consensus document for the diagnosis of prosthetic joint infections: a joint paper by the EANM, EBJIS, and ESR (with ESCMID endorsement). Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2019;46:971–88. https://doi.org/10.1007/s00259-019-4263-9.
Arvieux C, Common H. New diagnostic tools for prosthetic joint infection. Orthop Traumatol Surg Res. 2019;105:23–s30. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2018.04.029.
Karchevsky M, Schweitzer ME, Morrison WB, Parellada JA. MRI findings of septic arthritis and associated osteomyelitis in adults. AJR Am J Roentgenol. 2004;182:119–22. https://doi.org/10.2214/ajr.182.1.1820119.
Hayter CL, Gold SL, Koff MF, Perino G, Nawabi DH, Miller TT, Potter HG. MRI findings in painful metal-on-metal hip arthroplasty. AJR Am J Roentgenol. 2012;199:884–93. https://doi.org/10.2214/AJR.11.8203.
Fritz J, Lurie B, Miller TT, Potter HG. MR imaging of hip arthroplasty implants. Radiographics. 2014;34:E106–132. https://doi.org/10.1148/rg.344140010.
Fritz J, Lurie B, Potter HG. MR imaging of knee arthroplasty implants. Radiographics. 2015;35:1483–501. https://doi.org/10.1148/rg.2015140216.
Talbot BS, Weinberg EP. MR imaging with metal-suppression sequences for evaluation of total joint arthroplasty. Radiographics. 2016;36:209–25. https://doi.org/10.1148/rg.2016150075.
Albano D, Messina C, Zagra L, Andreata M, De Vecchi E, Gitto S, Sconfienza LM. Failed total hip arthroplasty: diagnostic performance of conventional MRI features and Locoregional Lymphadenopathy to identify infected implants. J Magn Reson Imaging. 2021;53:201–10. https://doi.org/10.1002/jmri.27314.
Galley J, Sutter R, Stern C, Filli L, Rahm S, Pfirrmann CWA. Diagnosis of Periprosthetic Hip Joint infection using MRI with metal artifact reduction at 1.5 T. Radiology. 2020;296:98–108. https://doi.org/10.1148/radiol.2020191901.
Gao Z, Jin Y, Chen X, Dai Z, Qiang S, Guan S, Li Q, Huang J, Zheng J. Diagnostic value of MRI lamellated Hyperintense Synovitis in Periprosthetic infection of hip. Orthop surg. 2020;12:1941–6. https://doi.org/10.1111/os.12789.
Schwaiger BJ, Gassert FT, Suren C, Gersing AS, Haller B, Pfeiffer D, Dangelmaier-Dawirs J, Roski F, von Eisenhart-Rothe R, Prodinger PM, Woertler K. Diagnostic accuracy of MRI with metal artifact reduction for the detection of periprosthetic joint infection and aseptic loosening of total hip arthroplasty. Eur J Radiol. 2020;131:109253. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2020.109253.
Jiang MH, He C, Feng JM, Li ZH, Chen Z, Yan FH, Lu Y. Magnetic resonance imaging parameter optimizations for diagnosis of periprosthetic infection and tumor recurrence in artificial joint replacement patients. Sci Rep. 2016;6:36995. https://doi.org/10.1038/srep36995.
He C, Lu Y, Jiang M, Feng J, Wang Y, Liu Z. Clinical value of optimized magnetic resonance imaging for evaluation of patients with painful hip arthroplasty. Chin Med J (Engl). 2014;127:3876–80.
Li AE, Sneag DB, Greditzer HGt, Johnson CC, Miller TT, Potter HG. Total knee arthroplasty: diagnostic accuracy of patterns of Synovitis at MR Imaging. Radiology. 2016;281:499–506. https://doi.org/10.1148/radiol.2016152828.
Plodkowski AJ, Hayter CL, Miller TT, Nguyen JT, Potter HG. Lamellated hyperintense synovitis: potential MR imaging sign of an infected knee arthroplasty. Radiology. 2013;266:256–60. https://doi.org/10.1148/radiol.12120042.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Shamseer L, Tetzlaff JM, Akl EA, Brennan SE, Chou R, Glanville J, Grimshaw JM, Hróbjartsson A, Lalu MM, Li T, Loder EW, Mayo-Wilson E, McDonald S, McGuinness LA, Stewart LA, Thomas J, Tricco AC, Welch VA, Whiting P, Moher D. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;29:372:n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71.
Prinsen CAC, Mokkink LB, Bouter LM, Alonso J, Patrick DL, de Vet HCW, Terwee CB. COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Qual Life Res. 2018;27:1147–57. https://doi.org/10.1007/s11136-018-1798-3.
Mokkink LB, de Vet HCW, Prinsen CAC, Patrick DL, Alonso J, Bouter LM, Terwee CB. COSMIN Risk of Bias checklist for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Qual Life Res. 2018;27:1171–9. https://doi.org/10.1007/s11136-017-1765-4.
Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL, Ostelo RW, Bouter LM, de Vet HC. Rating the methodological quality in systematic reviews of studies on measurement properties: a scoring system for the COSMIN checklist. Qual Life Res. 2012;21:651–7. https://doi.org/10.1007/s11136-011-9960-1.
Kundel HL, Polansky M. Measurement of observer agreement. Radiology. 2003;228:303–8. https://doi.org/10.1148/radiol.2282011860.
Koo TK, Li MY. A Guideline of selecting and reporting Intraclass correlation coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med. 2016;15:155–63. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012.
Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, Leeflang MM, Sterne JA, Bossuyt PM, QUADAS-2 Group. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med. 2011;155:529–36. https://doi.org/10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009.
Higgins JP, Altman DG, Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, Savovic J, Schulz KF, Weeks L, Sterne JA, Cochrane Bias Methods Group; Cochrane Statistical Methods Group. The Cochrane collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2011;343:d5928. https://doi.org/10.1136/bmj.d5928.
White LM, Kim JK, Mehta M, Merchant N, Schweitzer ME, Morrison WB, Hutchison CR, Gross AE. Complications of total hip arthroplasty: MR imaging-initial experience. Radiology. 2000;215:254–62. https://doi.org/10.1148/radiology.215.1.r00ap11254.
Schröder FF, Post CE, Wagenaar FBM, Verdonschot N. Huis In’t veld R. MRI as Diagnostic modality for analyzing the problematic knee arthroplasty: a systematic review. J Magn Reson Imaging. 2020;51:446–58. https://doi.org/10.1002/jmri.26874.
Zanetti M. The expanding role of MRI in the evaluation of Periprosthetic Hip Joint infection. Radiology. 2020;296:109–10. https://doi.org/10.1148/radiol.2020201419.