Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phát triển mô hình giảng dạy phẫu thuật hậu sagittal cho khuyết tật hậu môn trực tràng
Tóm tắt
Khuyết tật hậu môn trực tràng (ARM) là một loại khuyết tật bẩm sinh hiếm gặp, yêu cầu phải được điều chỉnh một cách phù hợp để đảm bảo tiên lượng lâu dài tốt nhất. Các thủ tục này tương đối hiếm và phức tạp, trong đó một cách tiếp cận có cấu trúc là rất quan trọng. Do đó, việc đào tạo trên một mô hình giá cả phải chăng có thể mang lại lợi ích. Một mô hình ARM chi phí thấp đã được phát triển. Cơ sở của mô hình có thể tái sử dụng và phần thân perineal là dùng một lần. Cả các phẫu thuật viên nhi khoa có kinh nghiệm (Chuyên gia) và các bác sĩ cư trú/giai đoạn (Nhóm mục tiêu) đều được tuyển dụng cho nghiên cứu này. Sau khi thử nghiệm mô hình, họ đã hoàn thành một bảng hỏi về tính thực tế và giá trị giảng dạy của mô hình, sử dụng thang điểm Likert 5 điểm. Bốn mươi bốn người tham gia đã được tuyển (Nhóm mục tiêu n = 20, Chuyên gia n = 24). Mô hình này có điểm trung bình cao từ 3.8 đến 4.4 cho toàn bộ nhóm và thậm chí cao hơn trên một số khía cạnh được nhóm mục tiêu đánh giá. Các chuyên gia cho rằng cảm giác và việc thao tác với lỗ rò ít thực tế hơn so với nhóm mục tiêu (3.7 so với 4.3, p = 0.021 và 4.2 so với 4.6, p = 0.047). Nó đã được coi là một công cụ đào tạo rất tốt (điểm trung bình 4.3), không có sự khác biệt đáng kể giữa các nhóm. Những kết quả này cho thấy sự đồng thuận chung rằng mô hình này là một công cụ đào tạo mạnh mẽ cho các bước thành phần của việc sửa chữa ARM với lỗ rò trực tràng-perineal thông qua phương pháp sagittal.
Từ khóa
#Khuyết tật hậu môn trực tràng #mô hình đào tạo #giáo dục y khoa #phẫu thuật nhi khoa #lỗ rò trực tràng-perineal.Tài liệu tham khảo
Levitt MA, Pena A. Anorectal malformations. Orphanet J Rare Dis. 2007;2:33.
Rintala RJ. Congenital anorectal malformations: anything new? J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2009;48(Suppl 2):S79–82.
Pena A, Devries PA. Posterior sagittal anorectoplasty: important technical considerations and new applications. J Pediatr Surg. 1982;17(6):796–811.
DeVries PA, Pena A. Posterior sagittal anorectoplasty. J Pediatr Surg. 1982;17(5):638–43.
Levitt MA, Pena A. Outcomes from the correction of anorectal malformations. Curr Opin Pediatr. 2005;17(3):394–401.
Evgeniou E, Loizou P. Simulation-based surgical education. ANZ J Surg. 2013;83(9):619–23.
Botden SM, et al. Training for laparoscopic Nissen fundoplication with a newly designed model: a replacement for animal tissue models? Surg Endosc. 2010;24(12):3134–40.
Mortell A, Montedonico S, Puri P. Animal models in pediatric surgery. Pediatr Surg Int. 2006;22(2):111–28.
Dawe SR, et al. Systematic review of skills transfer after surgical simulation-based training. Br J Surg. 2014;101(9):1063–76.
Palter VN, Grantcharov TP. Simulation in surgical education. CMAJ. 2010;182(11):1191–6.
Pena AB, Bischoff A. Surgical treatment of colorectal problems in children, chapters 8 and 9. Switzerland: Springer International Publishing; 2015. https://doi.org/10.1007/978-3-319-14989-9.
Botden SM, et al. Agmented vs. virtual reality laparoscopic simulation: what is the difference?: a comparison of the ProMIS augmented reality laparoscopic simulator versus LapSim virtual reality laparoscopic simulator. World J Surg. 2007;31(31):764–72.
Leijte E, Arts E, Witteman B, Jakimowicz J, De Blaauw I, Botden S. Construct, content and face validity of the eoSim laparoscopic simulator on advanced suturing tasks. Surg Endosc. 2019;33(11):3635–43.
Xiao D, Jakimowicz JJ, Albayrak A, Buzink SN, Botden SM, Goossens RH. Face, content, and construct validity of a novel portable ergonomic simulator for basic laparoscopic skills. J Surg Educ. 2014;71(1):65–72.
Barsness KA, Rooney DM, Davis LM. The development and evaluation of a novel thoracoscopic diaphragmatic hernia repair simulator. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013;23(8):714–8.
Botden SM, Berlage JT, Schijven MP, Jakimowicz JJ. Face validity study of the ProMIS augmented reality laparoscopic suturing simulator. Surg Technol Int. 2008;17:26–32.
Barsness KA, Rooney DM, Davis LM. Collaboration in simulation: the development and initial validation of a novel thoracoscopic neonatal simulator. J Pediatr Surg. 2013;48(6):1232–8.
Botden SM, Goossens R, Jakimowicz JJ. Developing a realistic model for the training of the laparoscopic Nissen fundoplication. Simul Healthc. 2010;5(3):173–8.
Barsness KA, et al. Validation of measures from a thoracoscopic esophageal atresia/tracheoesophageal fistula repair simulator. J Pediatr Surg. 2014;49(1):29–32 discussion 32-3.
Barsness KA, et al. Evaluation of three sources of validity evidence for a synthetic thoracoscopic esophageal atresia/tracheoesophageal fistula repair simulator. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015;25(7):599–604.
Maricic MA, Bailez MM, Rodriguez SP. Validation of an inanimate low cost model for training minimal invasive surgery (MIS) of esophageal atresia with tracheoesophageal fistula (AE/TEF) repair. J Pediatr Surg. 2016;51(9):1429–35.