Das Prinzip der Komparation im Rahmen der Interpretativen Unterrichtsforschung in der Mathematikdidaktik

AUER, P. (1986): Kontextualisierung. In: Zeitschrift Studium Linguistik 19: 22–47. BAUERSFELD, H. (1978): Kommunikationsmuster im Mathematikunterricht. Eine Analyse am Beispiel der Handlungsverengung durch Antworterwartung. In: ders. (Hrsg.): Fallstudien und Analysen zum Mathematikunterricht. Hannover: Schroedel. BAUERSFELD, H. (1982): Analysen zur Kommunikation im Mathematikunterricht. In: BAUERSFELD, H.; HEYMANN, H. W.; KRUMMHEUER, G.; LORENZ, J. H. & REISS, V.: Analysen zum Unterrichtshandeln. Köln: Aulis. BAUERSFELD, H. et al. (1986): Interaktionsanalyse von Mathematikunterricht. Methodologische Annahmen und methodisches Vorgehen. Bielefeld: Papier anläßlich der Bundestagung der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik im März 1986 in Bielefeld. BAURMANN, D.; CHERUBIM, D. & REHBOCK, H. (1981; Hrsg.): Neben-Kommunikationen. Beobachtungen und Analysen zum nichtoffiziellen Schülerverhalten innerhalb und außerhalb des Unterrichts. Braunschweig: Westermann Verlag. BOHNSACK, R. (1993): Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in Methodologie und Praxis qualitativer Sozialforschung. Opladen: Leske + Budrich; 2. Auflage. BOHNSACK, R. (1996): Forschungsprozeß und Interpretation in wissenssoziologischer Perspektive. Umrisse einer praxeologischen Methodologie. Vortrag auf dem 27. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Dresden. BRANDT, B. & Krummheuer, G. (1998): Zwischenbericht zum DFG-Projekt “Rekonstruktion von ‘Formaten kollektiven Argumentierens’”. Berlin: unveröffentlichtes Papier am Institut für Grundschul- und Integrationspädagogik des Fachbereichs “Erziehungswissenschaft, Psychologie und Sportwissenschaft” der Freien Universität Berlin. BRANDT, B. & Krummheuer, G. (1999): Verantwortlichkeit und Originalität in mathematischen Argumentationsprozessen der Grundschule. In: mathematica didactica 22 (2). BRUNER, J. (1982): The formats of language acquisition. In: American Journal of Semiotics 1: 1–16. BRUNER, J. (1983): Child’s talk. Learning to use language. Oxford: Oxford University Press. BRUNER, J. (1985): The role of interaction formats in language acquisition. In: FORGAS, J. P.: Language and social situations. New York: Springer. BRUNER, J. (1990): Acts of Meaning. Cambridge, MA; London: Harvard University Press. DIEDERICH, J. (1997): Tratschen, Träumen und Trödeln. In: HENDRICKS, W.; KOCH-PRIEWE, B.; SCHMITT, H. & STÜBIG, H. (Hrsg.): Bildungsfragen in kritisch-konstruktiver Perspektive. Weinheim: Deutscher Studienverlag. GARFINKEL, H. (1967): Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. GLASER, B. & STRAUSS, A. (1967): The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Aldine. GOFFMAN, E. (1974): Frame analysis. An essay on the organisation of experience. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. GOFFMAN, E. (1981): Footing. In: ders. (Hrsg.): Forms of talk. Philadelphia: University of Philadelphia Press. HANSON, N. R. (1958): The Logic of Discovery. In: The Journal of Philosophy 55: 1073–1089. KELLE, U. (1994): Empirisch begründete Theoriebildung. Zur Logik und Methodologie interpretativer Sozialforschung. Weinheim: Deutscher Studien Verlag. KOPPERSCHMIDT, J. (1989): Methodik der Argumentationsanalyse. Stuttgart — Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog. KRUMMHEUER, G. (1983): Algebraische Termumformungen in der Sekundarstufe I. Abschlußbericht eines Forschungsprojektes. Bielefeld: IDM der Universität Bielefeld. KRUMMHEUER, G. (1992): Lernen mit “Format”. Elemente einer interaktionistischen Lerntheorie. Diskutiert an Beispielen mathematischen Unterrichts. Weinheim: Deutscher Studien Verlag. KRUMMHEUER, G. (1995a): Der mathematische Anfangsunterricht. Anregungen für ein neues Verstehen früher mathematischer Lehr-Lern-Prozesse. Weinheim: Deutscher Studienverlag, 2. Auflage. KRUMMHEUER, G. (1995b): The ethnography of argumentation. In: COBB, P. & BAUERSFELD, H.: The emergence of mathematical meaning: interaction in classroom cultures. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. KRUMMHEUER, G. (1997a): Narrativität und Lernen. Mikrosoziologische Studien zur sozialen Konstitution schulischen Lernens. Weinheim: Deutscher Studien Verlag. KRUMMHEUER, G. (1997b): Zum Begriff der “Argumentation” im Rahmen einer Interaktionstheorie des Lernens und Lehrens von Mathematik. In: Zentralblatt für Didaktik der Mathematik (1): 1–10. LEHMANN, B. E. (1988): Rationalität im Alltag? Zur Konstitution sinnhaften Handelns in der Perspektive interpretativer Soziologie. Münster, New York: Waxmann. LEVINSON, S. C. (1988): Putting linguistic on a proper footing: Explorations in Goffman’s concepts of participation. In: Drew, P.; Wootton, A. & Ervin, G. (Hrsg.): Exploring the interaction. Cambrigde: Polity Press. MAIER, H. & VOIGT, J. (1989): Die entwickelnde Lehrerfrage im Mathematikunterricht, Teil 1. In: mathematica didactica 12 (1): 23–55. MEHAN, H. (1979): Learning lessons. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. MILLER, M. (1986): Kollektive Lernprozesse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. PEIRCE, C. S. (1978): Collected papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. PEIRCE, C. S. (1991): Schriften zum Pragmatismus und Pragmatizismus. Frankurt a. M.: Suhrkamp. ROGOFF, B. & Toma, C. (1997): Shared thinking: community and instructional variations. In: Discourse Processes Vol. 23, (No. 3): 471–497. SAHLSTRÖM, F. (1997): Classroom interaction and “footing”. In: International Communication Association 47th Annual Conference. Montreal, Canada. SOEFFNER, H.-G. (1989): Auslegung des Alltags — Der Alltag der Auslegung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. STRAUSS, A. & CORBIN, J. (1990): Basics of qualitative research. Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA; London, UK; New Delhi, India: Sage. TOULMIN, S. (1994): Kosmopolis. Die unerkannten Aufgabe der Moderne. Frankfurt a. M. Surkamp. TOULMIN, S. E. (1969): The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press. VOIGT, J. (1984): Der kurztaktige, fragend-entwickelnde Mathematikunterricht — Szenen und Analysen. In: mathematica didactica 7: 161–186.