Xung đột và sự tiến hóa của các tổ chức: Phân tách các tổ chức ở cấp địa phương tại Burundi

Journal of Peace Research - Tập 51 Số 4 - Trang 455-469 - 2014
Maarten Voors1, Erwin Bulte2
1Wageningen University & University of Cambridge
2Wageningen University & Tilburg University

Tóm tắt

Tác động của xung đột vũ trang có thể tồn tại lâu dài sau khi chiến tranh kết thúc, và có thể bao gồm một di sản thể chế kéo dài. Chúng tôi sử dụng một tập dữ liệu mới từ vùng nông thôn Burundi để xem xét tác động của việc tiếp xúc với xung đột địa phương đối với chất lượng thể chế, và cố gắng ‘phân tách’ các thể chế bằng cách phân biệt giữa ba chiều hướng của khung thể chế: sự an toàn về quyền sở hữu, các thể chế chính trị địa phương, và vốn xã hội. Chúng tôi phát hiện rằng việc tiếp xúc với xung đột ảnh hưởng đến chất lượng thể chế, và ghi nhận rằng tác động của xung đột đối với chất lượng thể chế có thể tích cực hoặc tiêu cực, tùy thuộc vào biện pháp thể chế. Cụ thể, việc tiếp xúc với bạo lực củng cố vốn xã hội trong nhóm và thúc đẩy an ninh quyền sở hữu. Tuy nhiên, sự đánh giá đối với các thể chế nhà nước lại bị ảnh hưởng tiêu cực bởi việc tiếp xúc với bạo lực. Chúng tôi không tìm thấy bằng chứng phù hợp với các lý thuyết dựa trên thiết kế về chất lượng thể chế, hoặc ý tưởng cho rằng chất lượng thể chế được cải thiện nhờ các can thiệp từ các tác nhân (phi) nhà nước bên ngoài. Thay vào đó, các phát hiện của chúng tôi cung cấp một số hỗ trợ cho lý thuyết về lòng vị tha địa phương. Các kết quả của chúng tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các nhà làm chính sách xem xét các phản ứng tự chủ đối với xung đột khi thiết kế các chương trình phát triển. Chúng cũng hàm ý một số thận trọng cho các tác nhân tìm cách cải cách các thể chế địa phương thông qua các can thiệp từ trên xuống.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1086/432166

10.1257/aer.91.5.1369

10.1016/S0167-2681(97)00045-0

10.1002/jid.1510

10.1177/0956797613493444

10.1016/j.jpubeco.2009.07.012

10.1017/S0003055409090212

10.1257/jel.48.1.3

10.1017/S0003055413000543

10.1038/456326a

10.1126/science.1168112

10.1111/1468-0297.00077

Bowles Samuel, 2011, A Cooperative Species: Human Reciprocity and Its Evolution

10.1111/j.0022-4146.2004.00344.x

10.2202/1935-1682.2372

10.1353/jhr.2009.0000

10.1093/qje/qje027

10.1007/s10887-013-9091-3

10.1257/aer.98.1.439

10.1016/j.jdeveco.2010.01.005

10.1093/wber/lhn001

Chrétien Jean-Pierre, 2000, Burundi, la Fracture Identitaire. Logiques de Violence et Certitudes Ethniques (1993–1996)

10.1257/000282802762024502

10.1093/oep/55.4.579

10.1111/1468-0262.00415

Dongier Philippe, 2003, The Poverty Reduction Strategy Sourcebook 1, 301

10.1016/j.worlddev.2012.04.031

10.1017/S0003055403000613

10.1111/ajps.12067

10.1177/0022343302039005007

10.1017/CBO9780511791307

HRW, 1998, Proxy Targets: Civilians in the War in Burundi

10.3362/9781780440408.005

Humphreys Macartan, Serra Raul Sanchez de la, Windt Peter van der (2013) Social engineering in the tropics. Working paper. New York: Columbia University (http://cu-csds.org/wp-content/uploads/2014/04/20140321-Tuungane.pdf).

ICG, 2003, Réfugiés et Déplacés au Burundi : Désamorcer la Bombe Foncière

10.1111/j.1468-2478.2006.00417.x

10.1017/S0022381609990533

10.1017/S1744137409001283

Krueger Robert, 2007, From Bloodshed to Hope in Burundi

10.1093/jleo/15.1.222

10.1177/0022343307076631

10.2307/1243533

10.1177/0022002708330881

MEATTP, 2006, Transition Foncière dans L’Afrique des Grand Lacs

10.1016/j.jdeveco.2010.07.004

10.1093/jae/9.3.370

NRC, 2007, Monitoring des Rapatriés

10.1177/0022343310378914

10.1007/s10887-013-9093-1

Toft Monica, 2010, Securing the Peace: The Durable Settlement of Civil Wars

10.1016/j.landusepol.2008.07.006

10.18356/fdcff8d6-en

United Nations, 1996, Report of the Secretary-General on the Situation in Burundi

10.2307/422339

Uvin Peter, 2008, PRAXIS: The Fletcher Journal of Human Security, 23, 109

Uvin Peter, 2009, Life After War: Peace Seen from Below in Burundi

van der Haar Gemma, Berg Dion van der, Langen Eveliene (2009) Local government and the politics of peacebuilding and reconstruction in fragile states: Preliminary findings and discussion. Working paper, VNG/Network Peace Security and Development.

van Leeuwen Mathijs, 2009, Partners in Peace: Discourses and Practices of Civil-Society Peacebuilding

10.1177/0022343312437773

10.1257/aer.102.2.941

Weinstein Jeremy (2005) Autonomous recovery and international intervention in comparative perspective. Center for Global Development, working paper 57 (http://www.cgdev.org/publication/autonomous-recovery-and-international-intervention-comparative-perspective-working-paper).

10.1257/jel.38.3.595

Thông tin
Thông tin xuất bản

Journal of Peace Research

Tập 51 Số 4

455-469

Thông tin tác giả