Những Niềm Tin Chung và Thực Tế Về PLS
Tóm tắt
Bài viết này đề cập đến những chỉ trích của Rönkkö và Evermann đối với phương pháp hồi quy phương pháp phần (PLS) trong mô hình phương trình cấu trúc. Chúng tôi tranh luận rằng những thiếu sót được cho là của PLS không phải do vấn đề của kỹ thuật này, mà thực ra do ba vấn đề trong nghiên cứu của Rönkkö và Evermann: (a) sự tuân thủ mô hình yếu tố chung, (b) thiết kế mô phỏng rất hạn chế, và (c) những khái quát quá mức từ những phát hiện của họ. Trong khi Rönkkö và Evermann tuyên bố rằng họ đang xua tan những huyền thoại về PLS, họ thực tế đã tạo ra những huyền thoại mới mà chúng tôi sẽ vạch trần. Qua việc xem xét những tuyên bố của họ, bài viết của chúng tôi góp phần phục hồi một cuộc thảo luận mang tính xây dựng về phương pháp PLS và các thuộc tính của nó. Chúng tôi chỉ ra rằng PLS thực sự mang lại những lợi thế cho nghiên cứu khám phá và rằng nó là một ước lượng khả thi cho các mô hình yếu tố tổng hợp. Điều này có thể là một lựa chọn thú vị nếu mô hình yếu tố chung không phù hợp. Do đó, chúng tôi có thể kết luận rằng PLS nên tiếp tục được sử dụng như một công cụ thống kê quan trọng cho nghiên cứu quản lý và tổ chức, cũng như các lĩnh vực khoa học xã hội khác.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Areskoug B., 1982, Systems under indirect observation: Causality, structure, prediction
Barclay D., 1995, Technology Studies, 2, 285
Becker J.-M., 2013, Predictive validity and formative measurement in structural equation modeling: Embracing practical relevance
Bentler P. M., Long Range Planning
Bollen K. A., 1993, Testing structural equation models
Byrne B. M., 1998, Structural equation modeling with LISREL, PRELIS, and SIMPLIS: Basic concepts, applications, and programming
Canty A., 2013, boot: Bootstrap R (S-Plus) functions
Chin W. W., 2003, PLS graph–version 3.0
Dijkstra T. K., Long Range Planning
Dijkstra T. K., Henseler J. (2012). Consistent and asymptotically normal PLS-estimators for linear structural equations (Working paper). Retrieved from http://www.rug.nl/staff/t.k.dijkstra/research.
Dijkstra T. K., Psychometrika
Fox J., 2013, sem: Structural equation models
Hair J. F., 1998, Multivariate analysis
Hair J. F., 2014, A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM)
Hui B. S., 1982, Systems under indirect observation, part II, 119
Jöreskog K. G., 1993, Lisrel 8: Structured equation modeling with the Simplis command language
Jöreskog K. G., 1982, Systems under indirect observation, part I, 263
Ley P., 1972, Quantitative aspects of psychological assessment
Lohmöller J.-B., 1980, Three-mode path models with latent variables and partial least squares (PLS) parameter estimation
Mulaik S. A., 2010, The foundations of factor analysis, 2
Muthén L. K., 2006, Mplus version 4 user’s guide
R Core Team, 2013, R: A language and environment for statistical computing
Rai A., 2013, To PLS or not to PLS: That is the question
Rego L. L., 1998, Advances in Consumer Research, 25, 132
Rigdon E. E., 2013, Structural equation modeling: A second course, 2, 81
Rigdon E. E., Long Range Planning
Ringle C. M., Wende S., Will A. (2005). SmartPLS 2.0. Retrieved from www.smartpls.de.
Rubinstein R. Y., 2008, Simulation and the Monte Carlo method, 2
Sarstedt M., Long Range Planning
Wold H., 1979, Model construction and evaluation when theoretical knowledge is scarce: An example of the use of partial least squares cahiers du département déconométrie
Wold H., 1982, Systems under indirect observations: Part II, 1
Wold H., 1985, Encyclopedia of statistical sciences, 6, 581