Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kết quả lâm sàng và chức năng của huyết thanh giả hình yên
Tóm tắt
Việc cấy ghép huyết thanh giả hình yên sau khi cắt bỏ khối u vùng chậu đã được đề xuất như một phương pháp tái tạo đơn giản, cung cấp độ ổn định tốt và giảm thời gian phẫu thuật, từ đó hạn chế tình trạng xảy ra các biến chứng trong phẫu thuật. Chưa có nghiên cứu nào trong tài liệu về việc đánh giá bệnh nhân bằng phân tích đi lại sau khi được cấy ghép huyết thanh giả hình yên. Nghiên cứu hiện tại là một nghiên cứu hồi cứu nhằm minh họa các phát hiện lâm sàng và chức năng lâu dài ở những bệnh nhân ung thư được tái tạo bằng huyết thanh giả hình yên. Một loạt 15 bệnh nhân nhận tái tạo vùng chậu bằng huyết thanh giả hình yên đã được hồi cứu về mặt lâm sàng, hình ảnh và đánh giá chức năng. Hai bệnh nhân đã được đánh giá thêm bằng phân tích đi lại. Theo dõi chức năng lâu dài chỉ được thực hiện ở 6 bệnh nhân, với khoảng thời gian từ 97 đến 167 tháng. Chức năng được phát hiện là khá suy giảm, với trung bình chỉ phục hồi 57% hoạt động bình thường. Phân tích đi lại cho thấy huyết thanh cấy ghép có sinh học cơ thể kém, với vận động hông rất hạn chế. Mặc dù huyết thanh giả hình yên được đề xuất là một bước tiến trong phẫu thuật ung thư liên quan đến vùng chậu, nghiên cứu hiện tại cho thấy rằng nó đem lại kết quả lâm sàng và chức năng không thỏa mãn do cả biến chứng lâm sàng và sinh học cơ thể kém của thiết bị. Việc sử dụng huyết thanh giả hình yên trong phẫu thuật ung thư không cung cấp kết quả thỏa mãn trong theo dõi lâu dài. Nó không còn được cấy ghép tại viện của chúng tôi, và hiện đang được coi là một "kỹ thuật cứu cánh."
Từ khóa
#huyết thanh giả hình yên #khối u vùng chậu #cấy ghép #phân tích đi lại #theo dõi lâu dàiTài liệu tham khảo
Benevenia J, Cyran FP, Biermann JS, Patterson FR, Leeson MC (2004) Treatment of advanced metastatic lesions of the acetabulum using the saddle prosthesis. Clin Orthop Relat Res 426:23–31
Cottias P, Jeanrot C, Vinh TS, Tomeno B, Anract P (2001) Complication and functional evaluation of 17 saddle prostheses for resection of periacetabular tumors. J Surg Oncol 78(2):90–100
Renard AJ, Veth RP, Schreuder HW, Pruszynski M, Keller A, Van Hoesel Q, Bokkerink JP (2000) The saddle prothesis in pelvic primary and secondary musculoskeletal tumors: functional results at several postoperative intervals. Arch Orthop Trauma Surg 120(3–4):188–194
Aljassir F, Beadel GP, Turcotte RE, Griffin AM, Bell RS, Wunder JS, Isler MH (2005) Outcome after pelvic sarcoma resection reconstructed with saddle prosthesis. Clin Orthop Relat Res 438:36–41
Dominkus M, Darwish E, Funovics P (2009) Reconstruction of the pelvis after resection of malignant bone tumours in children and adolescents. Recent Results Cancer Res 179:85–111
Aboulafia AJ, Buch R, Mathews J, Li W, Malawer MM (1995) Recostruction using the saddle prothesis following excision of primary and metastatic periacetabular tumors. Clin Orthop Relat Res 314:203–213
Bell RS, Davis AM, Wunder JS, Buconjic T, McGoveran B, Gross AE (1997) Allograft reconstruction of the acetabulum after resection of stage-II B sarcoma. Intermediate-term results. J Bone Joint Surg Am 79(11):1663–1674
De Meulemeester FR, Taminiau AH (1989) Saddle prosthesis after resection of a para-acetabular chondrosarcoma. A case report. Acta Orthop Scand 60(3):363–364
Natarajan MV, Bose JC, Mazhavan V, Rajagopal TS, Selvam K (2001) The saddle prosthesis in periacetabular tumors. Int Orthop 25(2):107–109
Nieder E, Elson RA, Engelbrecht E, Kasselt MR, Keller A, Steinbrink K (1990) The saddle prosthesis for salvage of the destroyed acetabulum. J Bone Joint Surg Br 72(6):1014–1022
Van der Lei B, Hoekstra HJ, Veth RP, Ham SJ, Oldhoff J, Schraffordt Koops H (1992) The use of the saddle prosthesis for reconstruction of the hip joint after tumors resection of the pelvis. J Surg Oncol 50(4):216–219
Windhager R, Karner J, Kutschera HP, Polterauer P, Salzer-Kuntschik M, Kotz R (1996) Limb salvage in periacetabular sarcoma: review of 21 consecutive cases. Clin Orthop Relat Res 331:265–276
Enneking W, Dunham W, Gebhardt M et al (1993) A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system. Clin Orthop Relat Res 286:241–246
Leardini A, Sawacha Z, Paolini G, Ingrosso S, Nativo R (2007) A new anatomically based protocol for gait analysis in children. Gait Posture 26:560–571
Campanacci M, Capanna R (1991) Pelvic resections: the Rizzoli Institute experience. Orthop Clinics North Am 22:65–86
Donati D, Capanna R, Caldora P, Martini A, Campanacci D, Campanacci M (1993) Internal hemipelvectomies of the acetabular area using different methods of reconstruction: current trends. In: Proc 7th Int Symp on Limb Salvage, Singapore, 23–27 Aug 1993, pp 185–188
Abudu A, Grimer RJ, Cannon SR, Carter SR, Sneath RS (2007) Pelvic reconstruction with a structural pelvic allograft after resection of a malignant bone tumor. J Bone Joint Surg Am 89(3):579–587
Capanna R, van Horn JR, Guernelli N, Briccoli A, Ruggieri P, Biagini R, Bettelli G, Campanacci M (1987) Complications of pelvic resections. Arch Orthop Trauma Surg 106:71–77
Delloye C, Banse X, Brichard B, Docquier PL, Cornu O (2007) Pelvic reconstruction with a structural pelvic allograft after resection of a malignant bone tumor. J Bone Joint Surg Am 89(3):579–587
Hillmann A, Hoffmann C, Gosheger G, Rodl R, Winkelmann W, Ozaki T (2003) Tumors of the pelvis: complications after reconstruction. Arch Orthop Trauma Surg 123(7):340–344
Jaiswal PK, Aston WJ, Grimer RJ, Abudu A, Carter S, Blunn G, Briggs TW, Cannon S (2008) Peri-acetabular resection and endoprosthetic reconstruction for tumours of the acetabulum. J Bone Joint Surg Br 90(9):1222–1227
Ozaki T, Hillmann A, Bettin D, Wuisman P, Winkelmann W (1996) High complication rates with pelvic allografts. Experience of 22 sarcoma resections. Acta Orthop Scand 67:333–338