Biến đổi khí hậu và việc tái đánh giá phân tích chi phí-lợi ích

Climatic Change - Tập 151 - Trang 43-54 - 2017
Francis Dennig1
1Yale-NUS College, Singapore, Singapore

Tóm tắt

Việc đánh giá chính sách khí hậu đã trở thành một ứng dụng quan trọng của phân tích chi phí-lợi ích (CBA). Tuy nhiên, công cụ này, như đã được sử dụng rộng rãi trước đây, không phù hợp cho vấn đề này. Về mặt không gian, tác động của biến đổi khí hậu vượt ra ngoài biên giới quốc gia và, về mặt thời gian, chúng vượt ngoài quy mô thời gian giữa các thế hệ. CBA, ở hình thức tiêu chuẩn của nó, dựa trên những giả định không hoàn toàn phù hợp trong ngữ cảnh này. Trong bài viết này, tôi thảo luận về những thiếu sót của CBA được hình thành từ sự phát triển lịch sử của nó và lập luận rằng việc áp dụng tương đối gần đây của nó vào biến đổi khí hậu đã góp phần vào sự phát triển trong tài liệu đánh giá lại các nền tảng định hướng của nó. Liên quan đến việc chiết khấu, những đổi mới gần đây nhấn mạnh các yếu tố như việc tổng hợp nhiều sở thích về thời gian và sự phân biệt giữa sở thích thời gian giữa các thế hệ và trong các thế hệ, dẫn đến các phương pháp chiết khấu khác với phương pháp tiêu chuẩn với phương trình Ramsey. Về mặt công bằng không gian, nhiều tài liệu gần đây lập luận cho việc sử dụng trọng số công bằng để tính đến tác động đối với các nhóm thu nhập khác nhau. Đây là những thay đổi quan trọng so với các quan niệm chính thống trong lĩnh vực này trước sự xuất hiện của biến đổi khí hậu.

Từ khóa

#phân tích chi phí-lợi ích; biến đổi khí hậu; công bằng không gian; chiết khấu; các thế hệ; sự phát triển lịch sử

Tài liệu tham khảo

Allais M (1947) Economie et interet: exposition nouvelle des problemes fondamentaux relatifs au role economique du taux de l’interet et de leur solutions. Imprimerie nationale et librairie des publication officielles

Anthoff D, Tol RSJ (2010) On international equity weights and national decision making on climate change. J Environ Econ Manag 60(1):14–20

Anthoff D, Cameron JH, Tol RSJ (2009) Equity weighting and the marginal damage costs of climate change. Ecol Econ 68(3):836–849

Arrow KJ (1951) Social choice and individual values, Cowles Commission Monographs. Wiley, New York

Arrow KJ, Cline WR, Maler K-G, Munasinghe M, Squitieri R, Stiglitz JE (1996) Intertemporal equity, discounting, and economic efficiency. Cambridge University Press, Cambridge

Atkinson AB (2001) The strange disappearance of welfare economics. Kyklos 54 (2-3):193–206

Azar C (1999) Weight factors in cost-benefit analysis of climate change. Environ Resour Econ 13(3):249–268

Azar C, Sterner T (1996) Discounting and distributional considerations in the context of global warming. Ecol Econ 19(2):169–184

Bauer PT (1957) Economic analysis and policy in underdeveloped countries. https://books.google.com.sg/books?id=_lQ7AAAAMAAJ

Beckerman W, Hepburn CJ (2007) Ethics of the discount rate in the Stern review on the economics of climate change. World Economics-Henley on Thames- 8(1):187

Bergson A (1938) A reformulation of certain aspects of welfare economics. Q J Econ 52(2):310–334

Blackorby C, Donaldson D (1990) A review article: the case against the use of the sum of compensating variations in cost-benefit analysis, Canadian Journal of Economics. pp 471–494

Boadway R et al (2006) Principles of cost-benefit analysis. Public Policy Review 2(1):1–44

Boadway RW (1974) The welfare foundations of cost-benefit analysis. Econ J 84 (336):926–939

Broome J, Economic and Social Research Council (Great Britain) (1992) Counting the cost of global warming: a report to the economic and social research council on research by John Broome and David Ulph, White Horse Press. https://books.google.com.sg/books?id=aSvsAAAAMAAJ

Cline WR (1992) The economics of global warming. Institute for International Economics. https://books.google.com.sg/books?id=9UOSAAAAIAAJ

de Scitovszky T (1941) A note on welfare propositions in economics. Rev Econ Stud 9(1):77–88

Dennig F, Budolfson MB, Fleurbaey M, Siebert A, Socolow RH (2015) Inequality, climate impacts on the future poor, and carbon prices. Proc Natl Acad Sci 112(52):15827–15832

Dietz S, Hepburn CJ, Stern N (2007) Economics, ethics and climate change, Ethics and Climate Change. pp 2007

Fankhauser S, Tol RSJ, Pearce DW (1997) The aggregation of climate change damages: a welfare theoretic approach. Environ Resour Econ 10(3):249–266

Gowdy JM (2004) The revolution in welfare economics and its implications for environmental valuation and policy. Land Econ 80(2):239–257

Hammond PJ (1991). In: Elster J, Roemer JE (eds) Interpersonal comparisons of well-being interpersonal comparisons of utility: why and how they are and should be made. Cambridge University Press, London, pp 200–254

Harberger A (1964) Taxation, resource allocation, and welfare.. In: The role of direct and indirect taxes in the Federal Reserve System. Princeton University Press, pp 25–80

Harberger AC (1964) The measurement of waste. Am Econ Rev 54(3):58–76

Harrod RF (1938) Scope and method of economics. Econ J 48(191):383–412

Harrod R (1960) Towards a dynamic economics: some recent developments of economic theory and their application to policy. https://books.google.com.sg/books?id=C0cNAQAAIAAJ

Heal G, Millner A (2013) Discounting under disagreement. National Bureau of Economic Research. http://www.nber.org/papers/w18999

Hicks JR (1939) The foundations of welfare economics. The Economic Journal. pp 696–712

Hicks JR (1941) The rehabilitation of consumers’ surplus. Rev Econ Stud 8 (2):108–116

Hope C (2008) Discount rates, equity weights and the social cost of carbon. Energy Econ 30(3):1011–1019

Kaldor N (1939) Welfare propositions of economics and interpersonal comparisons of utility. Econ J 49(195):549–552

Koopmans TC (1960) Stationary ordinal utility and impatience. Econometrica: Journal of the Econometric Society 28(2):287–309

Koopmans TC (1965) On the concept of optimal economic growth. In: Pontificiae academiae scientiarum scripta varia 28, 1: semaine d’etude sur le role de l’analyse econometrique dans la formulation de plans de developpement. Pontifical Academy of Sciences

Lerner AP (1972) The economics and politics of consumer sovereignty. Am Econ Rev 62(1/2):258–266

Lind RC (1995) Intergenerational equity, discounting, and the role of cost-benefit analysis in evaluating global climate policy. Energy Policy 23(4):379–389

Little IMD, Mirrlees JA (1974) Project appraisal and planning for developing countries. https://books.google.com.sg/books?id=UZ63AAAAIAAJ

Lomborg B (2003) The skeptical environmentalist: measuring the real state of the world, Vol. 1. Cambridge University Press, Cambridge

Manne A, Mendelsohn R, Richels R (1995) MERGE: A model for evaluating regional and global effects of GHG reduction policies. Energy policy 23(1):17–34

Marglin S (1963) The social rate of discount and the optimal rate of investment. Q J Econ 77(1):95–111

Marglin S, Sen AK, Dasgupta P (1972) Guidelines for project evaluation. UNIDO, Vienna

Mendelsohn RO (2006) Critique of the Stern Report. A, Regulation 29:42

Mill JS (1901) Utilitarianism. Green and Company, Longmans

Musgrave RA (1959) The theory of public finance, McGraw-Hill Book Company, Inc

Nordhaus W (1990) A general equilibrium model of policies to slow global warming. In: Economic models of energy and environment, Proceedings of a Workshop, Washington, DC

Nordhaus WD (1990) Slowing the greenhouse express: the economics of greenhouse warming, Setting National Priorities. Washington: The Brookings Institution. pp 185–211

Nordhaus WD (1994) Managing the global commons: the economics of climate change, vol 31. MIT press Cambridge, MA

Peck SC, Teisberg TJ (1992) CETA: a model for carbon emissions trajectory assessment, The Energy Journal. pp 55–77

Portney PR, Weyant JP (1999) Discounting and intergenerational equity, Resources for the future

Ramsey FP (1928) A mathematical theory of saving. Econ J 38(152):543–559

Ricardo D (1817) On the principles of political economy and taxation. John Murray, London

Robbins L (1932) An essay on the nature and significance of economic science. Macmillan, London

Robbins L (1938) Interpersonal comparisons of utility: a comment. Econ J 48 (192):635–641

Scitovsky T (1962) On the principle of consumers’ sovereignty. Am Econ Rev 52 (2):262–268

Sen AK (1970) Collective choice and social welfare. San Francisco, Holden-Day

Sen AK (1970) Interpersonal aggregation and partial comparability. Econometrica: Journal of the Econometric Society. pp 393–409

Stern N (2007) Ethics, equity and the economics of climate change paper 2: economics and politics. Econ Philos 30(3):445–501

Tol RSJ (2001) Equitable cost-benefit analysis of climate change policies. Ecol Econ 36(1):71–85

Tol RSJ (2005) The marginal damage costs of carbon dioxide emissions: an assessment of the uncertainties. Energy policy 33(16):2064–2074

Tol RSJ, Downing TE, Kuik OJ, Smith JB (2004) Distributional aspects of climate change impacts. Glob Environ Chang 14(3):259–272

von Below D, Dennig F, Jaakkola N (2015) The climate debt deal: intergenerationally efficient climate policy, Technical Report, mimeo

Zuber S, Asheim GB (2012) Justifying social discounting: the rank-discounted utilitarian approach. J Econ Theory 147(4):1572–1601

Thông tin
Thông tin xuất bản

Climatic Change

Tập 151

43-54

Thông tin tác giả