Classification Scheme for Modelling Tasks

Alsina, C. (1998). Neither a microscope nor a telescope, just a mathscope. In P. Galbraith, W. Blum, G. Booker, & I. Huntley (Eds.) Mathematical Modelling, Teaching and Assessment in a Technology-Rich World (pp. 3–10). Chichester: Horwood.

Artelt, C., Demmrich, A., & Baumert, J. (2001). Selbstreguliertes Lernen. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2000 – Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (pp. 271–298). Opladen: Leske + Budrich.

Baruk, S. (1985). L’âge du capitaine. De L’erreur en mathématiques. Paris: Seuil.

Bauer, L. (2001). Texte von Hauptschülern zu Mathematikaufgaben und ihren Lösungen. Mathematica Didactica, 24(1), 3–30.

Baumert, J., Kunter, M., Brunner, M., Krauss, S., Blum, W., & Neubrand, M. (2004). Mathematikunterricht aus Sicht der PISA-Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2003 – Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (pp. 314–354). Opladen: Leske+Budrich.

Baumert, J., & Schümer, G. (2001). Familiäre Lebensverhältnisse, Bildungsbeteiligung und Kompetenzerwerb. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2000 – Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (pp. 323–407). Opladen: Leske + Budrich.

Blomhoej, M., & Jensen, T. (2003). Developing mathematical modelling competence: conceptual clarification and educational planning. Teaching Mathematics and Its Applications, 22(3), 123–139.

Blomhoej, M., & Jensen, T. (2007). What’s all the fuss about competencies?. In W. Blum, P. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Eds.) Modelling and applications in mathematics education (pp. 45–56). New York: Springer.

Blum, W. (1996). Anwendungsbezüge im Mathematikunterricht – Trends und Perspektiven. Schriftenreihe Didaktik der Mathematik, 23, 15–38.

Blum, W., et al. (2002). ICMI Study 14: application and modelling in mathematics education—discussion document. Journal für Mathematik-Didaktik, 23(3/4), 262–280.

Blum, W., & Leiß, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der „Tanken“-Aufgabe. Mathematik Lehren, 128, 18–21.

Blum, W., Neubrand, M., Ehmke, T., Senkbeil, M., Jordan, A., Ulfig, F. et al. (2004). Mathematische Kompetenz. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2003 – Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleich (pp. 47–92). Münster: Waxmann.

Borromeo-Ferri, R. (2007). Modelling problems from a cognitive perspective. In C. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Eds.) Mathematical modelling – Education, Engineering and Economics (pp. 260–270). Chichester: Horwood.

Bruder, R. (2003). Konstruieren, auswählen – begleiten (Aufgaben. Jahresheft, 2003) (pp. 12–15): Friedrich Verlag.

Bruder, R. (2009). Langfristige fachdidaktische Forschungsprojekte zur mathematischen Unterrichtsentwicklung in der Sekundarstufe I. Paper presented at the Tagung der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik.

Büchter, A., & Leuders, T. (2005). Mathematikaufgaben selbst entwickeln. Berlin: Cornelsen Scriptor

Burkhardt, H. (1989). Mathematical modelling in the curriculum. In W. Blum, J. S. Berry, R. Biehler, I. Huntley, G. Kaiser-Meßmer, & L. Profke (Eds.) Applications and modelling in learning and teaching mathematics (pp. 1–11). Chichester: Horwood.

Burkhardt, H. (2005). From design research to large-scale impact: engineering research in education. Paper presented at the International society of design and development in education.

Burkhardt, H. (2006). Modelling in mathematics classrooms: reflections on past development and the future. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(2), 178–195.

Burkhardt, H., & Schoenfeld, A. (2003). Improving educational research: towards a more useful influential and better-funded enterprise. Educational Researcher, 32(9), 3–14.

Busse, A. (2005). Individual ways of dealing with the context of realistic tasks—first steps towards a typology. Zentral blatt für Didaktik der Mathematik, 37(5), 354–360.

de Lange, J. (1989). Trends and barriers to applications and modelling in mathematics curricula. In W. Blum, M. Niss, & I. Huntley (Eds.) Modelling, applications and applied problem solving (pp. 196–204). Chichester: Ellis Horwood.

Förster, F. (1997). In U. Tietze, M. Klika, & H. Wolpers (Eds.) Mathematikunterricht in der Sekundarstufe II. Anwenden, Mathematisieren, Modellbilden (Vol. 1, pp. 121–150). Braunschweig: Vieweg.

Franke, M. (2003). Didaktik des Sachrechnens in der Grundschule. Heidelberg/Berlin: Spektrum/Akademischer Verlag.

Galbraith, P. (1995). Modelling, teaching, reflecting—what i have learned. In C. Sloyer, W. Blum, & I. Huntley (Eds.) Advances and perspectives in the teaching of mathematical modelling and applications (pp. 21–45). Yorklyn: Water Street Mathematics.

Galbraith, P., & Stillman, G. (2001). Assumptions and context: pursuing their role in modelling activity. In J. F. Matos, W. Blum, K. Houston, & S. P. Carreira (Eds.) Modelling and Mathematics Education, Ictma 9: Applications in Science and Technology (pp. 300–310). Chichester: Horwood.

Henn, H.-W. (2000). Warum manchmal Katzen vom Himmel fallen … oder … von guten und von schlechten Modellen. In H. Hischer (Ed.) Modellbildung, Computer und Mathematikunterricht (pp. 9–17). Hildesheim: Franzbecker.

Hofe, R.v. (1995). Grundvorstellungen mathematischer Inhalte. Heidelberg: Spektrum.

Houston, K. (2007). Assessing the „Phases“ of the mathematical modelling. In W. Blum, P. L. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Eds.) Modelling and applications in mathematics education (pp. 249–256). New York: Springer.

Ikeda, T., & Stephens, M. (1998). The influence of problem format on students’ approaches to mathematical modelling. In P. Galbraith, W. Blum, G. Booker, & I. D. Huntley (Eds.) Mathematical modelling, teaching and assessment in a technology-rich world (pp. 223–232). Chichester: Horwood.

Jordan, A., Krauss, S., Löwen, K., Blum, W., Neubrand, M., Brunner, M. et al. (2008). Aufgaben im COACTIV-Projekt: Zeugnisse des kognitiven Aktivierungspotentials im deutschen Mathematikunterricht. Journal für Mathematikdidaktik, 29(2), 83–107.

Kaiser-Meßmer, G. (1986). Anwendungen im Mathematikunterricht. Bad Salzdetfurth: Franzbecker.

Kaiser-Meßmer, G. (1993). Reflections on future developments in the light of empirical research. In T. Breiteig, I. Huntley, & G. Kaiser-Meßmer (Eds.) Teaching and learning mathematics in context (pp. 213–227). Chichester: Horwood.

Kaiser, G. (1995). Realitätsbezüge im Mathematikunterricht – Ein Überblick über die aktuelle und historische Diskussion. In G., Graumann, T., Jahnke, G., Kaiser, & J., Meyer (Eds.) Aterialien für einen realitätsbezogenen Mathematikunterricht (Vol. 2, pp. 66–84). Franzbecker: Bad Salzdetfurth ü. Hildesheim.

Kaiser, G., & Sriraman, B. (2006). A global survey of international perspectives on modelling in mathematics education. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(3), 302–310.

Kleine, M., Jordan, A., & Harvey, E. (2005). With a focus on ‘Grundvorstellungen’ as a theoretical and empirical criterion. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 37(3), 234–239.

Klieme, E., Neubrand, M., & Lüdtke, O. (2001). Mathematische Grundbildung: Testkonzeption und Ergebnisse. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2000 – Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (pp. 139–190). Opladen: Leske + Budrich.

Komorek, E., Bruder, R., Collet, C., & Schmitz, B. (2006). Inhalte und Ergebnisse einer Intervention im Mathematikunterricht der Sekundarstufe I mit einem Unterrichtskonzept zur Förderung mathematischen Problemlösens und von Selbstregulationskompetenzen. In M. Prenzel, & L. Allolio-Näcke (Eds.) Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Abschlussbericht des Schwerpunktberichts BIQUA (pp. 240–267). Münster: Waxmann.

Krainer, K. (1993). Powerful tasks: a contribution to a high level of acting and reflecting in mathematics instruction. Educational Studies in Mathematics, 24, 65–93.

Leiss, D. (2007). ”Hilf mir es selbst zu tun” – Lehrerinterventionen beim mathematischen Modellieren. Hildesheim: Franzbecker.

Maaß, K. (2004). Mathematisches Modellieren im Unterricht – Ergebnisse einer empirischen Studie. Hildesheim: Franzbecker.

Maaß, K. (2007b). Mathematisches Modellieren – Aufgaben für die Sekundarstufe I. Berlin: Cornelsen Scriptor

Maaß, K., & Ege, P. (2007). Mathematik und Mathematikunterricht aus der Sicht der Hauptschüler – Ergebnisse einer empirischen Studie. Mathematica Didactica, 2, 53–85.

Maaß, K., & Gurlitt, J. (2009). Designing a teacher questionnaire to evaluate professional development in modelling. Paper presented at the CERME 6, Lyon.

Matos, J. F. (1998). Mathematics learning and modelling: theory and practice. In P. Galbraith, W. Blum, G. Booker, & I. Huntley (Eds.) Mathematical modelling, teaching and assessment in a technology-rich world (pp. 21–27). Chichester: Horwood.

Mercer, N. (1993). Culture, context and the construction of knowledge in the classroom. In P. Light (Ed.) G. Butterworth (Eds) Context and cognition: ways of learning and knowing (pp. 28–46). Hillsdale: Erlbaum.

Niss, M. (1992). Applications and modelling in school mathematics—directions for future development. IMFUFA Roskilde Universitetscenter.

Niss, M., Blum, W., & Galbraith, P. (2007). Introduction. In W. Blum, P. L. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Eds.) Modelling and applications in mathematics education (pp. 3–32). New York: Springer.

OECD (2003). The PISA 2003 assessment framework—mathematics, reading, science and problem solving knowledge and skills. Paris: OECD.

Palm, T. (2008). Impact of authenticity on sense making in word problem solving. Educational Studies in Mathematics, 67, 37–58.

Pehkonen, E., & Törner, G. (1996). Mathematical beliefs and different aspects of their meaning. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 28(4), 101–108.

Pekrun, R., vom Hofe, R., Blum, W., Götz, T., Wartha, S., Frenzel, A., et al. (2006). Projekt zur Analyse der Leistungsentwicklung in Mathematik (PALMA). In M. Prenzel, & L. Allolio-Näcke (Eds.) Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule (pp. 21–53). Münster: Waxmann.

Puchalska, E., & Semadeni, Z. (1988). A structural categorisation of verbal problems with missing surplus or contradictory data. Journal für Mathematik-Didaktik, 88(9), 3–30.

Ramm, G., Prenzel, M., Heidemeier, H., & Walter, O. (2004). Soziale Herkunft: Migration. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2003–Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (pp. 254–272). Münster: Waxmann.

Reusser, K., & Reusser-Weyneth, M. (1994). Verstehen: Psychologischer Prozess und didaktische Aufgabe. Bern: Huber.

Schoenfeld, A. (1992). Learning to think mathematically: problem solving, metacognition and sense-making in mathematics. In D. Grouws (Ed.) Handbook for research on mathematics teaching and learning (pp. 334–370). New York: Macmillan.

Schunn, C. (2008). Engineering educational design. The Educational Designer, 1(1). Retrieved from http://www.educationaldesigner.org/ed/volume1/issue1/article1 .

Sjuts, J. (2003). Metakognition per didaktisch-sozialem Vertrag. Journal für Mathematikdidaktik, 24(1), 18–40.

Stern, E. (1997). Mathematik. In F. Weinert (Ed.) Psychologie des Unterrichts und der Schule. Göttingen: Hogrefe.

Verschaffel, L. (2002). Taking the modelling perspective seriously at the elementary school level: promises and pitfalls. Paper presented at the PME, Norwich.

Verschaffel, L., De Corte, E., Lasure, S., Van Vaerenbergh, G., Bogaerts, H., & Ratinckx, E. (1999). Learning to solve mathematical application problems: a design experiment with fifth graders. Mathematical Thinking and Learning, 1(3), 195–229.

Verschaffel, L., Greer, B., & De Corte, E. (2000). Making sense of word problems. Lisse: Swets and Zeitlinger.

Verschaffel, L., van Dooren, W., Greer, B., & Mukhopadhyay, S. (2010). Reconceptualising word problems as exercises in mathematical modelling. Journal für Mathematikdidaktik, 1, 9–29.

Wittmann, G., & Marxer, M. (2009). Normative Modellierungen. Mathematik lehren, 153, 10–15.