Bệnh nhân ung thư trên Twitter: một cộng đồng bệnh nhân mới trên mạng xã hội

Yuya Sugawara1, Hiroto Narimatsu2, Atsushi Hozawa3, Li Shao3, Katsumi Otani3, Akira Fukao3
1Department of Medical Informatics, Graduate School of Medical Science, Yamagata University, Yamagata, Japan
2Advanced Molecular Epidemiology Research Institute, Faculty of Medicine, Yamagata University, Yamagata, Japan
3Department of Public Health, Yamagata University Graduate School of Medicine, Yamagata, Japan

Tóm tắt

Tóm tắt Đặt vấn đề

Các bệnh nhân ngày càng tìm kiếm thông tin trên Internet về các tình trạng y tế, bao gồm tin tức lâm sàng và các phương pháp điều trị. Trong những năm gần đây, một cộng đồng bệnh nhân trực tuyến đã ra đời bên cạnh thế giới mạng xã hội đang phát triển nhanh chóng, hay còn gọi là “Web 2.0.” Twitter cung cấp việc truyền tải tin tức, thông tin, trải nghiệm cá nhân và các chi tiết khác theo thời gian thực thông qua một hình thức mạng xã hội tương tác cao, và đã trở thành một công cụ trực tuyến quan trọng cho các bệnh nhân. Phương tiện này hiện được coi là đóng vai trò quan trọng trong cộng đồng xã hội hiện đại của các bệnh nhân ung thư trực tuyến, “có kết nối.”

Kết quả

Năm mươi một “tài khoản quyền lực” có ảnh hưởng cao thuộc về các bệnh nhân ung thư đã được trích xuất từ một bộ dữ liệu gồm 731 tài khoản Twitter có thuật ngữ ung thư trong hồ sơ của họ. Theo phương pháp đã được thiết lập trước đó, “tài khoản quyền lực” được định nghĩa là những tài khoản Twitter có 500 người theo dõi trở lên. Chúng tôi đã trích xuất dữ liệu về bệnh nhân ung thư (nữ) có nhiều người theo dõi nhất để nghiên cứu các mối quan hệ cụ thể giữa người dùng và những người theo dõi cô ấy, và nhận thấy rằng phần lớn các tweet được khảo sát tập trung vào lời chào, các cuộc thảo luận về điều trị, và những trường hợp hỗ trợ tâm lý khác. Những phát hiện này đã đi ngược lại giả thuyết của chúng tôi rằng các tweet của bệnh nhân ung thư sẽ xoay quanh việc truyền tải thông tin y tế và các chi tiết “tin tức” tương tự.

Kết luận

Hiện tại, tồn tại một mạng lưới đang phát triển nhanh chóng của các bệnh nhân ung thư tham gia vào việc trao đổi thông tin qua Twitter. Mạng lưới này có giá trị trong việc chia sẻ hỗ trợ tâm lý giữa cộng đồng bệnh nhân ung thư.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Narimatsu H, Matsumura T, Morita T, Kishi Y, Yuji K, Kami M, Komatsu T, Tanaka Y, Sawa T, Nakata Y: Detailed analysis of visitors to cancer-related web sites. J Clin Oncol. 2008, 26: 4219-4223. 10.1200/JCO.2008.18.7468.

Morita T, Narimatsu H, Matsumura T, Kodama Y, Hori A, Kishi Y, Kusumi E, Hamaki T, Kobayashi K, Yuji K, Tanaka Y, Nakata Y, Kami M: A study of cancer information for cancer patients on the internet. Int J Clin Oncol. 2007, 12: 440-447. 10.1007/s10147-007-0707-5.

Chen X, Siu LL: Impact of the media and the internet on oncology: survey of cancer patients and oncologists in Canada. J Clin Oncol. 2001, 19: 4291-4297.

Signorini A, Segre AM, Polgreen PM: The use of Twitter to track levels of disease activity and public concern in the U.S. during the influenza A H1N1 pandemic. PLoS One. 2011, 6: e19467-10.1371/journal.pone.0019467.

Machi user local (in Japanese). [http://machi.userlocal.jp/]

Mandavilli A: Peer review: trial by Twitter. Nature. 2011, 469: 286-287. 10.1038/469286a.

Lulic I, Kovic I: Analysis of emergency physicians' Twitter accounts. Emerg Med J. 2012, [epub ahead of print]

Heaivilin N, Gerbert B, Page JE, Gibbs JL: Public health surveillance of dental pain via Twitter. J Dent Res. 2011, 90: 1047-1051. 10.1177/0022034511415273.

Kubben PL: Twitter for neurosurgeons. Surg Neurol Int. 2011, 2: 28-10.4103/2152-7806.77596.

Opelka FG: Social networking in health care: surgeons and their patients. Surgery. 2011, 150: 10-12. 10.1016/j.surg.2011.05.025.

Rajani R, Berman DS, Rozanski A: Social networks—are they good for your health? The era of Facebook and Twitter. Q J Med. 2011, 104: 819-820. 10.1093/qjmed/hcr078.

Chretien KC, Azar J, Kind T: Physicians on Twitter. JAMA. 2011, 305: 566-568.

De la Torre-Diez I, Diaz-Pernas FJ, Anton-Rodriguez M: A content analysis of chronic diseases social groups on Facebook and Twitter. Telemed J E Health. 2012, 18: 404-408. 10.1089/tmj.2011.0227.

Desai T, Shariff A, Shariff A, Kats M, Fang X, Christiano C, Ferris M: Tweeting the meeting: an in-depth analysis of Twitter activity at Kidney Week 2011. PLoS One. 2012, 7: e40253-10.1371/journal.pone.0040253.

Fortinsky KJ, Fournier MR, Benchimol EI: Internet and electronic resources for inflammatory bowel disease: a primer for providers and patients. Inflamm Bowel Dis. 2012, 18: 1156-1163. 10.1002/ibd.22834.

Thackeray R, Neiger BL, Smith AK, Van Wagenen SB: Adoption and use of social media among public health departments. BMC Public Health. 2012, 12: 242-10.1186/1471-2458-12-242.

Schneider A, Jackson R, Baum N: Social media networking: Facebook and Twitter. J Med Pract Manage. 2010, 26: 156-157.

Vance K, Howe W, Dellavalle RP: Social internet sites as a source of public health information. Dermatol Clin. 2009, 27: 133-136. 10.1016/j.det.2008.11.010. vi

Foundation for Promotion of Cancer Research: Cancer statistics in Japan. 2010, [http://ganjoho.jp/public/statistics/backnumber/2010_en.html]

16 (one-six) Profile Search β Version for twitter (in Japanese). [http://www.16ps.jp/]

Mentionmapp. [http://mentionmapp.com/]

whotwi (in Japanese). [http://whotwi.com/]

Bettween (in Japanese). [http://bettween.com/]

Ministry of Internal Affairs and Communication Research on Telecom Usage Trend 2010 (in Japanese). 2010, [http://www.soumu.go.jp/main_content/000114508.pdf] (in Japanese)

Christakis NA, Fowler JH: The spread of obesity in a large social network over 32 years. N Engl J Med. 2007, 357: 370-379. 10.1056/NEJMsa066082.

Sajadi KP, Goldman HB: Social networks lack useful content for incontinence. Urology. 2011, 78: 764-767. 10.1016/j.urology.2011.04.074.