Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Có thể sử dụng bẫy lông để thu thập ngẫu nhiên thông tin về lợn rừng (Sus scrofa) với mục đích ước lượng dân số không xâm lấn?
Tóm tắt
Việc ước lượng đáng tin cậy kích thước quần thể vẫn là một thách thức lớn trong sinh thái hoang dã và quản lý. Gần đây, việc phân loại kiểu gen từ các mẫu mô thu thập không xâm lấn, kết hợp trong phương pháp bắt - thả đã được điều chỉnh, cung cấp những góc nhìn mới. Phân, lông rụng, hoặc lông có thể dễ dàng được lấy mẫu tại hiện trường. Tuy nhiên, một giả định quan trọng là tính đồng nhất của việc lấy mẫu trên toàn bộ quần thể. Trong nghiên cứu thí điểm này, chúng tôi đã thử nghiệm tính khả thi của các trạm lấy mẫu lông bằng dây kẽm gai có mồi (‘bẫy lông’) đối với việc lấy mẫu di truyền đồng nhất cho ước lượng quần thể. Hệ thống video dựa trên giao thức internet mới đã được sử dụng để quan sát hành vi của lợn rừng khi ghé thăm các bẫy lông có mồi nhằm thu thập thông tin về khả năng không đồng nhất trong xác suất lấy mẫu cá nhân. Trong vòng 92 đêm giám sát tại hai trạm lấy mẫu, đã ghi nhận 216 lượt ghé thăm của lợn rừng và thu thập 142 mẫu lông chứa 2,124 sợi lông đơn. Phân tích video đã chỉ ra sự khác biệt rõ ràng trong hành vi của lợn rừng liên quan đến trạm lấy mẫu, điều này rất có thể dẫn đến các xác suất lấy mẫu cá nhân không đồng nhất. Các cá thể trưởng thành và chưa trưởng thành có hành vi khác nhau tùy thuộc vào tình trạng nhóm của chúng. Kết quả này cho thấy việc lấy mẫu lông bằng bẫy lông có mồi không phù hợp cho việc lấy mẫu không xâm lấn đại diện cho các quần thể lợn rừng sống tự do.
Từ khóa
#lợn rừng #sinh thái hoang dã #ước lượng quần thể #xác suất lấy mẫu #không xâm lấnTài liệu tham khảo
Acevedo P, Escudero MA, Munoz R, Gortàzar C (2006) Factors affecting wild boar abundance across an environmental gradient in Spain. Acta Theriol 51:327–336
Artois M, Depner KR, Guberti V, Hars J, Rossi S, Rutili D (2002) Classical swine fever (hog cholera) in wild boar in Europe. Rev Sci Tech Off Int Epizoot 21:287–303
Baber DW, Coblentz BE (1986) Density, home range, habitat use, and reproduction in feral pigs on Santa Catalina Island. J Mammal 67:512–525
Baubet E (1998) Biologie du sanglier en montagne: biodémographie, occupation de l’espace et régime alimentaire. Dissertation, University of Lyon [in French]
Beja-Pereira A, Oliveira R, Alves PC, Schwartz MK, Luikart G (2009) Advancing ecological understandings through technological transformations in non-invasive genetics. Mol Ecol Res 9:1279–1301
Bellemain E, Swenson JE, Tallmon D, Brunberg S, Taberlet P (2005) Estimating population size of elusive animals with DNA from hunter-collected feces: four methods for brown bears. Conserv Biol 19:150–161
Boitani L, Trapanese P, Mattei L (1995) Methods of population estimates of a hunted wild boar (Sus scrofa L.) population in Tuscany, Italy. Ibex 3:204–208
Boulanger J, Stenhouse G, Munro R (2004) Sources of heterogeneity bias when DNA mark-recapture sampling methods are applied to grizzly bear (Ursus arctos) populations. J Mammal 85:618–624
Boulanger J, Proctor M, Himmer S, Stenhouse G, Paetkau D, Cranston J (2006) An empirical test of DNA mark-recapture sampling strategies for grizzly bears. Ursus 17:149–158
Boulanger J, Kendall KC, Stetz JC, Roon DA, Waits LP, Paetkau D (2008) Multiple data sources improve DNA-based mark-recapture estimates of grizzly bears. Ecol Appl 18:577–589
Briedermann L (1990) Schwarzwild. VEB Landwirtschaftsverlag, Berlin [in German]
Cahill S, Llimona F, Gràcia J (2003) Spacing and nocturnal activity of wild boar Sus scrofa in a Mediterranean metropolitan park. Wildl Biol 9:3–13
Creel S, Spong G, Sands JL, Rotella J, Zeigle J, Lawrence J, Murphy KM, Smith D (2003) Population size of Yellowstone wolves with error-prone non-invasive microsatellite genotypes. Mol Ecol 12:2003–2009
Fattebert J, Fischer C, Kleijer A, Baubet E, Daendliker G (2004) Wild boar population size estimation in the canton of Geneva. In: Bobek B (ed) 5th International Wild Boar and Suidae Symposium. Abstracts. Krakow, Poland
Fickel J, Hohmann U (2006) A methodological approach for non-invasive sampling for population size estimates in wild boars (Sus scrofa). Eur J Wildl Res 52:28–33
Focardi S, Isotti R, Pelliccioni ER, Iannuzzo D (2002) The use of distance sampling and mark–resight to estimate the local density of wildlife populations. EnvironMetrics 13:177–186
Foran DR, Minta SC, Heinemeyer KS (1997) DNA-based analysis of hair to identify species and individuals for population research and monitoring. Wildl Soc Bull 25(4):840–847
Frantz AC, Schaul M, Pope LC, Fack F, Schley L, Muller CP, Roper TJ (2004) Estimating population size by genotyping remotely plucked hair: the Eurasian badger. J Appl Ecol 41:985–995
Groot Bruinderink GWTA, Hazebroek E (1995) Modelling carrying capacity for wild boar Sus scrofa scrofa in a forest/heathland ecosystem. Wildl Biol 1(2):81–87
Hebeisen C, Fattebert J, Baubet E, Fischer C (2008) Estimating wild boar (Sus scrofa) abundance and density using capture-resight methods with camera traps in conjunction with radio tracking. Eur J Wildl Res 54:391–401
Hromas J (1996) Hog cholera in the Czech Republic. In: Proceedings of the Wild Boar Symposium 24-27.3.1996 in Sopron, Hungary, pp 54-56
Huckschlag D (2008) Development of a digital infrared video camera system for recording and remote capturing. Eur J Wildl Res. doi:10.1007/s10344-008-0191-x
Immel D, Anthony RG (2008) Estimation of black bear abundance using a discrete DNA sampling device. J Wildl Manage 72:324–330
Kaden V (1998) Klassische Schweinepest bei Wildschweinen-Vorkommen in Europa-Möglichkeiten der Seuchenverbreitung in der Schwarzwildpopulation. Amtstierarztlicher Dienst und Lebensmittelkontrolle 5(I/98):62–67
Kaden V (1999) Bekämpfung der klassischen Schweinepest beim Schwarzwild. Z Jagdwiss 45:45–49 [in German]
Kaminski G, Brandt S, Baubet E, Baudoin C (2005) Life-history patterns in female wild boars (Sus scrofa): mother–daughter postweaning associations. Can J Zool 83:474–480
Keuling O, Stier N, Roth M (2007) Annual and seasonal space use of different age classes of female wild boar Sus scrofa L. Eur J Wildl Res 54:403–412
Keuling O, Stier N, Roth M (2008) How does hunting influence activity and spatial usage in wild boar Sus scrofa L.? Eur J Wildl Res 54:729–737
Lukacs PM, Burnham KP (2005) Review of capture-recapture methods applicable to non-invasive genetic sampling. Mol Ecol 14:3909–3919
Maillard D, Fournier P, Fournier-Chambrillon C (1996) Influence of food availability and hunting on wild boar (Sus scrofa L.) home range size in a mediterranean habitat. In: Proceedings of the Wild Boar Symposium 24-27.3.1996 in Sopron, Hungary, pp 69-81
Melis C, Szafrańska PA, Jędrzejewska B, Bartoń K (2006) Biogeographical variation in the population density of wild boar (Sus scrofa) in western Eurasia. J Biogeogr 33:803–811
Miller CR, Joyce P, Waits LP (2005) A new method for estimating the size of small populations from genetic mark–recapture data. Mol Ecol 14:1991–2005
Minta S, Mangel M (1989) A simple population estimate based on simulation for capture–recapture and capture–resight data. Ecol 70:1738–1751
Monaco A, Franzetti B, Pedroti L, Silvano T (2004) Estimating wild boar population size: the inadequacy of “catch per unit effort” methods. In: Bobek B (ed) 5th International Wild Boar and Suidae Symposium. Abstracts. Krakow, Poland
Mowat G, Paetkau D (2002) Estimating marten Martes americana population size using hair capture and genetic tagging. Wildl Biol 8:201–209
Mowat G, Strobeck C (2000) Estimating population size of Grizzly bears using hair capture, DNA profiling, and mark–recapture analysis. J Wildl Manage 64:183–193
Mowat G, Heard DC, Seip DR, Poole KG, Stenhouse G, Paetkau DW (2005) Grizzly Ursus arctos and black bear Ursus americanus densities in the interior mountains of North America. Wildl Biol 11:31–48
Mulders R, Boulanger J, Paetkau D (2007) Estimation of population size for wolverines Gulo gulo at Daring Lake, Northwest Territories, using DNA based mark-recapture methods. Wildl Biol 13 (Suppl. 2): 38–51
Otis DL, Burnham KP, White GC, Anderson DR (1978) Statistical inference for capture-recapture experiments. Wildl Monogr 107
Petit E, Valière N (2005) Estimating population size with non-invasive capture–recapture data. Cons Biol 20:1062–1073
Reis M (2006) Schalenwildbewirtschaftung im Forstamt Hinterweidenthal (Pfälzerwald) in den Jagdjahren 1999/00 bis 2005/06. Diploma Thesis, University for Applied Forest Sciences Rottenburg, Germany [in German]
Sáez-Royuela C, Telleria JL (1986) The increased population of Wild Boar (Sus scrofa L.) in Europe. Mamm Rev 16:97–101
Schnidig-Petrig R, Koller N (2004) Praxishilfe Wildschwein management. Service romand de vulgarisation agricole (SRVA), Lausanne, Schweiz
Settlage KE, Van Manen FT, Clark JD, King TL (2008) Challenges of DNA-based mark–recapture studies of American black bears. J Wildl Manage 72:1035–1042
Sloane MA, Sunnucks P, Alpers D, Behegaray B, Taylor AC (2000) Highly reliable genetic identification of individual northern hairy-nosed wombats from single remotely collected hairs: a feasible censusing method. Mol Ecol 9:1233–1240
Sweitzer R, van Vuren D, Gardner IA, Boyce W, Waithman JD (2000) Estimating sizes of wild pig Populations in the north and central coast regions of California. J Wildl Manage 64:531–543
Taberlet P, Waits LP, Luikart G (1999) Noninvasive genetic sampling: look before you leap. TREE 14:323–327
Truvé J (2004) Pigs in space. Movement, dispersal and geographic expansion of wild boar (Sus scrofa) in Sweden. Dissertation, University of Göteborg; ISBN 91-88376-25-7
Vassant J (1996) Evolution of wild boar populations and damage to crops in France between 1978 and 1993. In: Bobek B (ed) 5th International Wild Boar and Suidae Symposium. Abstracts. Krakow, Poland
Vicente J, Segalés J, Höfle U, Balasch M, Plana-Duràn J, Domingo M, Gortazàr C (2004) Epidemiological study on porcine circovirus type 2 (PCV2) infection in the European wild boar (Sus scrofa). Vet Res 35:243–253
Weiß A (1993) Pflege- und Entwicklungsplan Naturpark Pfälzerwald. Verein Naturpark Pfälzerwald e.V., Bad Dürkheim [in German]
White GC, Andersen DR, Burnham KP, Otis DL (1982) Capture–recapture and removal methods for sampling closed populations. Los Alamos National Laboratory, LA-8787-NERP
Woods JG, Paetkau D, Lewis D, McLellan BN, Proctor M, Strobeck C (1999) Genetic tagging of free-ranging black and brown bears. Wildl Soc Bull 27:616–627